Aller au contenu

Achat Reflex qui fait aussi vidéo ou Reflex + Camescope ???


lilymum
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je vous soumets un choix métaphysique : anciennement en possession d'une camera mini-DV qui vient de rendre l'ame, et d'un appareil photo compact insatisfaisant (vitesse de prise de vue trop lente, mauvaise gestion des luminosités etc...), je souhaiterais me rééquiper en matériel photo et vidéo HD.

On me parle beaucoup d'un appareil miracle : le Canon EOS 4D Mark II. Mais, outre son prix élevé, il me semble plus convenir à des professionnels qu'à mon usage perso voire semi-pro (j'aimerais pouvoir à terme réaliser des courts-métrages, mais bon, on n'y est pas)...

Que me conseillez-vous ? Acheter un bon reflex, mais sans mode vidéo + un Camescope (mais lequel) ? Ou opter pour un super Reflex qui fasse aussi vidéo (dans ce cas, pas le Canon EOS 5D mais la gamme en dessous) ?

Help... Je ne m'y retrouve pas !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

A l'heure actuelle, les reflex vidéo ne sont pas adaptés à la vidéo familiale, mais plutôt aux courts métrage et aux fictions. En fait, sur pied avec un cadreur confirmé.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Lilymum,

effectivement j'ai aussi fait de la vidéo H8 puis miniDV jusqu'au jour où j'ai fait l'acquisition d'un Bridge Sony HX1 en juillet 2009 pour faire de la photo familiale et j'ai découvert la vidéo HD sur carte mémoire (MS Pro Duo 8Go)... et c'est extral! et en plus j'ai un appareil qui fait de meilleures photos.jpg (... il n'y a pas photo!) que mon ancien camescope P1000E.

Donc avec l'avènement depuis un an d'appareils combinant les fonctions photo + vidéo HD sur carte mémoire pour un prix partant :

- d'env 250€: compact de marque (Canon, Sony, etc...)

- d'env 350 €: Bridge Grd angle et Zoom sup à x15 (Panasonic Z38, Fudji, Sony, Samsung, etc...)

- d'env 500€: les nouveaux compacts à objectifs interchangeables (Panasonic, Olympus, le nouveau Sony, etc...)

- env 1000€: le Panasonic GH1

- >1500€: Reflex avec vidéo HD: Canon, Sony

- etc...

... c'est un segment de produits multi-fonctions qui va continuer à se développer dans les mois à venir en liant compacité, performances photo&vidéo et prix.

la seule conséquence: avoir un PC musclé pour traiter de la vidéo HD (AVCHD) et bien sûr une TV idoine.

Sur ce site, vous trouverez les différents tests de ces produits ainsi que mon comparatif Sony PC1000E vs Sony HX1:

http://www.magazinevideo.com/forum/index.php?showtopic=18224

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 mois plus tard...

je suis interessée aussi par les apn pour faire de la vidéo. je filme pas mal d'évènements, de spectacle et de soirées et la qualité des optiques des apn notamment reflex m'attire. Malheuresement je viens de la vidéo et je ne connais rien dans les modèles actuels qui soient correct pour une vidéaste avertie ou semi-pro.

J'aimerais avoir des conseils des apn reflex que l'on peut utiliser pour des vidéo convenable en full hd. J'ai vu avec une vendeuse qui m'a conseillé le nikon 3000 mais j'aimerais connaitre tous les apn reflex qui soient possible d'utiliser pour de la bonne prise vidéo.

J'aimerais notamment connaitre les retours sur la qualité de son, la stabilité, la durée de prise vidéo avec carte sdhc et l'autonomie. je ne filme pas avec trépied et je filme souvent en pénombre et de manière mobile, est ce que filmer avec un apn en marchant ca donne une image regardable sans avoir le tournis ?

y a t il du stéréo en prise de son sur les apn ?

je suppose que oui mais est ce que la luminosité en mode vidéo est excellente en pénombre ?

puis je filmer 15mn continue avec un apn sur carte sdhc? puis je filmer plus d'une heure de rush sur un apn sur shdc?

quels apn puis je acheter dans ce genre d'usage ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation