Choix de mon premier Camescope

gil68 · 2 janvier 2005

Salut à tous,

je vous souhaite une bonne année, une forme olympique, et tout le bonheur du monde pour 2005.

Bon, je me pose nombre de questions car j'ai en vie d'acquérir un camescope mais lequel? :-?

J'ai le PC109 en vue mais le 107 (sony) me paraît peux être plus adapté à mon utilisation (je n'ai pas besoin du mode photo). Ce modèle dispose d'un viseur N/B, donc voilà ma première question:

Comment utilisez vous votre camescope avec le viseur ou plutôt avec l'écran? Si on utilise que le viseur on économise un peu de batterie non?

Bien, j'ai une télé 16/9 et j'aimerai exploiter au maximum la taille de mon écran est-ce possible? ou verrais-je mon film en 4/3?

En fin, la question que tout le monde pose: pensez vous qu'avec ces deux appareils j'ai fait le bon choix (en terme de sensibilité, zoom, qualité d'image,...)?

Peux être que je craquerais pour le HC40, qui est je crois équivalent aux PC109 mais au niveau ergonomie c'est peut être un peu mieu?

Merci pour vos réponses.

@+ Gil68 :lol:

dragosta · 2 janvier 2005

salut Avec les sony tu es dejà obligé d'utiliser l'écran car toutes les manips se font avec lui.

Le hc 40 est peut-être plus facile à tenir donc moins de "bougé"

gil68 · 2 janvier 2005

merci M. EINSTEIN...

je vois que t'es de stras. moi je suis un peu plus au sud, mulhouse.

Merci pour cette info. Donc si le viseur est en noir et blanc c'est pas grave.

pixel · 2 janvier 2005

Salut à tous,
Bonjour et merci pour la bonne année (de retour) 8)

je vous souhaite une bonne année, une forme olympique, et tout le bonheur du monde pour 2005.

Bon, je me pose nombre de questions car j'ai en vie d'acquérir un camescope mais lequel? :-?

J'ai le PC109 en vue mais le 107 (sony) me paraît peux être plus adapté à mon utilisation (je n'ai pas besoin du mode photo). Ce modèle dispose d'un viseur N/B, donc voilà ma première question:

Comment utilisez vous votre camescope avec le viseur ou plutôt avec l'écran? Si on utilise que le viseur on économise un peu de batterie non?

Bien, j'ai une télé 16/9 et j'aimerai exploiter au maximum la taille de mon écran est-ce possible? ou verrais-je mon film en 4/3?

En fin, la question que tout le monde pose: pensez vous qu'avec ces deux appareils j'ai fait le bon choix (en terme de sensibilité, zoom, qualité d'image,...)?

Peux être que je craquerais pour le HC40, qui est je crois équivalent aux PC109 mais au niveau ergonomie c'est peut être un peu mieu?

Merci pour vos réponses.

@+ Gil68 :lol:

Pour ce qui concerne l'ergonomie, c'est évidemment un choix personnel, il n' y a pas de "mauvaise" ergonomie" entre les verticaux et les horizontaux, simplement un choix personnel. On peut considérer que ls verticaux sont un peu plus des modèl"s de voyage mais même cette considération est parfois subjective selon le goût et les habitudes de chacun.

Concernant les PC107/109, la différence au niveau du mode Photo est minime (1152 x 864 pixels contre 1 024 x 864 pixels). En revanche le PC109 dispose d'une entrée analogique dont le PC107 est dépourvu. A voir si elle t'est utile (par exemple si tu souhaites recopier sur ton camescopes d'anciens rushes analogiques).

Enfin, pour la question du viseur N&B/couleur (autre différence PC107/PC109), il est difficile de se passer de l'écran aujourd'hui. Tu l'utiliseras pleinement. Le viseur, même N&B, apparaîtra donc comme un inconvénient très relatif.

gil68 · 2 janvier 2005

Merci pour ta réponse pixel.

Simplement je pensais que le viseur était là pour filmer et l'écran pour visionner ton film. Non?

Pour l'entrée analogique, ca peu être interessant.

merci

pixel · 2 janvier 2005

Simplement je pensais que le viseur était là pour filmer et l'écran pour visionner ton film. Non?

Ah non, comme quoi même les évidences pour certains sont bonnes à dire, désolé de ne ne pas l'avoir précisé ! Comme tu l'as maintenant compris, l'écran sert au filmage comme au visionnage...

gil68 · 3 janvier 2005

c'est dingue ça, alors pourquoi il maintienne le viseur? Je suis certains que c'est pour que tu film et ainsi économiser de la batterie...

Mais enfin c'est toi le spécialiste je te fait confiance. Donc si mon viseur est N/B je m'en fou 8)

Merci beaucoup Pixel

Pas de réponse au sujet du 16/9?

pixel · 3 janvier 2005

c'est dingue ça, alors pourquoi il maintienne le viseur? Je suis certains que c'est pour que tu film et ainsi économiser de la batterie...

oui en effet

Pas de réponse au sujet du 16/9?

J'ai "zappé". Oui le PC109 a bien un mode 16:9 (dit "évolué", autrement dit il utilise toute la surface du capteur). Le PC107 n'en dispose pas.

gil68 · 3 janvier 2005

salut à tous,

savez vous si il y a une différence entre le mode 16/9 réel du HC40E et le mode 16/9 "évolué du PC109.

Et si j'ai tout compris, le million de pixel sert aussi au 16/9(pas seulement à la photo).

Sinon je crois que je vais finalement prendre le HC40E

Merci @+

pixel · 3 janvier 2005

savez vous si il y a une différence entre le mode 16/9 réel du HC40E et le mode 16/9 "évolué du PC109.

oui c'est en effet bizarre, Sony n'emploie pas le même terme (réel dans un cas, évolué dans l'autre). Peut-être juste une histoire d'homogénéisation des termes. A priori, le capteur et sa résolution étant les mêmes... D'autant que le PC109 est quelque part le "clone" du HC40, sauf que l'un est vertical, l'autre horizontal.

Et si j'ai tout compris, le million de pixel sert aussi au 16/9(pas seulement à la photo).

oui

octy · 5 janvier 2005

Bonjour,

j'ajouterai également que le PC109 a une station d'acceuil contrairement

au HC40. Certains considèrent cela comme un inconvénient, d'autres

comme un avantage. Je fais parti de la deuxième catégorie, cela évite de

"fatiguer" les connecteurs sur le camescope et la station peut rester en

permanence branchée sur le PC, cela évite de faire de la gymnastique :lol:

Et puis, après une petite balade et un bout de film, on rentre et hop en

recharge sur la station en moins d'une seconde. =D>

A+

PS: a noter que les connexions "vitales" (alimentation, sortie analogique, ...)

sont également déportées sur le caméscope en plus d'être dispo sur la

station.

pixel · 5 janvier 2005

ton argument se défend Octy 8)

gil68 · 6 janvier 2005

J'avais aussi noté cet avantage Octy!

Ce dont j'ai peur avec le PC109, c'est la stabilité. Etant plus compacte j'ai peur de la tremblotte.

T'en penses quoi?

octy · 8 janvier 2005

J'avais aussi noté cet avantage Octy!
Ce dont j'ai peur avec le PC109, c'est la stabilité. Etant plus compacte j'ai peur de la tremblotte.

T'en penses quoi?

Il ne me semble pas avoir ce type de problème avec le PC109, la qualité

est suffisante pour moi, seulement je n'ai pas assez d"expérience pour comparer.