resolution differentes - problemes potentiels au montage ?

vegas.12 · 29 septembre 2010

bonjour,

j'ai besoin de reseignement svp !

nous partons en voyage et je serai chargé de monter les sequences que nous allons tourner sur place.

ces sequences proviendront, entre autre, d'un camescope sony hdrcx 550 ve, de 2 camescopes de performances moindre mais tout de meme capable de la resolution 1980*720 et d'une GOPROHD egalement capable de cette resolution.

le sony est capable du format AVCHD

les deux camescopes et la gopro en revanche ne sont pas capables de ce format.

cette difference de "format " entre ces materiels generera t il des problemes lors du montage avec mon logiciel ?

le cas echeant, quelles solutions s'offrent a moi selon vous

d'avance merci pour votre aide

cordialement

Fredouillelafripouille · 29 septembre 2010

tout dépend de ton logiciel... Studio, si ma mémoire est bonne ?

Première chose : 1920x720, ça n'existe pas ;-)

GoProHD : 1280x720, il me semble.

compatibilité : il faudra essayer. Dans le pire des cas, il suffira de "transcoder" les rushs du Sony en 1280x720 pour ensuite les intégrer dans ton projet.

Petit détail : le projet devra être sorti en 1280x720 (format web, quoi). Sinon, risque de déception quand tu passeras des images full HD du sony à celles des autres cam, dans ton montage final.

vegas.12 · 30 septembre 2010

merci de ton aide !

si j'ai bien compris le plus simple serait de transcoder les rush du sony avant de les traiter avec studio 14 !

par contre je n'ai pas compris le detail dans ton message !

pourrais tu etre un peu plus clair ?

merci d'avance

cordialement

Fredouillelafripouille · 30 septembre 2010

Le détail est le suivant :

Tes "moins bonnes" caméras vont fixer la résolution maximale de ton projet. La Gopro HD filme en 1280x720 (confirmation ? Je n'ai toujours pas vérifié...). Du coup, il serait illusoire d'espérer obtenir un montage final en full HD (= 1920x1080) car le redimensionnement des rushs en 1280x720 ne donnerait pas qqc de très joli à regarder.

Du coup, l'idée est de ramener tous les rushs à la même résolution avant le montage (pour ne pas avoir de soucis avec des formats différents) : 1280x720. D'où transcodage des rushs du Sony.

Et pour la même raison que dit plus haut : le projet final sera à sortir en 1280x720. C'est un format très approprié pour une diffusion web sur vimeo ou youtube, par exemple.

Seul (nouveau) détail : je ne sais pas si Studio va, 1) accepter des rushs en 1280x720 sans rechigner / 2) permettre un export final directement en 1280x720... ?

PS : à savoir que tu devrais tout de même essayer d'importer les différents formats en même temps. Peut-être que ça marche !

Certains logiciels comme Sony Vegas ("pro" ou "movie studio") permettent d'importer à peu près n'importe quel format à n'importe quelle cadence d'image dans un projet ayant des paramètres quelconques. C'est le gros avantage de ces logiciels : leur souplesse.

vegas.12 · 1 octobre 2010

merci d'avoir pris le temps de me re-expliquer tout cela

maintenant tout est clair !

effectivement j'essayerai mais en cas de probleme je " degraderai" les rush du sony avant montage.

encore merci

ps : je t'informerai si cela t interresse de cette possibilité

une chose me tracasse tout de meme : avec le sony il serait impossible de tourner les sequences dans une qualité moindre ?

je vais verifier cela !

si cette possibilité existe alors mon pb sera resolu.

Fredouillelafripouille · 1 octobre 2010

ps : je t'informerai si cela t interresse de cette possibilité

Pourquoi pas, merci. Mais je n'utilise pas Studio, pour ma part.

une chose me tracasse tout de meme : avec le sony il serait impossible de tourner les sequences dans une qualité moindre ?

Je ne crois pas : tu as plusieurs mode d'enregistrement, effectivement, mais les modes "moindres" provoquent une baisse du débit vidéo et un passage en résolution 1440x1080, si ma mémoire est bonne. Donc pas de prise de vue enn 1280x720 en natif.

A noter aussi que si tu transcodes avec un logiciel correct, du 1920x1080 "downscalé" à 1280x720 donne une meilleure image que du 1280x720 natif.

vegas.12 · 1 octobre 2010

merci pour toutes ces precieuses infos .

je rebondis sur les dernieres infos de ton messages selon toi quel logiciel utiliser pour le transcodage ?

cordialement

Fredouillelafripouille · 1 octobre 2010

:smile: là, j'avoue que je ne sais pas trop... Quand je dois faire ce genre de tâches, j'utilise toujours mon logiciel de montage (Vegas Pro) car il a un script qui permet de tout faire à la volée ("rendu par lot", voir plus bas si tu ne connais pas)

Mpeg-streamclip ?

Super© ? (à essayer car gratuit, mais c'est totalement la loterie au niveau des résultats. Parfois même si l'image est bonne, il arrive qu'il génère un décalage entre le son et l'image...)

Virtualdub doit pouvoir aussi.

Au pire, tu dois pouvoir utiliser studio ! Tu ne rentres dans le projet que le rush à transcoder et tu lui demandes un encodage en 1280*720. Si bcp de rushs, tu peux gagner du temps en les mettant tous bouts à bouts, mais ce n'est pas conseillé car tu vas t'arracher les cheveux pdt le montage, après.

Le top serait de trouver un logiciel qui permette le rendu par lots (tu définis les paramètres d'encodage et tu lui dis "tu me fais ça pour tel, tel et tel fichiers..."). Super le fait, mais avec les "contraintes" ci-dessus. Les autres, je ne les ai jamais utilisé, donc je ne peux pas te dire.

vegas.12 · 2 octobre 2010

je possede deja free video converter

je vais essayer avec celui ci.

une question : j'ai noté que tu utilise vegas pro comme logiciel de montage !

tu as une raison particuliere d'utiliser ce logiciel ?

en quoi te parait il mieux adapté ?

simplicité d'utilisation?, performance ?

merci pour tes reponses

Fredouillelafripouille · 2 octobre 2010

Hello,

J'ai démarré avec Studio (verison 9, je crois), mais je n'étais pas satisfait des résultats ni des possibilités/performances au montage. En plus, la politique du "tu veux, tu raques" m'avait très vite "gonflé". J'ai alors cherché un logiciel plus "évolué" et comme souvent dans ce genre de cas, je me suis tourné vers une version pas très officielle de VP8. Après, j'ai simplement appris à l'utiliser pour finalement acquérir une licence officielle.

Comme tu peux le voir, il n'y a pas vraiment de raison particulière, ça s'est juste fait comme ça. Après, les fonctionnalités offertes me conviennent très bien, du coup, je ne me vois pas changer de logiciel. Il faudra tout de même que j'essaie Premiere Pro, un de ces 4...

Concernant les fonctionnalités, ce qui est intéressant avec Vegas (toutes versions confondues) :

- possibilité de faire du compositing

- systèmes de pistes "parent/enfants" -> très utile pour faire des animations pas trop compliquées (exemple à 40s dans cette vidéo) ou gérer la couleur des bcp de textes à la volée, en profitant des modes de composition.

- très bonne gestion du son.

- simplicité d'utilisation car tu peux balancer dans le même projet à peu près n'importe quels types de formats (SD, HD, mp4, mpg, mxf, jpeg, psd, tiff.............) sans avoir besoin de tout convertir à la résolution du projet !

Avantages de la version Pro sur la version Movie Studio :

- pistes 3D (même si c'est très, très gourmand en calculs)

- enveloppes de vitesse : permet d'avoir des ralentis progressifs. Avec Movie Studio, tu peux fixer des vitesses de lecture différentes, mais tu ne peux pas changer cette vitesse de lecture au milieu d'une séquence.

- les scripts : n'existent que dans la version pro

- nombre de pistes illimité. La version MS est limitée à une dizaine de pistes (à voir de quels types : audio et/ou vidéo). Ce qui est amplement suffisant pour le commun des mortels, mais je me suis déja retrouvé à faire des montages de 20 à 30 pistes

Après, il faut bien être conscient que ces logiciels ne sont pas exempts de défauts non plus. C'est comme tout : choisir l'outil qui convient à la tâche à effectuer.

Typiquement, concernant les logiciels dits "pro", Vegas est plutôt utilisé par les petites structures : ceux qui couvrent de petits évènement comme les mariages ou ce genre de choses. C'est entre autres dû à sont prix (le moins cher des logiciels pro) mais aussi au fait qu'avec ce seul logiciel tu peux tout faire (titrages / montages/ FX / retouches colorimétriques plutôt poussées / travail de l'audio poussé aussi), sauf l'édition des DVD qui se fait avec DVD-Architect (inclus dans la licence de VP).

D'autres logiciels sont plus adaptés aux grosses structures où chaque tâche est effectuée par des postes/personnes différentes (Montage / colorimétrie / ...). Dans ce genre de structures, les contraintes ne sont pas les mêmes, les formats utilisés non plus. Et là, Vegas n'est plus adapté.