Canon Eos 60D ou EOS 7D

[Antouane]

Bonjour à tous,

Je sollicite votre aide dans mon choix entre le Canon EOS 60D et le Canon EOS 7D. Je compte acheter un reflex principalement pour réaliser un court métrage se déroulant de nuit. Sachant que mon budget est plutôt restreint, le 7D vaut il vraiment le coup pour sa sensibilité? L'ouvrage "Tourner en vidéo HD avec les reflex Canon" de Sébastien Devaud me sera t'il aussi utile avec le 60D? Enfin, existe t'il des objectif lumineux et grand angle abordable et adaptés à ces reflex?

Merci à vous,

[etxegoxo]

Bonjour,

pourquoi ne pas acheter un bon camescope, qui sera de toute façon nettement moins cher, et sûrement plus adapté à du tournage cinéma intensif avec une capacité de mémoire importante ? En plus, certains d'entre eux sont équipés d'un stabilisateur actif des plus efficaces, bien utile en utilisation à la volée sans trépied .....

Ou alors pour à peine plus cher, il y a maintenant le Sony NEX-VG10 qui devrait répondre à tes attentes d'objectif lumineux !

[Fredouillelafripouille]

ATTENTION !!

Si c'est pour un tournage de nuit, ne surtout pas prendre un camescope, même correct !! Leurs sensibilités sont bien en deçà des EOS. Le mieux serait ici le 5D, évidemment. Après, je ne connais que de nom les modèle auxquels Antouane s'intéresse, donc je ne peux pas en dire plus.

Ce qui est certain, c'est que ces EOS sont bourrés de défauts et difficiles à utiliser, mais ils écrasent toutes les caméras en terme de rapport sensibilité/prix.

[etxegoxo]

ATTENTION !!

Si c'est pour un tournage de nuit, ne surtout pas prendre un camescope, même correct !! ..........

Bon, il ne faut pas exagérer quand même. A moins de vouloir tourner dans l'obscurité presque totale, un camescope peut tout de même faire du travail correct. De toute façon, le cinéma aime bien la lumière .....

Et puis quel intérêt que le spectateur n'arrive pas à distinguer correctement une scène ? Je peste contre tous ces films (TV et cinéma) tournés dans le noir et où on ne voit rien

[maximeleboss60]

C'est sur qu'il est plus simple d'éclairer la scène avec deux phares de chantier à 40€ plutôt que de chercher LE caméscope ou reflex capable de filmer dans le noir et qui vaut des milliers d'euros...

Max

PS: Fred je ne savais pas que les EOS étaient "bourrés de défauts et difficiles à utiliser" ? A part le faite qu'ils ne soient pas ergonomique en reportage je ne vois pas difficultés spéciales.

[Fredouillelafripouille]

Difficile à utiliser : tout dépends effectivement de ce que tu veux faire avec et de ce que tu attends en termes de résultats. Du moment que tu filmes à main levée, un EOS est difficile à utiliser

Bourrés de défauts : là encore, tout dépend de tes exigences.

• pas de stabilisation. A main levée, sans épaulière ou glidecam ou assimilé, ça devient très vite inregardable (pour moi, en tous cas)
  
• de gros problèmes de moirés. Ex : à 30s dans cette vidéo. Les parties horizontales du bois sont aux couleurs de l'arc en ciel ! Beurk...
  
• pour avoir vu des rushs d'une même scène, filmée en full HD avec un 7D et un Sony XR500, je peux te dire que la définition de l'image est vraiment TREEEEEEES en dessous pour le 7D. Par contre, la dynamique de l'image est meilleure, c'est vrai.
  

[Fredouillelafripouille]

Bon, il ne faut pas exagérer quand même. A moins de vouloir tourner dans l'obscurité presque totale, un camescope peut tout de même faire du travail correct. De toute façon, le cinéma aime bien la lumière .....

Et puis quel intérêt que le spectateur n'arrive pas à distinguer correctement une scène ? Je peste contre tous ces films (TV et cinéma) tournés dans le noir et où on ne voit rien

Pas tout à fait d'accord. Avec un caméscope grand publique, s'il n'y a pas suffisamment de lumière (= bcp), tu te retrouves tout de suite avec une image très bruitée. Et perso (et je ne suis pas le seul dans ce cas), je préfère de loin une image trop sombre mais propre à une image délavée dans laquelle on verra plus le bruit qu'elle présente plutôt que la scène.

Après, il faut voir si le "réalisateur" dispose ou non et a le temps ou non d'utiliser les dispositifs d'éclairage adéquats. Personnellement, vu le type de prises de vues que je fais (temps limité pour la mise en place, pour le nombre de prises ; en extérieur ; terrain naturel, donc carrossable...) je ne peux pas utiliser ces dispositifs. D'où l'intérêt de chercher un système de captation très sensible.

Dernier point : ton regret d'avoir des images sombre n'a pas grand chose à voir avec le choix d'utiliser un appareil très sensible. Ça, c'est juste un choix de "réalisateur" ou du "DP". L'intérêt d'un appareil très sensible est justement du pouvoir monter les ISO très haut sans avoir de bruit à l'image. Du coup, en amplifiant le signal, tu te retrouves avec une image de luminosité tout à fait normale, alors que la scène est très sombre à la base. Ensuite, évidemment, si le "réa" choisi de ne pas monter aussi haut en ISO pour avoir une image très sombre mais propre, c'est un autre problème.

[maximeleboss60]

Alors Antouane quel choix au final ? Tes retours d’expériences.

Les problème de moirage apparaissent aussi sur le NEX-VG10, dans son dernier texte.

Mais je pense que le 600d peut nous sauver ! Ce phénomène apparais a cause de la sur-définition des capteur. Si les capteur de format APS-C font dans les 18 Mpixels, il n'en faut que 2 Millions pour la vidéo full HD.

Le 600d permet un zoom numérique sans perdre de qualité en vidéo, ainsi on peut zoomer jusqu’à utiliser tous les pixel d'une zone définit et dans ce cas plus de défaut type moirage et arc-en-ciel.

En attendant l’aspect des images de reflex n'est en rien comparable a celle des caméscope, le but n'est pas le même ! Dans ce cas il faut comparer une caméra 16mm de base avec un reflex et là, au niveau manipulation ...

Max

(je sais le post est vieux mais le sujet d'actualité ...)

[nounours18200]

Perso j'ai filmé à Noël avec mon 7D sur pied, et ce qui me gêne vraiment , c'est la limitation à 4Go desfichiers enregistrés. Il est ainsi imposssible de laisser l'enregistrement tourner, il se coupe d'office au bout d'un certain temps.

Et ça, ça m'insupporte profondément....autre problème: le vidéo bouffe les batteries à vitesse grand V, à tel point que même avec 2 batteries on ne fait pas face...

Donc pour ma part, j'ai tendance à considérer la vidéo sur un réflex comme une solution de dépannage, mais pas comme une fonctionnalité à part entière. Ces 2 points sont trop gênants à mon goût.

Peut-être que le 5D3 fera mieux, mais ça ne m'empêchera pas d'investir dans un nouveau caméscope, autrement plus adapté à cet usage !