Aller au contenu

Qualité pour un graveur DVD


mIch°°
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Je souhaiterais acheter un graveur DVD mais je n'ai vraiment aucune idée des specifications que doit posseder un tel appareil. Quelles sont les qualités que doient posseder mon graveur DVD? Et pour quelle gamme de prix, je possederai un appareil performant et fiable. Merci.

ps: Je ne sais ou feliciter les personnes s'occupant de ce site donc j'en profite en passant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci Arslan pour tes impressions

en fait :

-les questions sur les camescopes obtiennent autant de réponses (sinon plus) que sur d'autres forums.

-Il n'y a pratiquement pas de questions sur les camescopes qui n'aient pas de réponse, j'en sais quelque chose ! :D. Ce n'est pas toujours le cas sur les forums confrères. On y trouve par contre des discussions fleuves sur des modèles stars qu'une poignée d'internautes peuvent se payer.

il y a du monde sur le site et le référencement est plutôt bon. Peut-être que les visiteurs viennent avant tout consulter les rubriques du site, els articles et les vidéos qui sont assez denses, avec bp d'infos. Et ne déboulent sur le forum que lorsqu'ils ont une question à poser. :mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour revenir au sujet original et au graveur de DVD, je rajouterai quand même Plextor qui a des sacrés modèles TRES FIABLES.

La vitesse, ne t'y fie pas, pour graver et avoir un DVD qui dure, il vaut mieux graver à petite vitesse (mais là, on va ouvrir un débat...)

;)

A +

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Très bien. Finalement, je voulais que les internautes de ce forum sont (tout de meme) beaucoup plus sympathiques que les autres forums. Mais ils peuvent vous répondre sans avoir un air superieur (ce qui est extremement desagreable lorsque l'on est novice)... Merci à tous. [-o<

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

tant que nous y sommes, petite précision complémentaire

outre le fait que je vais dans le sens du post précédent à savoir que la vitesse de gravure la plus lente et celle qui garantie une durée de vie et une compatibilité de relecture supérieure avec d'autres appareils , il est important que le média à graver (DVD) soit testé

en effet, selon les marques de média tu risques de rencontrer des problèmes

pour clarifier ce point (malgré qu'ils se disent tous compatibles ce n'est pas une science exacte , c'est quand même du matériel grand public) il conviendra de faire des tests.

Donc avant de graver "mémé au bord de la plage en 1920" et de détruire l'original, grave sur un média et teste le en relecture sur plusieurs autres marques de lecteurs

bonne chasse

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et pour aller dans ton sens, TéléMac, une page des compatibilités qui ne se veut pas exhaustive, mais donne une bonne idée je pense...

Graveurs et supports

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

bonjour ,

Peut etre est il un peu tarf pour répondre a cette question mais pour répondre a mIch°° , je lui conseillerai le Pionner 108, c'est vraiment un excellent graveur DVD, double couche etc ... Je me le suis acheté il y a peu de temps et je ne regrette pas mon achat et d'autres de mes amis ont aussi cette satisfaction d'avoir un exellent graveur pour pas trop cher.

Pour les dvd, préférez les dvd-r , ce serait plus compatible avec la majeure partie de nos périphériques vidéos.

Comme c'est mon premier message , je profite de ma venue pour vous dire tout le bien que je pense de ce site, ces conseils, ces compétences, tout est vraiment étudier pour apprendre tout en s'amusant.

Bravo a vous =D>

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Comme c'est mon premier message , je profite de ma venue pour vous dire tout le bien que je pense de ce site, ces conseils, ces compétences, tout est vraiment étudier pour apprendre tout en s'amusant.

Bravo a vous =D>

je m'associe aux membres qui dépannent bp de débutants sur ce site...

merci à toi

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation