Aller au contenu

transition ou pas ?


 Partager

Messages recommandés

bonjour a tous !

je suis en plein montage d'un film de vacance !

je dois maintenant y integrer des transitions mais j'aimerai votre avis eclairé !

d'une maniere generale :

entre deux plans concernant un meme sujet, doit on integrer une transition ou doit on au contraire laisser brut la coupure entre les deux sequences ?

dans mon " film" certaines sequences concernent des actions sportives et d'autres sequences sont une successions de plans plus ou moins fixe sur la vie des habitants, des paysages etc...

pour les scenes sportives je souhaite du rythme : donc des transitions tres courtes.

mais pour les scenes de vie ordinaire ou plans fixes de paysages des transitions types fondu sont elles preconisées?

merci d'avance a vous pour vos conseils

cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il n'y a pas de bonne ou mauvaise façon de procéder, ou des préconisations précises à respecter.

- Au cinéma ou dans les séries télé, les transitions sont plutôt rares.

- En production amateur,c'est la part de création du monteur qui dictera le choix.

Le défaut le plus couramment constaté dans les montages personnels, c'est l'emploi de transitions compliquées, qui peuplent en général les logiciels de montage. C'est la plupart du temps inutile et inesthétique.

A titre personnel, j'aime bien utiliser les fondus entre 2 scènes au cours d'un même sujet. Cela permet un lissage reposant pour l'oeil et l'esprit. Quand le sujet change de lieu ou de thème, la coupure franche me semble intéressant. On peut même y intercaler un panneau écrit pour expliquer quelque chose. Cela peut aussi jouer le rôle de transition, avec en plus un rôle informatif.

Les variantes sont infinies. Mais je crois qu'il faut rester simple, c'est encore la meilleure façon de ne pas se tromper ni surcharger l'image.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'utilise le moins que possible les transitions et si nécessaire, uniquement les fondus enchainés pour changer d'endroit ou d'époque si les plans sont trop similaires entres-eux pour distinguer les changements.

+1 !

Et pour les séquences sportives, si tu veux avoir du rythme, il vaut mieux faire des cuts.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Personnellement c'est un choix difficile....trop de transition me gêne mais un peu,un fondu enchainé ou autre si besoin, pourquoi pas.

Tout est affaire de "l'artiste" qui monte :sm51:

Bonjour Pierred81,

Sans rapport avec la discussion, désolé,

votre signature apparemment provoque un décalage sur la droite du template de votre message sur toutes les pages où vous intervenez car cette signature est trop longue. Pouvez-vous tenter de la raccourcir ? Merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Bonjour,

N'étant pas le monteur du film, je ne peux donner qu'un avis général, biensur s'il ne vous convient pas ne m'écoutez pas, c'est votre film, c'est vous qui décidez.

Les transitions classiques du cinéma sont généralement choisies en fonction de leur sens:

- cut lorsque plusieurs plans correspondent à la même scène, souvent liés par des raccords dans le mouvement si la notion de continuité est importante.

- fondu au noir assez long pour représenter un changement de scène ou une élipse.

- fondu enchainé pour les élipses.

Parfois certaines transitions bizares permettent de rendre un effet

- fondu au blanc lors d'une crise cardiaque, d'un choc d'une électrocution

- vagues pour un rêve ou un flash back (ca fait kitch a mort).

- page qui se tourne pour entrer dans un livre (il était une fois bla bla bla ...)

Le reste des transitions donne souvent un effet de présentation power point, qui généralement n'a pas d'intérêt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation