Aller au contenu

Problème prévisualisation AVCHD


 Partager

Messages recommandés

OK, alors:

A) Tes fichiers sources sont en quel format, exactement ? entrelacés ou progressifs ? cadence d'image ?

B) C'est pour diffuser de quel manière ? (ordi, DVD, bluray, autre ?)

C) cf le point 5 précédent : as-tu installé DVD-architect, finalement ? Si ce n'est pas le cas, ça pourrait venir de là, le fait que tu ne puisses pas les balancer dans la timeline.

D) la RAM dynamique est réglé&e à combien, chez toi ?

Les choses à essayer :

1) as-tu essayé avec VP10 64 bits ? (Sachant que tu peux très bien installer les deux versions en même temps sur ta machine). Le soucis qui peut se poser est si tu utilises des plugins tiers 32 bits : dans ce cas, tu ne pourras travailler qu'avec la version 32 bits.

2) essaie un rendu en réduisant le nombre de fils (= coeurs) du processeur utilisés : préférences/vidéo : fils de restitution = 1

Si ça ne marche ni dans un cas ni dans l'autre, indique moi le problème rencontré à chaque fois, stp.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A) J'ais plusieurs fichiers sources provenant de différent appareil. Mais ce sont principalement des fichier .MOV ou .AVCHD.

B) C'est pour diffuser sur ordi.

C) Oui j'ais installé dvd architect.

D) J'ais 250 Mo de RAM dynamique.

1) Le problème c'est que ce sont des versions craqué :rolleyes: , mais qui viennent tout de même du site officiel, je l'ais réinstallé plusieurs fois mais rien ne marche, alors qu'un copain à moi, qui lui a une version craqué (la même que moi), sa fonctionne très bien ... Donc j'ais essayé mais j'ais pas réussi a craqué Sony Vegas en 64 bits :blink:

2) J'ais remqué que le nombre de fils était reglé à 4 alors que je n'ais que 2 core . Je le met en 1 et je te dis ce que sa donne.

En tout cas c'est super sympa de m'aider :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ben sa marchait avant avec de la moyenne qualitée . Et puis excuse moi si a 15 ans mon argent de poche ne me permet pas de me payer tout ce que j'aimerais avoir.

Désolé d'intervenir pour une leçon de morale (j'annonce la couleur au moins !).

Tu aimerais gagner plus d'argent, pour pouvoir te payer de belles choses... Et pour gagner de l'argent, il faut travailler. Or, si le travail que tu fais plus tard, est "piraté" par des personnes qui "volent" ton travail (sans le payer, ça s'appelle du vol), alors tu gagneras forcément moins....

En ne payant pas un logiciel, tu as la réflexion de beaucoup de personnes: "c'est une grosse société, ça va pas leur porter préjudice, ils sont bourrés de fric...."

Avec ce raisonnement et un nombre important de piratage, c'est tout simplement la société qui perd des sous, donc qui fait payer ses logiciels plus chers pour se rattraper, et/ou qui paye moins ses employés (ou qui ne les augmente pas....). La boucle est bouclée, plus tard ne t'étonne pas si tu veux gagner plus mais que ton patron refuse de t'augmenter, peut être auras tu été victime de ce que tu faisais quand tu étais jeune ?....

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ben sa marchait avant avec de la moyenne qualitée . Et puis excuse moi si a 15 ans mon argent de poche ne me permet pas de me payer tout ce que j'aimerais avoir.

Le scénario :

J'aimerai à 55 ans avoir une Ferrari,

Je n'ai pas d'argent de poche pour me le permettre

Ce n'est pas pour autant que je vais la piquer :D

Chacun fait selon ses moyens

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne suis pas d'accord avec toi DV FX, je n'utilise pas encore ce logiciel à des fin économique:

en admettant qu'il n'y ait que 3 personnes dans le monde, le créateur du logiciel, un gars qui travaille pour le créateur et qui veux mes vidéos, et moi:

Le gars pour qui je fais mes vidéos ne me paye pas ( ce qui ne me dérange pas, c'est une passion ) donc il ne perd pas d'argent.

Moi qui lui fait ces vidéos gratuitement, je ne gagne pas d'argent.

Le créateur du logiciel, ne perd pas d'argent car je ne gagne rien avec son logiciel, et puisque que le logiciel est piraté, il n'en gagne pas.

Donc personne ne gagne de l'argent, ni le créateur, ni celui qui demande mes vidéos, ni moi.

En contre parti, personne n'en gagne, ni le créateur, ni celui qui demande mes vidéos, ni moi.

Donc toute ta parti moral ne tien pas debout tant que je n'utilise pas sony vegas à des fins économique.

Biensur, si je gagnais de l'argent par mes vidéos je serais moralement obligé d'acheter le logiciel sinon le créateur du logiciel et celui qui demande mes vidéos perdrait de l'argent et il n'y aurait que moi qui en gagne.

Donc je suis d'accord avec toi Télémac, chacun fait selon ses moyens.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

..........

Donc je suis d'accord avec toi Télémac, chacun fait selon ses moyens.

Tu as pris hors contexte ma phrase.

J'ai essayé d'être diplomatique mais j'ai l'impression que je n'ai pas été compris.

Je précise plus clairement :

Si je n'ai pas les moyens de m'acheter une Ferrari je me contente d'aller a pied à moins que j'ai les moyens de m'acheter une mobylette en attendant mieux.

Faute de moyens je ne vais pas piquer la voiture mais me contenter de ce que je peux me payer.

Le contexte étant précisé, il est interdit d'utiliser un logiciel dont je ne possède pas légalement la licence qui j'ai soit acheté ou mon employeur m' a affectée le doit d'utilisation.

Le reste se nomme du piratage.

Ce n'est pas ce que j'en fais mais de la manière dont je me procure le logiciel. Et dans le cas présent, si tu ne détient pas légalement la licence, tu ne peux pas l'installer ni l'utiliser.

Declic et moi même, dans un esprit de comportement citoyen responsable (sur d'autres forums ou nous modérons, ce type de post aurait été fermé) t'avons simplement fait remarquer ce point car tes arguments ne tiennent pas la route.

On en reste la, le débat est clos.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ok chacun son point de vue, pour moi tant que je ne vol ou n'abuse ou ne fait toutes choses mauvaises à une personne, je ne suis pas un pirate. Mais je respecte totalement votre point de vue.

Il ne s'agit pas de comparer des avis mais de considérer les faits de droit.

Si je ne possède pas les droit de licence je suis en situation illégale et c'est du piratage ou du vol.

Point.

Débat clos et on en reste la je ne souhaite pas être radical et fermer le post.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Ce n'est pas un don mais une malédiction. A moins d'apprendre à vivre avec.    
    • Rien reçu pour l'instant... Ceci dit, je n'ai que 4 clips, peu vus, donc sans importance. Le plus marrant c'est que j'avais mis l'un deux (Le Cinéma) parce que la musique de Nougaro m'était refusée sur Youtube... Depuis acceptée d'ailleurs... Bref je continue avec Tutube...
    • Journaux de voyage avec le Canon Eos R50V     L'EOS R50V est un boîtier photo-vidéo destiné aux vidéastes désireux de réaliser des "journaux de voyage" et autres tournages de type Vlog. il succède à l'Eos R50 sorti en 2023. Il est signé Canon qui restait timoré jusqu'à présent sur ce secteur. Mais le fabricant d'optiques fait plus que se rattraper après la sortie à un mois d'intervalle de ce boîtier et du PowerShot V1, d'une philosophie approchante, mais un peu moins "vidéo".   L'EOS R50V est hybride, donc à optique interchangeable. Il est d'ailleurs disponible en kit avec l’optique RF-S 14-30mm F4-6.3 IS STM PZ pour 999€. Le boîtier seul vaut quant à lui 759 euros et sera disponible dès le mois d'avril 2025.     (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Vimeo déploie une nouvelle politique plus sévère qu'auparavant concernant les droits d'auteur musicaux de vos vidéos.   Ainsi, lorsque vous ne possédez pas les droits musicaux sur un titre, Vimeo prévient en vous laissant 48H pour régler le problème. Vous êtes invité à remplacer votre musique ou si vous ne faites rien, le site de partage passe automatiquement votre vidéo en mode Privé. Votre vidéo ne sera plus vue de personne hormis vous !    Vous restez libre de contester mais si votre contestation est bidon, aucune chance que cela fonctionne.     Les mesures en matière de droits d'auteur diffèrent de celles de YouTube qui maintient votre vidéo en mode Public mais vous impose des publicités pour rémunérer l'auteur (et YouTube prend sa commission au passage). Autre différence : YouTube vous notifie généralement dans les heures / jours qui suivent  la mise en ligne (voire sur-le-champ !), alors que Vimeo peut remonter des années en arrière (6 ans pour notre part !).   Concernant Vimeo, il est normal que les droits d'auteur soient respectés. Mais cela n'a pas toujours été le cas. Vimeo a toujours eu une politique assez floue à cet égard.   On peut tiquer sur le délai très court de 48H si vous êtes en congés (ou très occupé) d'autant que le remplacement d'une musique, soigneusement choisie, peut s'avérer compliqué et prendre du temps. Apparemment, Vimeo laisserait plus de temps si besoin. Mais encore faut-il ne pas être parti en vacances et voir le message à temps.    Bouée de secours possible, votre vidéo passe en mode Privé mais reste conservée. L'interdiction sera donc levée dès que vous pourrez remplacer la musique soumise à droits d'auteur par l'option "Remplacer".   Un gag pour finir : j'avais diffusé une vidéo qui ne tombait pas sous le coup des droits d'auteur à l'époque de sa mise en ligne, et que Vimeo n'avait jamais contestée. Puis le couperet est tombé cette semaine, m'interdisant d'utiliser cette musique ! J'ai donc remplacé la musique par un thème libre de droits moins folichon mais Vimeo s'est obstiné à me signaler que l'algorithme avait détecté des droits d'auteur, sans rapport avec la nouvelle musique que j'avais placée, et sans rapport non plus avec la précédente qui avait été supprimée !   En fait, l'algorithme avait détecté un bruitage d'épées libre de droits (!) et l'avait interprété comme le bruitage d'une intro musicale qui "ressemblait" au mien  ! Lassé, j'ai dû supprimer le bruitage d'épée pour que Vimeo me laisse tranquille !   Moralité : les algos de Vimeo sont encore quelque peu perfectibles... 
    • J'avoue avoir choisi ce panneau a tout hasard, c'était surtout pour illustrer mon propos. A savoir peut-il être piloté par un câble HDMI sortant d'un caméscope ?
    • J'avoue que j'ai été plus intrigué par la composition de l'ensemble, pour ce prix... Ce n'est pas très explicite sur le nombre de panneaux fournis et leur taille...  Dans les caractéristiques il est question de 25x25 cm. S'il y a 5x3 panneaux ça ne fait que 125x75 cm quant au port.... hmm 1183€...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation