Aller au contenu

HD Black bass

Noter ce sujet


COX
 Partager

Messages recommandés

Salut,

Belle réalisation ! Et pourtant, je ne suis franchement pas un fan de pêche...

Qqes petits détails que j'ai pu remarquer :

  • qqes défauts d'horizontalité dans certains plans
  • le seul PiP (picture in picture) présent ne passe pas du tout : image verte sur fond de ciel bleu... glurps...
  • qqes cadres qui auraient pu être encore améliorés, bien que les idées soient déjà bonnes (sujet trop centré, soit horizontalement, soit verticalement). C'est juste qu'en les faisant un tout petit peu différemment, ils auraient été encore mieux (ex : un plan de lancer de "fil", vu de derrière où seuls la canne et le bras du pêcheur sont dans le cadre au début. Le problème est, à mon sens, qu'à la fin du mouvement, on ne voit plus rien du pêcheur. Peut-être aurait-il fallu le filmer "par-dessus son épaule", pour garder une partie du corps dans le cadre. Mais vu le mouvement, ce n'est pas forcément facile à faire... / autre ex : les plans en contre plongée avec le pêcheur très en bas du cadre sont une bonne idée, mais je le trouve un peu trop centré horizontalement. Pour un plan comme celui-ci, il serait peut-être intéressant de le décaler légèrement sur la gauche ou la droite, toujours très en bas du cadre, mais aussi de casser l'horizontalité du plan, pour donner plus de dynamique. Bon, après, ce n'est qu'une idée. Il faudrait tester pour voir si ça le fait.)
  • de belles idées ! (les ralentis sont très plaisants et certains très bien pensés : la canne sortant de l'eau, avec un effet miroir, c'est la classe)
  • un beau travail sur les couleurs, pour certains plans, mais attention de ne pas trop en abuser (je parle des filtres qui ne modifient la couleur que sur une partie de l'image)
  • Bonne stabilité générale, même si certains plans auraient mérité d'être réalisés avec un pied (je ne parle pas des séquences sous l'eau / pour les séquences sous l'eau, peut-être essayer de lester la caméra, pour lui donner plus d'inertie ?)
  • au niveau montage : bonnes variations de rythmes, en phase avec la musique. Dommage que ça se perde un peu par la suite.
  • attention à quelques raccords "malheureux" (même si ça passe très bien en l'état). Notamment le "lancer d'hameçon" répété et vu sous plusieurs angles : pour ce genre de choses, il faudrait essayer de garder le sujet toujours au même endroit dans le cadre. Là, il se "balade" un peu d'un plan à l'autre.
  • qqes rares plans sont peut-être superflus ou trop répétitifs. Par ailleurs, on a parfois l'impression de voir plusieurs fois les mêmes images... Donc, il faudrait peut-être éviter les redits pour faire un truc un peu plus court.

Et sinon, quand passes-tu à l'overclocking de ta machine ? :eusa_think:

Bonne continuation,

Fred

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'OC dès que j'ai le boîtier. :D

Merci pour ces critiques très constructives

Le PiP c'est un private jok avec un cadreur.

85% des images sont cadré a l'aveuglette car dans un caisson étanche avec un retour image impossible. Elles sont cadrés par le pêcheur lui même en l'occurrence mézigue je te raconte pas les déchets (au moins 50% des rushs).

Si on rajoute les contraintes spécifiques des plans aériens, et sous l'eau ça complique sacrément la donne mais je persiste et je vais essayer de tenir compte de toutes tes remarques pour le prochain qui est déjà en préparation...

Merci encore c'est très tres constructif.

COX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues, etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
    • Nikon Z5IIC : la compacité malgré le Plein Format       Appareil photo hybride "entrée de gamme" à monture Z, le Nikon Z5IIC est la version compacte (le C) du Z5 II sorti en octobre 2025. La cible ? Les inhabitués des boîtiers qui pourraient se laisser séduire par un tel modèle. Le Z5IIC n'est pas radicalement moins cher (1549 euros boîtier nu, soit env. 350 euros d'écart) mais il est surtout plus compact (134 × 80,5 × 72 mm pour le Z5IIC contre 134 × 100,5 × 72 mm pour le Z5II) et un peu plus léger (620 grammes au complet contre 700 grammes).   Rival direct, le Sony A7C II, aux dimensions toutefois encore plus petites (124 x 71,1 x 63,4 mm). Du coup, comme chez Sony, il semble facile de glisser le Nikon dans un sac malgré un capteur plein format.      (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • A lire : Une photo par jour, Changer de regard pour toujours       158 Défis photographiques, à raison d'un par jour (sans vous y obliger), voilà un ouvrage original, déjà par le nombre conséquent de défis ! Ce livre s'inscrit dans cette tendance heureuse de proposer aux photographes (amateurs ou pros) que nous sommes, d'observer le monde qui nous entoure en se lançant une mission, autrement dit un défi. Une autre manière de porter un regard par le truchement de la photo, voire de changer de regard, référence au titre de cet ouvrage. Et de s'affranchir de toute considération matérielle puisque les idées photographiques peuvent se réaliser quel que soit son appareil de prise de vue : smartphone, boîtier compact, hybride, voire caméra d'action dotée d'un mode Photo.   (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation