Aller au contenu

Vidéo de la pointe du Grouin

Noter ce sujet


Kaelvin
 Partager

Messages recommandés

Après visionnage, je constate que l'usage d'un pied aurait été nécessaire lorsqu'on voit les bougés de l'image au début.

Je pense que les panoramiques sont inutiles, faire des plans fixes auraient suffit.

Il aurait fallu aussi enlever le titre qui reste jusqu'à la fin de la vidéo.

Pour finir, quelques filtres ajoutés au montage sur des vidéos mieux cadrées auraient certainement donnés un meilleur effet lorsqu'on regarde cette vidéo.

En espérant une correction de tous ces problèmes lors d'un prochain tournage!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

pour un test, autant varier les prises de vue, ainsi que les heures de la journée pour tourner. Cela permet de mieux évaluer les possibilités du camescope. Là, c'est un peu court et répétitif, il me semble ....

Pour revenir au tournage de ces séquences, je suis également d'accord pour relever les instabilités inévitables en tournant à main levée. Pour limiter les bougés, il faut impérativement le faire zoom reculé à fond, et s'entraîner. En choisissant une focale plus longue, là le pied devient complètement obligatoire.

Enfin, les panoramiques doivent se faire de manière très lente (d'où l'intérêt d'ailleurs du trépied, voire du monopod) pour rester esthétique et sans défauts.

D'autres tests avec ce camescope nous intéressent, bien sûr !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos avis. J'ai fait des essais surtout pour le stabilisateur du caméscope. Hormis un plan en zoom que je reconnais chaotique, les autres sont sans zoom.

De plus, le montage a été fait a la va vite. J'ai d'autre rushs en stocks a monter.

C'est du brut de brut, sans aucune corrections par filtre. Sauf que l'exportation du montage vers la plateforme Youtube est automatique sous Magix Vidéo Deluxe 17 et selon moi dégrade la fluidité de la vidéo.

Pour les titres je m’appliquerais. Pour le pied, j'ai pas encore investi dans cet accessoire pour le moment.

Je dirais juste que le CX700V dispose d'un très bon stabilisateur.

Merci pour les conseils, j'en prends compte immédiatement.

Cordialement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
    • GoPro tente de séduire les pros   Grosse surprise chez GoPro ! Trois nouvelles caméras hauts de gamme seront disponibles à partir du 28 mai 2026 pour les deux premières (précommande dès le 21 Mai) et durant le 3e trimestre pour la plus sophistiquée. Les 3 caméras se nomment Mission 1, MISSION 1 PRO et MISSION 1 PRO ILS.   Elles cumulent de nombreuses caractéristiques spectaculaires, avec des résolutions et des fréquences en nette élévation, GoPro cachait bien son jeu !   Un pari audacieux de GoPro, qui a des difficultés financières et qui doit lutter contre la très vive concurrence chinoise exercée à la fois par DJI et Insta360 pour ne citer qu'eux. Avec une telle montée en gamme, GoPro s'éloigne du grand-public et vise clairement les pros. Mais peut-être est-ce le but recherché : vendre moins mais plus cher.   Les 3 caméras bénéficient toutes d'un capteur 1 pouce (longtemps demandé) de 50 Mpx, promettant un beau piqué et une belle sensibilité, talon d'Achille jusqu'à présent des GoPro. Elles assurent pour les deux premières un enregistrement en 8K60 (!), 4K240, et 1080p960. Des résolutions inconnues jusqu'alors chez GoPro. L'Open Gate est même au programme. La Mission 1 "se contente" d'une capture vidéo 8K30, et 4K120 en Open Gate, 4K120 et 1080p240 en Slow-Motion.   Les tarifs ne sont pas encore connus à ce jour.   (...)   LIRE LA NEWS COMPLETE
    • Astuce pratique  au lieu de projeter sur un écran, vous pouvez projeter sur une vitre ou une feuille blanche mate et filmer « à travers » : cela réduit les reflets.
    • Non, mais il est installé en français, c'est seulement une capture d'écran sur le net pour vous montrer la ligne de texte qui manque.
    • Salut.   Pourquoi l'as tu installé en Anglais ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation