Aller au contenu

TRV950 ou HC1000 ?


Lograth
 Partager

TRV950 ou HC1000 ?  

3 membres ont voté

  1. 1.

    • HC1000
      2
    • TRV950
      1


Messages recommandés

Bonjour,

J'ai un gros dilemme et j'arrive plus à dormir : j'étais sur le point d'acheter une HC1000 a env. 1400€ quand je suis tombé sur une annonce : une TRV 950 pour 1300€.

Je suis allé à la fnac pour me faire une idée : elle est un peu naine, écran tres petit et on a acces a bcp de fonctionnalités uniquement par le menu (écran tactile). Enfin bref, je me demandais si pour 100€ de moins, ca vallait pas plus le coup de prendre le modele précent.

Si vous pouviez me donnez votre avis sur la question je vous en serai tres reconnaissant !!!

J'ai fait un petit comparatif(sous exel) avec des infos trouvés sur le web mais ce n'est pas tres concluant ...

Merci d'avance

Lograth

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

tu parles d'un prix neuf pour le trv950 je suppose ? un peu suspect mais bon...:lol:

en l'avantage du HC1000, tu as notamment le zoom manuel par bague qui est assez pratique et l'USB2 qui en fait un modèle plus conforme à la nouvelle génération des équipements.

L'écran tactile n'est pas gênant, il demande juste un peu d'éhabitude, Sony ne l'aurait pas généralisé à 99% de ses camescopes sinon...

Voilà quelques opinions.

En l'avantage du TRV950, un écran plus grand notamment...

ps : je n'ai pas été voir ton comparatif...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Allez, je vais etre sympa se soir et te donner la reponse directement....

Laisse tombe ces 2 camescopes et regarde du cote du panasonic GS-400

Il y a un comparatif sur se site :

http://www.magazinevideo.com/comp-video-result.php

C'est vrai, je viens peut-etre semer le trouble mais il me semble que tu devrais surtout compter sur celui la !

Sur camcordersinfo: Un test complet :

http://www.camcorderinfo.com/content/Panas...rder-Review.htm

Un autre test sur dvforever :

http://www.dvforever.com/article.php3?id_article=112

Sur pixmania :

http://www.pixmania.com/fr/fr/52287/art/pa...e-nv-gs400.html

Sur Digital Shopping :

http://www.digital-shopping.fr/panasonic/v...f86ea2635d4b793

Bon, j'avoue, je suis dechaine se soir ! mais la pana est la meilleur !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci de votre aide !

- La 950 a 1300 € c'est de l'occas !

- [Woody Moretti] : tu me pose un probleme !! Non je ris bien évidemment mais je crois que j'avais reussi a me convaincre que la 1000 etait mieux que la Gs400. Ms la tu seme le trouble. Je viens d'aller voir tes liens. Plutot convainquants certes mais je pense (euh je crois) qu'un "défenseur" de la 1000 pourrait trouver autant de tests prouvant qu'il a raison. Je suis dans un horriblllllllllllllllllllle dilemme :S

Au final je trouve mieux la 1000 mais c'est vrai que je lui trouve bcp de défaut (lcd trop petit, viseur fixe, logement pour baterie bizarre, acces aux fonctionalites par menu etc...) mais je sais pas je l'aaaaaaimeeee. ;-( Enfin bon je vais réfléchir. Si des gens ont d'autres avis, ils st les bienvenus !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, ils ont un plugin de stabilisation. J'utilise couramment Shotcut pour ça car on peut paramétrer la fonction. Tant mieux pour toi si tu trouves ton plaisir à utiliser Davinci. Mais @Bart 333 a raison de dire qu'il y a plus simple. Je ne pense pas qu'il te manquerait quelque chose. 
    • Est ce que ces logiciels multipostes  possèdent tous une fonction de "stabilisation de l'image" d'après toi ? Bon, je ne pense pas que tu les connaissent tous par coeur  ...
    • Bonjour, Je commence par vous souhaiter mes meilleurs voeux à tous pour cette nouvelle année   ! J'ouvre ce nouveau poste pour une nouvelle question sur la possibilité de "Sauvegarder" un "projet" de film sur DaVinci. J'ai réalisé 2 petits films de quelque minutes en Décembre. - Bien sur j'ai "enregistré" les projet dans mon Mac, surtout de jours en jours, pour me permettre d'y retravailler le lendemain. - Et puis une fois les "projets" terminés je les ai exportés en MPEG-4 et en format Quicktime Mais j'aimerais conserver mes projets de manière à les retravailler peut être bien plus tard. Lorsque "j'enregistre" mon projet, les vidéos et les sons ne sont pas réellement enregistrés dans le "projet". Le "projet" est en réalité constitué de chemins qui vont se connecter à plein de petits morceaux de vidéo parmi le gros fichier de toutes mes rushes. Mais il suffit que je déplace, réorganise ou renomme ce dossier de rushes pour que tous les liens soient brisés. D'ailleur pour faire de la place sur mon ordi, il m'est indispensable de déplacer mon dossier rushes vers une mémoire externe. Et comme je fais des sauvegardes régulières, incluant la date de SG dans les noms des dossiers, tous les liens sont complètement foutus. Est-il possible de "sauvegarder" mon "projet" dans un gros dossier indépendant qui comporterait toutes les rushes utilisées ainsi que les bandes sons et images (car j'ai aussi quelques images glissées dans mes films)?  Un dossier que je pourrais déplacer à volonté, voir même installer sur un nouvel ordinateur lorsque mon Mac actuel sera trop vieux ou cramé? Parcequ'aujourd'hui, si je change d'ordinateur, je perds tous mes "projet". Je ne conserver que les export MPEG-4 et Quicktime. Bien sur, ce dossier de "Sauvegarde" sera volumineux car il comportera une copie de toutes les rushes nécessaires, mais il restera fonctionnel et modifiable même dans 10 ans. Il dois certainement y avoir une manière de faire cela. Dans le menu "fichier" de DaVinci, il y a différentes manière d'enregistrer, d'exporter, d'exporter les métadonnées.... J'ai fais quelque éssais, mais je m'y suis vite perdu et ne suis arriver à rien. Il suffit pour le teste que je change une lettre dans le nom du fichier de mes rushes, et plus rien ne marche. Pouvez vous me conseiller ?  
    • J'ai testé une douzaine de logiciels en essai gratuit ou en version payante. Ils se ressembles tous même si certains sont mieux adaptés pour tel ou tel plan. Je n'en ai pas trouvé un qui se démarque nettement. Il y a manifestement des difficultés liées au principe de l'IA. Les produits disponibles ont encore beaucoup à apprendre. Dans le cinéma, le mouvement n'est qu'une suite rapide d'images fixes. Mais pour L'IA actuelle, ces images ne sont que des similitudes avec les images qu'elle a appris à reconnaitre.  L'IA n'a pas connaissance de l'existence 3D des choses qu'elle représente. C'est rédhibitoire dans certaines séquences vidéo. Il sera difficile de dépasser cette limite, car c'est le principe même du système qui est en cause. J'attend qu'on me montre le contraire. 
    • Tu t'en es plutôt bien sorti ! Kling s'en sort pas si mal sur ce point-là, en anglais, du moins (je n'ai pas testé d'autres langues). Par contre, pour le timbre et l'intonation, il faudrait passer par un DAW (Ableton, Reaper, Cubase...) qui dispose d'outils pour cela. Cubase permet notamment avec la fonction VariAudio de modifier le timbre et l'intonation.   Luma (passé malheureusement en modèle payant) gérait pas mal  avec la possibilité  d'étendre les scènes (de 5 à 10 s, puis à 15, etc...). Kling ne propose pas encore cette fonctionnalité, qui est pourtant courante sur les IA de génération musicale comme Udio ou Suno. Je n'ai pas testé d'autres IA de génération vidéo, mais j'imagine que si Luma le propose, alors d'autres le proposent sans doute également. Ne pas oublier que l'IA est en perpétuelle évolution : ce qui n'est pas simple aujourd'hui sera sans doute bien plus simple dans 6 mois.   Oui, mais tu peux définir des points de repère et demander à la caméra de se baser sur lesdits points, même si cette technique n'est pas non plus exempte de défauts.
    • Bonsoir Christophe, C'est inquiétant pour l'avenir de certaines professions de l'industrie cinématographique. On aura toujours besoin d'auteurs, de réalisateurs, de monteurs. Il y aura de nouveaux métiers, car il ne faut pas croire que l'IA ça marche tout seul. Il faut savoir rédiger des requêtes pour diriger des acteurs fictifs, pour créer des ambiances, raconter des histoires. ça ne s'improvise pas, et l'IA ne fait pas tout à notre place. Elle essaye de faire ce qu'on lui demande. C'est une opportunité pour les vidéastes amateurs qui voient disparaitre certaines contraintes matérielles et financières. L'impact sera moins violent dans le reportage et le documentaire. On continuera à faire de la vidéo familiale, des gâteaux d'anniversaire et des souvenirs de vacances.  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation