Aller au contenu

TRV950 ou HC1000 ?


Lograth
 Partager

TRV950 ou HC1000 ?  

3 membres ont voté

  1. 1.

    • HC1000
      2
    • TRV950
      1


Messages recommandés

Bonjour,

J'ai un gros dilemme et j'arrive plus à dormir : j'étais sur le point d'acheter une HC1000 a env. 1400€ quand je suis tombé sur une annonce : une TRV 950 pour 1300€.

Je suis allé à la fnac pour me faire une idée : elle est un peu naine, écran tres petit et on a acces a bcp de fonctionnalités uniquement par le menu (écran tactile). Enfin bref, je me demandais si pour 100€ de moins, ca vallait pas plus le coup de prendre le modele précent.

Si vous pouviez me donnez votre avis sur la question je vous en serai tres reconnaissant !!!

J'ai fait un petit comparatif(sous exel) avec des infos trouvés sur le web mais ce n'est pas tres concluant ...

Merci d'avance

Lograth

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

tu parles d'un prix neuf pour le trv950 je suppose ? un peu suspect mais bon...:lol:

en l'avantage du HC1000, tu as notamment le zoom manuel par bague qui est assez pratique et l'USB2 qui en fait un modèle plus conforme à la nouvelle génération des équipements.

L'écran tactile n'est pas gênant, il demande juste un peu d'éhabitude, Sony ne l'aurait pas généralisé à 99% de ses camescopes sinon...

Voilà quelques opinions.

En l'avantage du TRV950, un écran plus grand notamment...

ps : je n'ai pas été voir ton comparatif...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Allez, je vais etre sympa se soir et te donner la reponse directement....

Laisse tombe ces 2 camescopes et regarde du cote du panasonic GS-400

Il y a un comparatif sur se site :

http://www.magazinevideo.com/comp-video-result.php

C'est vrai, je viens peut-etre semer le trouble mais il me semble que tu devrais surtout compter sur celui la !

Sur camcordersinfo: Un test complet :

http://www.camcorderinfo.com/content/Panas...rder-Review.htm

Un autre test sur dvforever :

http://www.dvforever.com/article.php3?id_article=112

Sur pixmania :

http://www.pixmania.com/fr/fr/52287/art/pa...e-nv-gs400.html

Sur Digital Shopping :

http://www.digital-shopping.fr/panasonic/v...f86ea2635d4b793

Bon, j'avoue, je suis dechaine se soir ! mais la pana est la meilleur !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci de votre aide !

- La 950 a 1300 € c'est de l'occas !

- [Woody Moretti] : tu me pose un probleme !! Non je ris bien évidemment mais je crois que j'avais reussi a me convaincre que la 1000 etait mieux que la Gs400. Ms la tu seme le trouble. Je viens d'aller voir tes liens. Plutot convainquants certes mais je pense (euh je crois) qu'un "défenseur" de la 1000 pourrait trouver autant de tests prouvant qu'il a raison. Je suis dans un horriblllllllllllllllllllle dilemme :S

Au final je trouve mieux la 1000 mais c'est vrai que je lui trouve bcp de défaut (lcd trop petit, viseur fixe, logement pour baterie bizarre, acces aux fonctionalites par menu etc...) mais je sais pas je l'aaaaaaimeeee. ;-( Enfin bon je vais réfléchir. Si des gens ont d'autres avis, ils st les bienvenus !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation