Aller au contenu

Téléobjectif pour Panasonic SD 700


hjorthen
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

J'ai un caméscope Panasonic SD 700. Jusqu'à maintenant le Zoom optique me convenait. Depuis peu j'aurais besoin de filmer des scènes de sport depuis des distances plus éloignées et j'ai investi dans un téléobjectif Raynox 2025 Pro. Lorsque je l'ai monté pour la première fois sur mon caméscope ma déception à été grande lorsque je me suis aperçu que je ne pouvais pas utiliser toute ma focale.

En effet lorsque je réduis le Zoom j'ai un vignetage qui apparaît rapidement (je vois les parois de l'objectif).

Je compte donc le remplacer mais par quoi? Et existe t-il des téléobjectif qui me permettront d'utiliser toute ma focale?

N'ayant que très peu confiance dans le conseil des vendeurs (plus particulièrement sur internet) je compte sur les avis éclaires des membres du forum. ^_^

Merci d'avance.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Ciné7,

En fait je suis vraiment très peu initié au langage technique :think: ... donc je n'ai pas tout compris. Je vais partir d'un exemple concret et si tu peux éclairé ma lanterne je t'en serais reconnaissant.

Tout d'abord je me suis mal exprimé le raynox 2025 pro n'est pas un téléobjectif mais un doubleur de focale.

J'ai acheté ce "téléobjectif" car lorsque je filme des images de surf ou de ski le zoom optique du HD 700 ne me suffisait. Le problème c'est qu'au fur et a mesure ou la personne que je filme se rapproche de moi je suis bien obligé de réduire le zoom et la apparaît dans mon champ de vision les parois du Raynox.

Est ce que quelqu'un pourrait m'orienter vers un produit qui pourrait convenir à mon besoin de zoom plus puissant et d'utilisation de l'ensemble de la focale?

Voici le lien vers le raynox 2025 pro enfin que mes explications peut-être opaques s’éclaircissent soudaibement... :P

http://www.raynox.co.jp/english/dcr/dcr2025pro/index.htm

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

[Le mieux serait de suivre tes virtuoses pour rester dans l'éventail du SD700, sur un zodiac par exemple (le travelling est toujours plus agréable que le zooming) ; ou t'éloigner pour rester dans celles doublées par le raynox, en recherchant très acrobatiquement l'effet d'approche de ton sportif d'eau douce (Je plaisantes. Je ne fais pas ce qu'ils font).

Inspires-toi pour cela de la photo de l'aigle sur ton lien. Imagines que tu aies pu le filmer en vol jusqu'à ce qui se pose sur la branche. Toi en fait, comme le vrai photographe, tu es placé très loin pour obtenir ce résultat.]

Pour le Zodiac: déjà essayé mais qui dit vague à surfer dit houle et des creux souvent entre 1 et 2 mètres donc pas adapté avec une petite embarcation.

J'ai mon SD 700 depuis environ un an et j'essaye de réfléchir afin d'avoir des images de qualité et qui si possible ne ressemblant pas au pathétiques films de vacances montés en vitesse afin de les faire visionner au traditionnel repas de famille post- vacances. :lol:

J'ai besoin de Zoom puissant mais qu'à des moments très particuliers et relativement cours. Contrairement à la photo la vidéo n'et pas la capture d'un instant T figé mais celle d'un intervalle plus ou moins long. Dans mon cas (et je n'aurais en aucun cas la prétention de généraliser mes propos de débutant) il faut absolument pour le rendu vidéo que je conserve un plan majoritairement large car l'intérêt et de filmer l'homme dans son élément et non pas l'homme tout seul. Il est donc bon que je respecte là règle du 1/3 2/3 dès que je ne décide pas volontairement de faire un plan serré.

N'ayant aucun trader dans mon entourage ne roulant pas sur l'or je lance un appel désespéré à tous ceux qui pourraient m'aider à résoudre mon problème :think:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation