Aller au contenu

Adobe premiere 1.0 ou pinnacle 9


titti
 Partager

Messages recommandés

Alors encore un question du newbie absolut:

En photo j'ai toujours travaillé avec photoshop donc tout naturellement je pensais me tourner vers le premier. Mais bon il semble que beaucoup adorent pinnacle 9 je n'ai aucune idée qu'elle est la difference entre les deux.

Laquelle peut mieux gerer le mode cinem/pro de ma panasonic nv-gs 400?

Il ne faut pas oublier que j'ai également besoin de prendre une carte firewire (je ne sais pas s'il y a un "pack" avec AP 1.0 ?)

Pouvez-vous m'aider ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Disons que Pinnacle Studio 9 est beaucoup plus orienté grand public que Première, qui si je ne me trompe pas est plus cher que studio (100€).

Personelement, j'utilise Pinnacle studio 9 qui est livré avec une carte d'acquisition analogique.

Si tu ne fais que des petit film (comme Monsieur tout le monde) et que tu ne pense pas t'orienté vers une utilisation Pro du montage, Studio est très bien.

Mais je n'ai pas beaocup utilisé studio non plus, pas assez rapide à prendre en mains selon moi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Disons que Pinnacle Studio 9 est beaucoup plus orienté grand public que Première, qui si je ne me trompe pas est plus cher que studio (100€).

.

Merci pour ta répose. Je pensais à adobe 1.0 non pas à adobe pro qui me semblait relativement simple mais encore je ne connais rien en dv.

La seul chose dont je veux être sûr c'est que le logiciel peut gérer le mode progressive (ciné/pro) du camescope.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

he bien je pense que tout les logiciel le font non? Le mode progressif n'est il pas simplement la facon dont le camescope encode ses images? Sur ordi on ira une image nette et non entrelacé.

Mais c'est vrai que je n'est pas essayer encore, j'ai filmé en progressif mais pas encore importé la bande.

Si quelqu'un pouvait en dire davantage, ca serait bien.

:D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Je vote pour Première, je n'apprecie pas la rididité de Studio (pour avoir essayé

les deux) et son interface qui ressemble à un jeu pour enfant (c'est un avis perso).

Premiere Element et au même prix que Studio 9.

De plus comme tu connais déjà Photoshop tu auras des possibilités infinies !!!

Tu peux importer un fichier Photoshop sous Première et choisir de mettre

chaque calque dans une piste vidéo différente. Tu peux alors les modifier,

animer, filtrer, ... que sais-je ... indépendamment. Imagines les possibilités

d'animations !!!!!

Passes 5 mins à regarder ces tutoriaux pour te faire une idée de la

puissance de Première (en particulier le premier 'Effets speciaux et animation' qui

te montre ce que tu peux faire en association avec Photoshop) :

http://www.repaire.net/adobe/ (pratiquement tout est utilisable avec la version Element).

http://www.repaire.net/adobe/global/index.php

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour titti,

Choisir entre Adobe Première et Pinnacle Studio, c'est faire le choix entre le soft de montage pour monsieur et madame tout le monde (de prise en main aisée) et le soft pour semi-pro (voire pro).

Donner un avis est très difficile, cela dépend de ton budget et de ce que tu souhaites faire par la suite. Je serai toi, j'essayerai les deux, en version démo, et je me ferai une idée. Si tu n'es pas rebuté par la complexité de Adobe (utilisant déjà PhotoShop), il ne faut pas hésiter je pense. Mais bon, je prêche contre ma paroisse, puisque je suis un fan de Pinnacle Studio... :badgrin:

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 11 mois plus tard...

Vu que nous utilisons souvent ce thread pour le choix Adobe Première/Pinnacle Studio et autres logiciels, je recopie le lien donné par adesir dans le thread "quel logiciel ?":

Comparatif des logiciels de montage vidéo, Clubic.com / 15 Décembre 2005

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation