Adobe premiere 1.0 ou pinnacle 9

titti · February 2, 2005

Alors encore un question du newbie absolut:

En photo j'ai toujours travaillé avec photoshop donc tout naturellement je pensais me tourner vers le premier. Mais bon il semble que beaucoup adorent pinnacle 9 je n'ai aucune idée qu'elle est la difference entre les deux.

Laquelle peut mieux gerer le mode cinem/pro de ma panasonic nv-gs 400?

Il ne faut pas oublier que j'ai également besoin de prendre une carte firewire (je ne sais pas s'il y a un "pack" avec AP 1.0 ?)

Pouvez-vous m'aider ?

ArCamiNo · February 3, 2005

Disons que Pinnacle Studio 9 est beaucoup plus orienté grand public que Première, qui si je ne me trompe pas est plus cher que studio (100€).

Personelement, j'utilise Pinnacle studio 9 qui est livré avec une carte d'acquisition analogique.

Si tu ne fais que des petit film (comme Monsieur tout le monde) et que tu ne pense pas t'orienté vers une utilisation Pro du montage, Studio est très bien.

Mais je n'ai pas beaocup utilisé studio non plus, pas assez rapide à prendre en mains selon moi.

titti · February 3, 2005

Disons que Pinnacle Studio 9 est beaucoup plus orienté grand public que Première, qui si je ne me trompe pas est plus cher que studio (100€).
.

Merci pour ta répose. Je pensais à adobe 1.0 non pas à adobe pro qui me semblait relativement simple mais encore je ne connais rien en dv.

La seul chose dont je veux être sûr c'est que le logiciel peut gérer le mode progressive (ciné/pro) du camescope.

ArCamiNo · February 3, 2005

he bien je pense que tout les logiciel le font non? Le mode progressif n'est il pas simplement la facon dont le camescope encode ses images? Sur ordi on ira une image nette et non entrelacé.

Mais c'est vrai que je n'est pas essayer encore, j'ai filmé en progressif mais pas encore importé la bande.

Si quelqu'un pouvait en dire davantage, ca serait bien.

kaboulangerie · February 19, 2005

Je trouve que studio pro fait trop dans l'amateurisme

Avec Adobe première que j'utilise, le rendu est plus sérieux.

Il est vrai que la prise en main peut s'avérer un peu difficile; mais avec un bon livre explicatif et une fois les bases maitrisées, on fait du bon boulot...

octy · February 20, 2005

Je vote pour Première, je n'apprecie pas la rididité de Studio (pour avoir essayé

les deux) et son interface qui ressemble à un jeu pour enfant (c'est un avis perso).

Premiere Element et au même prix que Studio 9.

De plus comme tu connais déjà Photoshop tu auras des possibilités infinies !!!

Tu peux importer un fichier Photoshop sous Première et choisir de mettre

chaque calque dans une piste vidéo différente. Tu peux alors les modifier,

animer, filtrer, ... que sais-je ... indépendamment. Imagines les possibilités

d'animations !!!!!

Passes 5 mins à regarder ces tutoriaux pour te faire une idée de la

puissance de Première (en particulier le premier 'Effets speciaux et animation' qui

te montre ce que tu peux faire en association avec Photoshop) :

http://www.repaire.net/adobe/ (pratiquement tout est utilisable avec la version Element).

http://www.repaire.net/adobe/global/index.php

Déclic Vidéo · February 27, 2005

Bonjour titti,

Choisir entre Adobe Première et Pinnacle Studio, c'est faire le choix entre le soft de montage pour monsieur et madame tout le monde (de prise en main aisée) et le soft pour semi-pro (voire pro).

Donner un avis est très difficile, cela dépend de ton budget et de ce que tu souhaites faire par la suite. Je serai toi, j'essayerai les deux, en version démo, et je me ferai une idée. Si tu n'es pas rebuté par la complexité de Adobe (utilisant déjà PhotoShop), il ne faut pas hésiter je pense. Mais bon, je prêche contre ma paroisse, puisque je suis un fan de Pinnacle Studio... :badgrin:

DV

Déclic Vidéo · February 9, 2006

Vu que nous utilisons souvent ce thread pour le choix Adobe Première/Pinnacle Studio et autres logiciels, je recopie le lien donné par adesir dans le thread "quel logiciel ?":

Comparatif des logiciels de montage vidéo, Clubic.com / 15 Décembre 2005

DV