Aller au contenu

Un CX360 bien granuleux !


darbuz

Messages recommandés

Bonsoir,

Un petit post pour vous livrer mes premieres impressions - et peut-etre recolter quelques commentaires de votre part :blush:

Je viens de recevoir un Sony CX360, que j'ai choisi pour remplacer mon fidele Panasonic GS230. Je m'en sers pour filmer ma famille, beaucoup en interieur, un peu en exterieur.

Le Panasonic me donne entiere satisfaction, surtout avec un Rode videomic, mais je me dis qu'il est temps de passer a la haute definition, tout d'abord pour profiter d'une belle image sur notre tele Sony 52Z4500, et surtout car je filme pour...dans 20 ou 30 ans ! Donc autant etre au "top" de la technologie actuelle, pour ne pas avoir trop trop trop de retard dans 3 decennies...

J'ai filme un peu ce soir dans l'appartement avec le CX360 fraichement recu, puis je l'ai branche a la television via un cable HDMI. Et la, grosse deception ! Je trouve l'image extremement granuleuse. J'ai bien conscience qu'il n'y avait pas enormement de lumiere quand j'ai filme (pas de gros spots, mais des ampoules normales), mais quand meme, je suis vraiment decu ! J'ai retente en filmant dans un coin tres tres eclaire de la maison (la cuisine, avec des gros spots halogenes), et la ca va mieux, sans etre scotchant.

J'ai aussi essaye TOUS les reglages sur la qualite d'image, sur le camescope comme sur la tele, et notamment (sur le camescope) les modes low light et la petite torche. Je precise que je filmais toujours en grand angle (c'est encore pire en zoomant bien sur).

Conclusion : j'ai remis le joujou dans sa boite, et je filmerai a nouveau ce week-end, notamment en exterieur pendant la journee. Mais pour le moment je suis decu, au point de me demander s'il ne va pas retourner chez le vendeur...et si mon GS230 ne va pas encore me servir pour quelques temps...

A+

darbuz

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

....... Donc autant etre au "top" de la technologie actuelle, pour ne pas avoir trop trop trop de retard dans 3 decennies...

Bonjour,

si ça se trouve dans 20 ou 30 ans, on ne filmera plus avec un camescope :blush: . A l'allure où se succèdent les technologies, en 2 ans, on prend déjà un sérieux coup de vieux ......

Le modèle que tu as choisi ne semble pas être le top de la gamme Sony en matière de capteur. Il est de taille minimale, ce qui n'est pas un signe encourageant. Le défaut constaté est sûrement dû au manque de lumière, et c'est la conséquence de ce type de capteur.

Les résultats seront sûrement plus encourageants en plein soleil !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci pour ton post.

Tu as surement raison a propos de la taille du capteur...

Je vais faire des essais en pleine lumiere, et peut-etre qu'une torche aidera aussi, meme si je n'aime pas trop l'idee (pas genial pour filmer discretement des enfants).

Peut-etre que mon autre choix, le Canon HFM41, serait meilleur dans ces circonstances...je regarde, et pour le moment le CX360 je pense que le CX 360 va prendre la direction du retour au magasin.

Merci,

darbuz

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation