Aller au contenu

bonjour


Messages recommandés

Bonjour a tous , voilà je suis maman de 3 garçons,5 ans,19 mois et 7 mois et je recherche un camescope simple et pratique pour filmer mes 3 petites terreurs adoré.

J'ai testé le camescope de mon papa: un samsung,qui a un stockage avec carte et mémoire interne.Mais je ne l'aime pas,car pas de possibilité de faire pause lors du film et donc on arrête la video,mais des qu'on reprends,ça débute un nouveau film...ce qui est une vrai galère lorsqu'on les mets sur ordi,car là on se retrouve avec 50 film de 2 min...

Moi je recherche un camescope simple d'utilisation avec une bonne qualité et une facilité a mettre sur ordi,sachant que j'ai un mac,tout les logiciels ne sont pas compatible avec ces ordis là.

Merci de m'aider dans mon choix,pour le prix,peux importe,je veux juste un camescope qui correspond a mes critères.

Cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Bon surf et contributions sur nos forums

Je t'invite à utiliser le comparatif par rapport à éventuellement ta fourchette de prix. Tu parles de pas de limite de budget mais entre une machine à 1200 euros et une à 300 il n'y aura pas les mêmes prestations ni la même qualité.

magazinevideo

Ensuite deux précision

Je suis aussi sur mac et tu as un un outil adapté en gratuit livré avec ton mac qui se nomme iMovie. Bien entendu si tu n'as pas la dernière version elle sera payante.

Sinon tu auras Final Cut pro X plus prof. mais aussi plus complexe à prendre en main

..... car pas de possibilité de faire pause lors du film et donc on arrête la video,mais des qu'on reprends,ça débute un nouveau film...ce qui est une vrai galère lorsqu'on les mets sur ordi,car là on se retrouve avec 50 film de 2 min...

Je ne comprends pas cette phrase , tu parles à l'enregistrement ou à la lecture?

Il est évident que chaque caméscope en mode caméra va faire des séquences chaque fois que tu lances le rec à la prise de vue et que tu le coupe.

Par contre en mode lecture vidéo tu peux sélectionner la partie que tu souhaites regarder sans commencer au début.

Dernier point, il ne faut pas oublier qu'avec les caméscopes haute définition( je t'invite à choisir les AVCHD), il te faut un ordi puissant, FCPX par exemple ne fonctionne pas sur les machines de plus de 2 ans, et il te faudra investir dans des DD supplémentaires externes pour le montage et l'archivage. ( pour ce faire je suis avec un serveur Raid 4 DD (deux DD montages et deux DD archivages)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Alors en mac,j'ai le mac OS X lion version 10.71 processeur 3,3 GHz intel core I3.

Donc pour le prix je dirais environ 500 euros mais je peux mettre plus si cela en vaut la peine par rapport a c que je souhaite faire.

La phrase que j'ai dite,c'est qu'en mode enregistrement quand je film avec le camescope de mon papa,c'est que des que j'arrête de filmer(quand je veux faire une pause) ce s'arrête et ça repart apres,mais quand je mets sur ordo,ça me mets plein de petit film.

Ne sachant pas les ajouter les uns au autres...c'est galère,surtout que lorsque j'ai essayé ça je n'avais pas mon mac.

Quand tu parles de DD,c'est de disque dur que tu parles?

Moi je demande juste,si tu étais a ma place et que tu avais besoin d'un camescope pour filmer des enfants qui jouent...tu partirais sur quel camescope...Car moi je suis complètement novice dans ce domaine et les trois quart des trucs qui sont expliqué sur les descriptifs,pour moi,ça ne veux rien dire.Tout ce que je sais , c'est qu'il faut un stabilisateur d'image..mais a part ça...!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Alors en mac,j'ai le mac OS X lion version 10.71 processeur 3,3 GHz intel core I3.

Ta machine me semble puissante pour traiter la HD

Donc pour le prix je dirais environ 500 euros mais je peux mettre plus si cela en vaut la peine par rapport a c que je souhaite faire.

Regarde déjà avec notre comparateur avec les filtres : Sony, Pana, Canon puis avchd et 500 euros.

tu auras déjà une idée et ces machines se valent sauf qu'une s'en sortira mieux dans un contexte l'autre aura une option de plus etc... mais en en reparlera ensuite lorsque tu auras un premier choix car il ne faut pas exclure le design et le coup de foudre pour tel ou tel appareil.

La phrase que j'ai dite,c'est qu'en mode enregistrement quand je film avec le camescope de mon papa,c'est que des que j'arrête de filmer(quand je veux faire une pause) ce s'arrête et ça repart apres,mais quand je mets sur ordo,ça me mets plein de petit film.

C'est normal

Ne sachant pas les ajouter les uns au autres...c'est galère,surtout que lorsque j'ai essayé ça je n'avais pas mon mac.

c'est pourquoi on utilise un logiciel de montage comme iMovie mais on verra ceci plus tard.

Quand tu parles de DD,c'est de disque dur que tu parles?

Oui

Moi je demande juste,si tu étais a ma place et que tu avais besoin d'un camescope pour filmer des enfants qui jouent...tu partirais sur quel camescope...Car moi je suis complètement novice dans ce domaine et les trois quart des trucs qui sont expliqué sur les descriptifs,pour moi,ça ne veux rien dire.

Tu poses une question de priorité d'utilisation qui change d'une personne à une autre.

Pour toi c'est les enfants et ensuite se sera éventuellement un reportage de vacance et peut être le spectacle à la maternelle.

Perso je fais d'abord des couvertures vidéos de spectacle, de reportage, de court métrage amateur basique, et ensuite avec la même machine je filme mes gamins (encore que les miens à30 et 33 ans c'est le petit enfant de 8 semaines que je filme.)

Pour ton info j'utilise un Pana TM 300 avchd.

Dans ma signature tu as les liens vers mon site pour débutant en vidéo.

Tout ce que je sais , c'est qu'il faut un stabilisateur d'image..mais a part ça...!!

Certes ils deviennent de plus en plus performants mais si tu es avec un grand zoom à fond rien ne vaut un bon trépied, et de plus on filmant un gamin courant dans tous les sens il n'est pas rare que sur les sujets en mouvement rapide l'image va accrocher à cause du stabilisateur. (perso il est toujours désactivé).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon,alors j'ai regardé un peu le comparatif,y'a le canon legria HF R 28, le panasonic HDC-TM 80 et le sony HDR-CX 160,voilà un peu ce qui y'a,moi canon je connais un peu en appareil photo,c'est ce que j'ai et je suis super satisfaite,maintenant en camescope,je ne sais pas si ils sont bien ou pas.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation