Aller au contenu

nettoyage têtes de lecture


popiette42

Messages recommandés

Bonjour Je pense que c'est le forum qui me convient

je possède un camescope canon mv901 et jutilise des cassettes sony premium A la lecture apparaissent des lignes horizontales pixélisées qui coupent l'image .J'ai donc supposé un encrassement des têtes de lecture et passé une cassette cleaner T'nB mais le problème persiste .Peut-être l'ai-je passé plus de 10 s? Je l'ai repassé une 2ème fois ,sans la rembobiner,mais je n'ose plus rien faire car j'ai lu des informations contradictoires sur les forums:

Ces cassettes abiment les têtes de lecture

On la passe une fois et on la jette

on la passe une centaine de fois

il faut nettoyer avec un produit(mais là je ne m'y lance pas)

J'ai pensé 2 choses:réutiliser une dv cleaner neuve ou faire nettoyer par un professionnel mais ça dépendra du coût

Merci de m'avoir lue et bon dimanche à tous

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Tu étais en mode magnétoscope (player) pour nettoyer avec la cassette? ( il ne faut pas être en mode caméscope : recorder ou cam)

J'ai utilisé pendant des années ces cassettes , certes toutes cassettes de nettoyages est abrasives mais il ne faut pas en abuser, juste un petit coup de temps en temps en cas de besoin et une fois à la fin de la bande de nettoyage il faut la jeter.

Les premiums sont sujettes à ce type de "déchirement" par stries de l'image et d'encrassement des têtes. ( les Sony DV pros fonctionnent mieux mais ce n'est plus le même tarif)

Perso j'utilisais les bandes panas (attention de ne jamais mélanger les cassettes car le "lubrifiant" sur la bande est "humide" chez certain et "sec"chez d'autre (c'est la couche de "glisse" qui change sur la bande).

Pour éviter les stries ce phénomène n'est pas toujours lié à l'encrassement des têtes. Je me suis aussi rendu compte que les premiums produisent ce type de défaut si on fait plus de 3-4 cycles de captures effacement sur la même bande. Il vaut mieux filmer une fois maximum deux fois et passer à une nouvelle bande.( avec les,bandes Pana et JVC je pouvais en test aller jusqu'à <>5-6 x avant de générer ce problème.

Autre méthode de nettoyage:

Passe ta bande qui stries en lecture puis pendant 30 secondes fait "retour arrière" tout en restant en lecture.

Et dernier point

Si les cassettes sont stockées à plat, avec les années, la tension de la bande relâche et les bords de la bande touche le boitier et s'écrase. Si tu utilises ces cassettes à nouveau elles peuvent abimer tes têtes de lectures. Il faut toujours stocker comme suit

k7.jpeg

Pour le nettoyage manuel je le faisais aussi mais effectivement il faut être méticuleux. Il faut un mouchoir en coton tout propre et doux.

De l'alcool à 90 blanc (pas le jaune l'ambre va encrasser les têtes) puis avec une tige coton, tourner le tambour en même temps qu'avec l'autre tige coton sur lequel on a enrouler le mouchoir en coton on passe sur les têtes. Mais attention avec précaution sinon gare à la casse (on profite pour nettoyer les têtes d'effacement et audio ainsi et le chemins de bande.)

- la tige coton pour tourner le tambour il ne faut pas que des particules se détachent du coton sinon les tambours peuvent s'abimer.

- le mouchoir en coton ne doit pas être trempé juste humide.

- le mouchoir au contact des têtes ne doit pas avoir de pliures sinon risque d'abimer les têtes.

- dans le tambour il y a 4 fenêtres ou sont têtes vidéo, on change la zone utilisée du mouchoir de place par fenêtre.

(PS c'est la même méthode que pour les magnétoscope VHS et S-VBHS)

Certes j'ai communiqué la procédure, mais c'est pour expliquer comment et en disant qu'il ne faut surtout pas le faire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour.Merci pour ces explications

J'ai utilisé la cassette de nettoyage en "play"

Mes cassettes n'ont été utilisées qu'une fois et je passe 2 cassettes par an

J'ai essayé ta méthode de passer la cassette en arrière mais sans résultat .Peut-être un peu moins de pixels ?mais les lignes horizontales sont toujours là

Quant au nettoyage manuel je ne m'y risquerai pas malgré la tentation et tout compte fait ça me coutera moins cher de faire nettoyer par un professionnel que d'être obligée d'acheter un autre camescope à cause d'une mauvaise manipulation

Je vais tout de même racheter une auto cleaner neuve

A plus

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Idée :  on a parfois dans son entourage des gens (plus jeunes que soi) qui ont parfois un beau timbre de voix, sans être professionnel, et qui, avec de bonnes consignes du réalisateur, peuvent proposer une voix off réussie. On n'y pense pas suffisamment.   Alternative :  J'ai tenté une fois à titre expérimental un "commentaire écrit" (de type tantôt informatif, tantôt poétique), avec des phrases pas trop longues, qui apparaissaient de temps en temps sur un montage de 45 minutes.   Alors que je craignais que ça ne fonctionne pas ou mal, le résultat fut au-delà de mes attentes.   Par contre, il a fallu retravailler le texte plusieurs fois, choisir une belle typo un peu manuscrite, et s'arranger pour que le titrage ne vienne pas s'incruster sur des images un peu longues. Ainsi le spectateur avait à la fois le temps de percevoir l'image et le "commentaire écrit".   J'essaierai de placer une capture d'écran ou un extrait...      
    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
    • Bonjour,  Je suis de retour de voyage avec plein d'images à monter. Pourriez-vous me conseiller sur générateur de voix off (même payant) ? Merci
    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation