Aller au contenu

Comparatif low light Canon HF G10 Sony CX700 Pana TM900


xldrh
 Partager

Messages recommandés

Salut !

En recherche d'une caméra sensible en basse lumière pour mes expériences scientifiques, j'ai passé des semaines à faire des comparaisons entres les 3 ténors actuels. Les test (super :eusa_think:) de magazinevideo sont à peu prés les seul en français mis à part lesnumeriques qui se sont un peu énervé contre la G10, je pense par son prix ne se justifiant pas.

Je vous livre mes conclusions finales.

reviewpp.jpg

Print screen fait à partir de

reviewv.png

Print screen fait à partir de la highest quality possible de

et

Je vous laisse juge, pour moi c'est tout trouvé !

je suis d'accord avec ça :

Panasonic SD/TM900

PRO: Great Bright Light Performance, 1080p60p (50p in Oz)

CONS: Average low light performance, 1080p60p files are a PAIN to edit and the bitrate can crash a PS3, so you need a different playback device.

Sony CX560/700

PROS: The Best Image stabiliation, 1080p50p

CONS: has slow autofocus and will hunt for focus in low light, few manual controls 50p files a pain to edit. They will play ok on a PS3 tho.

Canon HF G10/XA10

PROS: Very good Bright and Low light capability, 1080p60i easier to edit, lots of manual controls

CONS: Dynamic OIS is wonky but thankfully unneeded, it is mandatory if you use auto mode, which you shouldn't

Un mot sur les prix (dimanche 27 nov 2011) :

Canon HF

G10 : 1148 euro

M41: 560 euro

M46 : 417 euro

M406 : 512 euro

En rappelant que ce qui différencie la G10 de la serie M est un grand angle + d'autre truc esthétique, les capteurs sont les mêmes soit des CMOS HD pro spécial haute sensibilité. Différence dans la série M : M41 : 32 go embarqué, M 46 : 16 Go , M 406: pas de memoire embarqué

Je n'ai pas fait d'erreur dans les prix, oui la version 16 go est moins chére que la version 0 go ! (ils doivent en vendre moins??!)

Pana TM900 : 800 euro

Sony Cx700 : 1100 euro

Cx560 : 900 euro

Offre actuelle jusqu'au 31/12: enlever 100 euro sur les cameras sony, 100 euro sur la G10, et 50 euro sur la gamme M de canon ! (voir les sites de ventes, opérations réalisée par canon et sony sur leurs gammes)

Je n'ai aucune préférence entre les marques, je veux juste une caméra bonne en basse lumière et abordable... donc la M46 !

Par contre sur la M46, pas de progressive@50p, et focale de 43mm, OIS??... mais bon on peut pas tout avoir surtout pour un prix /2 !

Je rentre pas dans la polémique, la TM900 est indétronable en haute lumiere... mais bon faut voir la différence...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...

bonsoir et bonnes fêtes, bravo pour cette comparaison ,donc le hfm 41 à la même sensibilité que le hf-g10 vu le même capteur et on s'aperçoit que le cx 700ve avec le tm900 sont moins bon en basse lumiére,alors je pense que le hf-g10 reste le meilleur choix :grand angle,sensibilité,grand écrand,bague de réglage sur objectif pour manuel et pare soleil.merci xldrh

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

je posséde la sony XR500 et la canon HFM406, je préfère la sony, le bruit est moins visible dans les zones sombres et les aplats. En règle générale le bruit est plus présent et coloré sur la canon . Pas la peine d utiliser le mode low lux(sony) car même s'il éclairci fortement , le bruit apparait aussi . En sensibilité: sony mode standart (50i) = canon à 1/25 18DB

Je fais un montage du mode low lux sony vs canon , je vous tiens au courant

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Après comparaison en poussant le gain au maximum , la canon voit un peu mieux que la sony mais avec un bruit très désagréable comme s il était figé. Le respect des couleurs est à l avantage de sony, celles de canon sont trop saturées mais cela peut se régler sur la canon.

Le stabilisateur de la sony est meilleur en marchant celui du canon meilleur en plan fixe.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir anda, tu as tout à fait raison, au départ je voulais le canon hf-g10, mais j'ai finalement commandé le cx-690ve (le frère du cx-700 sans mémoire embarquée) beaucoup moins cher.

Je ne suis pas déçu, c'est sur le viseur et la molette de réglage manuel un peu galère, mais il a tout de ce que révait un

amateur, l'image, la sensibilité et le grand angle.

A + blade

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation