Canon MVX3I ou Pana GS400 ?

VR Soundtrack · 14 février 2005

Hello, j'hesite entre le canon mvx3i et le panasonic GS400,

Plutot pour realisé des clip musiquaux et 16/9,

Merci

pixel · 15 février 2005

Bonjour,

GS400 a priori en raison de son réglage manuel de l'audio dont le MVX3i est dépourvu.

Je dis cela compte tenu de l'usage que tu évoques...

diamir · 20 avril 2005

Bonjour,

Je suis nouveau sur ce forum et je suis aussi intéressé par le mvx3i.

Je suis surpris de voir un peu partout qu'on ne peut pas ajuster l'audio manuellement sur le Canon mvx3i.

Je me réfère au manuel que j'ai télécgargé sur Internet et je trouve, p 75 :

Ajustement du niveau d'enregistrement audio

Vous pouvez ajuster manuellement le niveau d'enregistrement audio du microphone intégré ou du microphone extérieur connecté à la borne MIC ou à la griffe porte-accessoire avancée.

[...]

Il semble donc bien que le réglage manuel de l'audio est possible sur cet appareil.

Jean-Luc

pixel · 20 avril 2005

il y a toujours eu des confusions entre les caractéristiques du MVX10i et du MVX3i. Je me suis peut-être trompé.

En tout cas une certitude : le MVX3i est en fin de vie commerciale, il devient (très) diffiicle de le trouver

Le lien n'est d'ailleurs plus actif depuis le site Canon.

diamir · 20 avril 2005

ok,

On le trouve encore, au moins sur le net.

Mais est-ce que sa fin de vie veut dire remplacé bientôt par ce que je ne trouve pas vraiment l'équivalent dans ce qui vient de sortir chez Canon...

pixel · 20 avril 2005

non en effet, ce modèle n'est pas remplacé par un modèle équivalent. En tout cas pour l'instant.

brunitou · 11 mai 2005

Bonjour,

Je m'étais presque décidé pour une MVX45i mais elle tarde à pointer le bout de son nez.

Je suis presque partant pour encore plus de paramétrage manuel, et donc prêt à aller jusqu'à payer pour une GS400. Mais hélas, je n'en trouve pas de dispo.

Je peux avoir la MVX3i à un bon prix (?) : 985 EUR.

Je me pose la question: est-ce qu'elle dépasse bien la 45i en gamme et fonctionnalités? Apparemment, le niveau audio serait réglable à l'enregistriement (voir plus haut) => serait-ce un bon choix ??

Car là, je me déciderais bien

diamir · 11 mai 2005

Quelques réponses :

C'est un bon prix pour la mv3xi.

Du point de vue des fonctionnalités, je pense que les derniers sortis en ont toujours plus mais est-ce vraiment utile.

On peut passer la mv3xi en tout manuel si on le désire, même l'audio.

La qualité de l'optique Canon est bien là.

La 45i corrige ce qui est à mon avis le plus gros défaut de la mv3xi : le chargement de la cassette par le dessous.

Diam'

brunitou · 11 mai 2005

Merci pour ta réponse rapide diamir! =D>

Quelques réponses :
On peut passer la mv3xi en tout manuel si on le désire, même l'audio.

Tu me confirmes qu'elle a le zoom manuel (a contrario de zoom électrique) ?

Car la MVX45i n'a pas ce zoom manuel, la Pana GS400 bien.

La qualité de l'optique Canon est bien là.

Oui, je pense bien. Le diamètre est +grand que les MVX45i, non?

En tout cas, il s'agit du même capteur que dans la 45i (notamment)

La 45i corrige ce qui est à mon avis le plus gros défaut de la mv3xi : le chargement de la cassette par le dessous.

Ah, chargement par en dessous... Zut :doubt: ... mais pas super-grave.

La 45i corrige ce défaut mais ce n'est pas le même modèle: pas de zoom manuel et elle est +compacte.

Bon, la seule différence avec la GS400 serait donc le chargement et triCCD 1/4.7" 1.07Mpix contre mono-CCD 1/3.4" 2.23Mpix ? (léger avantage à la Pana? qui me confirme?)

Si la GS400 s'avère meilleure, je serais bien prêt à mettre les 200eur de différence mais si elle demeure introuvable... :-(

Encore merci pour les réponses et futures réponses diamir

brunitou · 11 mai 2005

autres différence:

- 1/2000e pour la Canon contre 1/8000e pour la Pana :-(

- zoom x10 chez Canon et x12 chez Pana

diamir · 11 mai 2005

Non, le zoom, malheureusement n'est pas manuel.

La mise au point manuelle n'est pas limiotée non plus : la bague tourne sans fin car ça actionne le moteur USM. Sur la Pana, c'est une commutation de la bague entre mise au point / zoom, le zoom ne doit donc pas être un vrai manuel non plus.

Elle ouvre à 1.6

En ce qui concerne le capteur : le tri-ccd est plus performant sur le papier du point de vue colorimétrique. mais en revanche chacun des capteurs est plus petit.

Je crois que le mode 16:9 de la pana « triche » un peu alors que la Canon travaille en vrai 16:9 sans perte de résolution (utilisation des pixels supplémentaires du capteur).

Je ne sais pas si l'on peu mettre un complément grand angulaire sur les Pana.

Diam'

diamir · 11 mai 2005

Le 1/8000 ne sert pas tous les jours..

Je crois que la pana a un mode 25p pas la Canon, contrairement à ce qu'annoncent certaines pub ou tests.

Si le critère prix ne joue pas, la Pana a tout pour séduire. Pour moi, elle était trop chère, je en m'y suis donc pas attardé.

Diam'

brunitou · 11 mai 2005

Non, le zoom, malheureusement n'est pas manuel.

Big :-(

Est-ce qu'elle a au moins la vitesse de zoom variable comme sur la 45i?

La mise au point manuelle n'est pas limiotée non plus : la bague tourne sans fin car ça actionne le moteur USM. Sur la Pana, c'est une commutation de la bague entre mise au point / zoom, le zoom ne doit donc pas être un vrai manuel non plus.

oui, ils appellent ça "mise au point rattrapable manuellement" ;)

Sinon, je ne comprends pas bien, tu dis "n'est pas limitée", tu ne voulais pas +tôt dire "est limitée"? Selon toi, GS400 et 3i ont ce même genre de limitation, une vraie-fausse mise au point? Pareil pour la 45i donc.

Elle ouvre à 1.6

Ok, je ne sais plus pour la 45i et GS400 mais ça tourne autour de ça.

Je crois que le mode 16:9 de la pana « triche » un peu alors que la Canon travaille en vrai 16:9 sans perte de résolution (utilisation des pixels supplémentaires du capteur).

Ce serait à vérifier (autres avis bienvenus :-s )

Je sais que la GS400 n'a pas un vrai mode 25p et que la 3i a un vrai mode 'progressive scan' mais je confonds les technologies, et donc j'en appelle aux spécialistes du site pour éclaire ma (notre) lanterne.

+question: la 45i a-t-elle ce 'progressive scan'?

Je ne sais pas si l'on peu mettre un complément grand angulaire sur les Pana.

Si si, bien sûr!

Encore merci !!

Sinon, je ne vois pas trop ce que la 3i a de plus que la 45i :-(

Sauf si la 45i n'a pas le 'progressive scan' mais je doute.

Ca voudrait dire 45i ou GS400 (si j'en trouve)

diamir · 11 mai 2005

Vitesse zoom :

Oui variable et très progressive : de 30 secondes environ à 3 secondes pour parcourir la plage de focales.

Bague non limitée : il n'y a pas de butée. C'est parfois gênant car on ne peut pas prendre de repères.

Progressive scan : là, il faudra m'expliquer, ça m'intéresse, mais je n'ai rien trouvé de ce genre dans le manuel ni dans les menus de la bête...

Le site de Canon Suisse donne un capteur de 1/4,5 pour la 45i contre 1/3.4 pour la 3xi

http://fr.canon.ch/for_home/product_finder...vx45i/index.asp

Certains bancs d'essais donnent 1/3.4, qui croire ?

Si le capteur de la 45i est un petit capteur, il vaut mieux passer son chemin...

Diam'

brunitou · 11 mai 2005

Le site de Canon Suisse donne un capteur de 1/4,5 pour la 45i contre 1/3.4 pour la 3xi
Certains bancs d'essais donnent 1/3.4, qui croire ?

Si le capteur de la 45i est un petit capteur, il vaut mieux passer son chemin...

Il s'agit apparemment d'une erreur de chez Canon! Il s'agit bien d'un 1/3.4".

Sinon tu as raison!

Je te laisse, j'ai un concert !

brunitou · 13 mai 2005

UP pour cette question précise :

J'ai lu sur ce site que la GS400 n'a pas un vrai mode 25p.

Et également que la 3i a un vrai mode 'progressive scan.

La 3i est-elle donc +intéressante point de vue 16/9 ou je me trompe complètement dans les différentes technologies?

Merci.

adesir · 13 mai 2005

Bonjour,

Je ne vois pas le rapport entre le 25p et le 16:9. Le seul lien serait qu'ils sont réunis dans le mode "cine".

Le GS400 n'a effectivement pas un vrai mode 25p comme peut l'avoir la série AG de Panasonic, mais un "frame mode". Je ne sais pas ce que vaut celui de MVX3i.

Pour le 16:9, je peux juste dire que celui du GS400 est très bon : c'est du "vrai".

Antoine

diamir · 13 mai 2005

Je crois (je ne suis pas sûr) que le mode w pro cinéma » de la 400 ne fait du 25p qu'en 16:9, les deux sont liés. Et que en 16:9, on perd 25% de résolution horizontale.

Je n'ai pas trouvé de mode « progressive scan » pour la 3xi.. Je cherche encore. Si une bonne âme me disait où la trouver ?

Un autre élément : la positoon grand angle de la 400 ne commence qu'à un équivalent 45mm.

Diam'

adesir · 14 mai 2005

Bonjour,

[-X Le GS400 peut faire du 25p en 4:3, il suffit d'activer le frame mode. Cela se fait au dépend de la résolution verticale, pas horizontale, car ce n'est pas un vrai mode progressif.

Le mode 16:9 simple est vraiment superbe, j'ai d'ailleurs tendance à ne plus utiliser que ce mode. Il fera mieux la transition avec la HD (qui est en 16:9).

Le mode PROCINE réunit le frame mode, le 16:9 et le gamma ciné. Seul ce dernier est obligatoirement lié aux autres modes.

Le progressive scan du 3xi est mentionné ici : http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-143.htm . Est-ce une erreur ?

Effectivement, la focale mini du GS400 est trop grande (45 mm), ce qui nécessite de fait un convertisseur grand angle dans certaines situations. Mais on bénéficie de la qualité d'image d'un triCCD et d'une sensibilité acceptable, ce qui ne semble pas être le cas du MVX3xi.

Antoine

diamir · 14 mai 2005

Non, il n'y a pas de progressive scan. J'ai retrouvé la même information dans plusieurs sources, ils ont du copier ;-)

La sensibilité du 3xi est acceptable sans plus mais je n'ai pas vraiment de points de comparaison. La taille du capteur étant de 1/3.4 et l'ouverture de l'objectif de f1.6, on pouvait espérer mieux.

La colorimétrie est bonne mais le tri-ccd est sans doute meilleur. Le piqué de l'image est bon également, je pense que la qualité de l'optique de Canon y est pour quelque chose.

La focale équivalente est de 40mm environ. Je pense cependant acquérir un compément grand angulaire.

Diam'