Aller au contenu

Configuration pour Photoshop CS5 + Video deluxe MX


draven21
 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 118
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Je confirme ;)

Les CG actuel on besoin d'un alimentation spécifique et il est vrais que 2 carte graphique = environs 300W donc bon vaux mieux partir sur mini 600 mais 750W c'est bien déjà ;)

JE pense que avec 500W au vue de ta config tu n'auras aucun pb ;)

merci gandalf

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

et dans le pire des cas, une alim qui pete c'est quoi? tout l'ordi qui crame ou juste l'alim?

Juste l'alim... mais franchement aucun risque, à moins que tu n'emballes ton ordi dans un sac plastique pour l'empêcher de respirer quand il fonctionne... Là il risquerait de chauffer un bon coup ...

Pour les 39.90 , fais un beau cadeau à ta femme, ça fera passer la pilule plus facilement ... :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:smiley16: c'est ce que je me disais en regardant tout à l'heure le sujet : "pu--tain 11 pages!!"

"soit je suis un boulet, soit vous etes vraiment sympas et avez fait du social avec moi" lool

au final je pense qu'il y a des 2 ^^

en fait y'a qu'une personne qui vous deteste, ma femme ^^

merci les mecs !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

IvyBridge sort pour la fin du mois

Mais apparemment ça ne vaux rien pour notre besoin à nous :(

Je suis vraiment très énerver de peux d'avancé de cette génération :( et moi qui ait fait attendre des amis pour changer leur matos j'ai l'ai r d'un con maintenant :(

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Alors rapidement .

Pour l'instant on a ,j'estime , aucun retour probant. que le gain des premier test en , je pense, littéralement mensonger.

En gros quasiment pas de gain au niveau CPU des performance plus que minime pour le coeur graphique.

Voilà un Post que j'ai fait cette aprem sur un autre FOrum :

très bien sauf que :

1 on ne connais pas la qualité du cœur graphique de l'IvyBridge surtout au niveau de la fréquence .

2 60Go pour un Os + une base de doneé XBMC c'est vraiment trop juste

3 J'me demande même si il y a un intérêt quelconque cette IvyBridge pour l' HTPC.

Pour IvyBridge apparemment toujours pour cette été , à quel tarif ? a quel fréquence ? Avec Quel Cache ? on en sait rien.

Sinon dans les chiffres la machine proposé fera le TAF

Euh, Ivy Bridge sort dans à peine 10 jours :roll:

Les cartes mères en Z 77 commencent à être dispo un peu partout.

L'intérêt pour du HTPC est simple, il un peu plus performant que Sandy Bridge à tous les niveaux, mais consomme moins.

Il y a des tests un peu partout sur le net.

Houlla mais faut pas le prendre comme ça hein ;)

EDIT : J’avais juste survolé ce test et n’avais pas prie la peine de le lire entièrement d’où mes réflexion sur le faite que l'on en savait rien encore de cette IvyBridge , mais en faite si effectivement Cache, Tarif et fréquence sont connue ;) reste à savoir comment il marche vraiment

Va y pas de pb prend ton IvyBridge :lol:

Les IvyBridge un peu plus performants mois je dis ouais et encore faudrait peut être exploité des méthodes de test qui soit viable.

Car bon d'un côté par exemple j'ai ça :

I7 3960X (SandyBridge-E) - 6 Coeurs 3.3Ghz 15Mo de Cache

I7 3930K (SandyBridge-E) - 6 Coeurs 3.2Ghz 12Mo de Cache

I7 3770K (IvyBridge) - 4 Coeurs 3.5Ghz 8Mo de Cache

I7 2700K (SandyBridge) - 4 Coeurs 3.5 Ghz 8Mo de Cache

Bon déjà j'pense pas qu'il faille avoir fait science po pour ce rendre compte qu’entre un I7 2700K et un I7 3770K l'amélioration de la gravure ne sers que pour faire de la place aux cœurs HD et baissé la conso ainsi que le TDP .

Ensuite les TEST alors :

44738.png

Ok donc apparemment leur appli de TEST ne sait pas géré convenablement les SandyBridge-E et ce focalise comme les jeux sur la vitesse pure du CPU bien dommage de faussé les résultat surtout sur de la création de Média

Et en plus ils osent comparer sans le I7 2700K non franchement Bravo les gars :roll:

44768.png

Quel intérêt de ne pas utiliser tous les cœurs du CPU pour faire un traitement ? Si je fais du montage vidéo je ne vais pas m'amuser a le faire sur 1 Coeur

44769.png

Voilà Là on y est un des rares produits qui me tous le site d'accord, car il exploite au mieux ( actuellement) le cache interne et les cœurs des CPU

44751.png

Là sincèrement un I7 2500K qui met une claque à un I7 2600K ?? et pas de pb pour personne ?

Et pour finir je dirais qu'il n'y a pas plein de tests partout sur le web il y a 1 TEST que tous reprennent lol celui de AnandTech et qui est pour moi un Test ni fait ni à faire.

Je rajouterais que bien sur il oublie bien de nous donner les infos sur le Chipset X79 des SandyBRidge-E hein bay oui faudrait pas faire de l'ombre aux nouvelles IvyBridge !!!

Un test sans les fameux IvyBridge mais avec tous le reste :

cine.jpg

Perso je considère que cette IvyBridge est une fumisterie qu'il sera très performant pour faire de nouvelle machine tout en 1 qui irons beaucoup plus loin que ce que l'on peut faire actuellement avec le cœur graphique intégrée des SandyBridge ça consommera effectivement moins et ce refroidiras mieux donc c'est du tout bon.

Mais pour des environnements spécifiques comme nous ou comme le jeu ou comme le montage vidéo ou el traitement photos cette série-là n'apporteras rien de rien de nouveau sauf le surcout d'une nouvelle gamme attendons d'ici 1 mois ou 2 le tarif "finalisé" des ensembles Carte mère CPU pour définir cette partie d'ailleurs , la je m'avance peut être un peut .

Ha j'oubliais et les tests sur le cœur graphique ???

44721.png

Heu bien sûr et les CG graphiques ud moment elle sont ou ??? Car comme tout le monde le sait la ATI HD 5570 c'est un must to have actuel pour un CPU dernière GEN !!

Non franchement un Test vendu mal fait qui n'est là que pour promouvoir et faire de la visite pour la PUB !

Sans parlé que l'on à aucune information sur la bonne tenue d'un 23.976Hrz ou d'un 50 ou d'un 60 ...

Donc bon je ne dis pas que c'est un mauvais processeur non loin de la , l'avancé est belle est bien là mais ce n'est pas une série que nous recherchons ici .

Sachant qu'avec la gamme actuel tu fais déjà du très très très bon boulot et que pour travailler la série SandyBridge-E est là pour lui mettre des claques à cette IvyBridge

Donc cette plateforme fonctionneras nickel pour un HTPC mais à ne pas oublier l'ancienne que l'on trouvera d'occaz à super tarif voir même en neuf pendants encore quelque mois ;)

J’attendais beaucoup plus d'Intel j'ai plusieurs Pc autour de moi qui attendant, car je leur avais dit d'attendre et maintenant je suis un peut comme un con car ça ne tiens pas c'est promesse et en plus on ne sait toujours pas le fin mot de l'histoire .

La suite dans un mois quand tout le monde auras rendue sont verdict et que l'on pourra vraiment lire les tests et les croisées pour en sortir le fin mot de l'histoire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

j'aime bien le "alors rapidement" au debut de ton post ^^

moi je retiens que ça : "Mais pour des environnements spécifiques comme nous ou comme le jeu ou comme le montage vidéo ou el traitement photos cette série-là n'apporteras rien de rien de nouveau sauf le surcout d'une nouvelle gamme"

j'pense avoir retenu l'essentiel ^^

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Bon, j'ai tout lu jusque la page 9, ensuite j'ai craqué pour arriver directement ici, alors j'espère ne pas être hors sujet !

Juste un témoignage sur le montage de l'ordi. Je me suis monté il y a 4 mois ma propre config (je ne reviendrai pas sur le choix des composants). Ce n'est pas excessivement compliqué, j'avais même acheté une revue là dessus. Mais il faut reconnaitre qu'il faut être quand même un peu bricoleur et surtout avoir une bonne "assistance internet" avec des foux furieux (à prendre au sens le plus noble du terme !) qui vont pouvoir t'aider. Parce que même s'il y a des détrompeurs partout, tout ne coule pas de source.

Par contre, le gros avantage est que tu peux acheter au moins cher partout et à la fin tu as la satisfaction d'avoir "fait par toi même". Mais honnêtement, avec les hésitations, les attentes de réponses sur les forums, ça prend facilement 2 à 3 jours avec le foutoir dans la pièce ! Prévoir dans le budget, le bouquet de fleur pour madame en signe d'excuses !

L'install de W7, il suffit de mettre le CD : oui, mais après il faut aller faire toutes les mises àjour sur internet et c'est assez long.

Désolé si ce point a déjà été traité : Je n'ai pas regardé tes derniers choix de config, mais pense au nombre de ports usb nécessaires et éventuellement prévoit une carte pci avec des ports usb supplémentaires.

Perso, j'ai quand même pris un lecteur de carte interne (être vigilant qu'il lise les cartes SD-HC). Ca limite les accessoires et fils que se balladent. Pour le lecteur/graveur, je me suis orienté vers un lecteur/graveur Blue Ray car avec la HD le poids des fichiers grimpe vite. Pas encore utilisé (je galère à utiliser Vegas) et quand même un sur-coût d'une soixantaine d'euros par rapport à un lecteur/graveur classique, mais ça reste acceptable par rapport au prix total de la machine !

Cordialement

PS : si ça peut te rassurer, moi aussi j'ai explosé le budget initial !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sinon voilà un retour de chez Clubic à lire en intégralité ICI

Mais voilà en gros :

Cinebench 11.5

05114814-photo-intel-ivy-bridge-cinebench-11-5.jpg

Face au Core i7 2700K basé sur l'architecture Sandy Bridge, le Core i7 3770K est 5% plus rapide.

Batman Arkham City - 1920x1080 - DirectX 11

05114892-photo-intel-ivy-bridge-batman-ac.jpg

L'écart de performance entre Core i7 3770K et le Core i7 2700K atteint 3%. On remarque l'égalité entre Core i5 3550 et Core i5 2500K à fréquence égale mais architectures différentes.

Batman Arkham City - DirectX 11

05115976-photo-intel-ivy-bridge-batman-ac.jpg

Pour la chauve-souris, pas de doute le HD 6550D reste le circuit graphique le plus véloce. Le HD 4000 fait mieux que ses camarades HD 6530D et GeForce GT 520. Toutefois avec 15 fps en 1680x1050 et 13 fps en 1920x1080 peut-on vraiment jouer ? Mention spéciale pour les 7 fps du HD 2500 qui montre toutes les limites de cette solution.

*Sauf que perso j’aurais bien voulue qu'il intègre l'YviBridge avec la HD6550 dans leur test sinon j'trouve pas beaucoup de sens a la chose.

05115416-photo-intel-ivy-bridge-consommation.jpg

Au repos, alors que nos deux processeurs Llano sont les plus économes, les nouveaux venus Intel basés sur l'architecture Ivy Bridge affichent une consommation identique à leurs prédécesseurs Sandy Bridge. Pas de bouleversement donc de ce côté-là.

En charge, la consommation de l'architecture 22 nm d'Intel est ici en baisse. Quand le Core i7 2700K consomme 161 Watts, le Core i7 3770K n'en consomme que 147 Watts.

Conclusion

les ingénieurs d'Intel ont apporté des optimisations à divers degrés, le contrôleur PCI-Express est dorénavant compatible avec la troisième révision de l'interface tandis que le contrôleur mémoire s'accommode de fréquences de fonctionnement bien plus élevées.

À fréquence identique, le gain de performances d'Ivy Bridge face à Sandy Bridge oscille entre 3 et 8%.

Le gros des changements au cœur d'Ivy Bridge se situe finalement au niveau du cœur graphique, puisqu'avec le HD 4000, Intel augmente le nombre d'unités, améliore leur efficacité et se met à jour pour gérer notamment DirectX 11. Reste qu'en pratique, alors que les moteurs de jeux continuent d'évoluer, le gain de performances obtenu avec ce nouveau HD 4000, s'il est bien réel, ne suffit pas à jouer dans de bonnes conditions aux derniers titres dans une résolution désormais courante le 1920x1080.

À défaut de nous emballer sur les PC de bureau, on imagine qu'Ivy Bridge a de très sérieux atouts pour animer la seconde vague d'Ultrabooks.

La segmentation propre à Intel entre Core i5 quadri-cœurs et Core i7 quadri-cœurs avec HyperThreading perdure tout comme l'existence des modèles K, les seuls à vraiment permettre l'overclocking. De même, comme avec Sandy Bridge, le plus puissant des cœurs graphiques se trouve sur les processeurs les plus performants, autrement dit ceux qui ont le plus de chance d'être utilisés avec une carte graphique tierce.

Niveau tarification, les nouveaux venus devraient être proposés dans la même gamme de prix que leurs prédécesseurs Sandy Bridge alors que la commercialisation interviendra le 29 avril. A tarif équivalent, il n'y a donc pas franchement à se poser de questions.

* Mouais ... A savoir que clubic c'est M6 hein ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation