Aller au contenu

LA caméra : avis...


jrpaul
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

ma question est très simple mais nécessite quelques mots de présentation.

Je n'ai jamais acheté ni utilisé caméra ou camescope, je n'y connais rien.

J'ai écrit des scénarii de courts et longs métrage : tout est clair dans ma tête. J'aimerais maintenant tenter de pouvoir réaliser cela.

Je souhaite donc acquérir une caméra qui me le permette :

j'ai repéré la NEX VG-20. J'aimerais ne pas dépasser 1800 euros mais je suis pour dépenser moins, si possible !

Qu'en pensez-vous ? Que choisir ?

Merci beaucoup pour vos réponses.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un grand bonjour et mes hommages jrpaul, et surtout bienvenue,

Le nex-vg20 est un bon choix de départ pour envisager la fiction mais attention au budget pour s'équiper ensuite d'une série d'objectifs fixes. Je suppose que tu veux l'acquérir avec le zoom de base 18-200mm. Mais tu pourrais éprouver vite le besoin de compléter avec un sony zeiss 24mm et des sony 16, 50 et 85mm.

Son capteur aps-c (origine photo) est gratifiant mais n'atteindra pas le rendu cinéma obtenu avec le s35 de la nex-fs100 et ces mêmes optiques.

Si le look Ridley Scott n'est pas forcément ce que tu recherches n'hésites pas à yeuter les camescopes classiques qui pourront aussi bien mettre en valeur un scénario bien écrit. Michaël Mann n'a pas peur d'un tri-ccd 2/3 pour tourner ses scénars en béton. Pour ce qui nous concerne et sans se sousestimer, nous pourrions facilement nous contenter d'un monocmos 1/3 et d'optiques intégrées non estampillées HD cinéma.

Bon dimanche à toi !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup pour ces premiers conseils Ciné7.

Quelques termes me semblent obscurs (tric-ccd 2/3, monocmos) mais je vais me renseigner

Je ne recherche pas le look ridley scott mais je veux absolument éviter le look sitcom, lisse, comme sur les téléviseurs actuels : je ne sais pas ça a un nom mais ce "look sitcom", "trop réel" ne me convient pas. Que faire pour l'éviter.

Enfin, est-ce qu'une sony cx 740 peut convenir ? par rapport à la nex VG20 ?

Merci encore

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour jrpaul et de rien,

Pour les termes, le tri-ccd 2/3 est un capteur vidéo notamment installé sur la caméra viper thomson, camescope classique conçu néanmoins pour le cinéma, et pour concurrencer la hd900 de sony monopilisant le filon.

Le monocmos 1/3 est également un capteur vidéo dont le sony cx740 dit partout se satisfaire.

Le VG20 préfère un capteur photo surnommé pour les intimes aps-c.

Pour le look sitcom, les 2 camescopes font donc l'affaire, l'enjeu résidant justement dans le choix capteur photo ou vidéo ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Re-bonjour jrpaul,

Je complète : le capteur photo est justifié pour des objectifs interchangeables et un capteur vidéo accepte l'idée d'un objectif fixe intégré.

Le cx740 propose un plage de focales 10x extensible à 17x numériquement.

Ce qui veut dire que face au 11x du 18-200mm vendu en série avec le VG20, tu ne seras pas plus lésé dans l'un ou l'autre cas.

C'est un métier où toutes les décisions à prendre ne sont suscitées que par des dilemmes.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si j'ai bien compris, tu n'as aucune expérience de tournage video, ni de tenue en mains d'un camescope. C'est donc dans un monde étrange et finalement assez complexe dans lequel tu vas tenter de t'intégrer.

Je crois que dans ces conditions, ton choix devrait se porter sur la nouvelle génération de camescope Sony, à l'instar de la CX740. Les performances d'image n'appellent pas de commentaires particuliers puisque, dans ce modèle, tout est déjà installé dans les types de format : HD entrelacé, progressif, 25 ou 50 ips, SD, grand angle équivalent 26 mm, etc .... La plus grande innovation, bien utile lorsqu'on manipule le camescope au poing sans en avoir l'habitude, c'est la stabilisation optique assez fabuleuse réussie par Sony.

Il est dans ton budget, bien qu'il faille d'ores et déjà prévoir, en plus, une batterie grosse capacité et son chargeur, un trépied stable, un micro additionnel à utiliser sur perche éventuellement, une torche lumineuse, une valise de transport pour protéger tout ça, etc ......

Allez, fonce :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Etxegoxo, pour ces renseignements : je vais donc écouter vos conseils et foncer vers la CX740 et advienne que pourra !

Ultime question : avez-vous des références précises à me conseiller pour "u ne batterie grosse capacité et son chargeur, un trépied stable, un micro additionnel (puis-je installer le micro sur la caméra ?) à utiliser sur perche éventuellement, une torche lumineuse, une valise de transport pour protéger tout ça, etc ......

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

....... Ultime question : avez-vous des références précises à me conseiller pour "u ne batterie grosse capacité et son chargeur, un trépied stable, un micro additionnel (puis-je installer le micro sur la caméra ?) à utiliser sur perche éventuellement, une torche lumineuse, une valise de transport pour protéger tout ça, etc ......

Dans cette page de chez Sony, il y a une liste des accessoires possibles : http://www.sony.fr/p...cialAccessories

- pour la batterie, la plus capacitaire est la NP-FV100 avec un chargeur BC-TRV

- pour le trépied, je te recommande le VCT-80AV qui possède une télécommande filaire qui se branche sur le camescope via la prise A/V R. J'utilise ce modèle avec grande satisfaction, sachant qu'il faut bien caler les pieds, et éviter de le bousculer pendant le tournage. Il y a beaucoup mieux (et beaucoup plus lourd aussi) mais à un prix souvent très dissuasif

- une bonne torche est la HVL-LE1

- pour le micro, ne pas attendre de miracle même en mettant cher. Pour enregistrer la voix de manière claire et naturelle, il faut veiller à l'environnement, et positionner le micro à 1 mètre au-dessus de celui qui parle. Monté sur le camescope, l'un des modèles cités ne fera guère mieux que le micro intégré si la source sonore à enregistrer est à plus de 3 mètres !

Pour la valise avec mousse de protection et alvéoles, eBay ou des revendeurs spécialisés donneront une solution.

Pour l'ensemble des accessoires, ne pas oublier de vérifier les prix chez Digit-Photo souvent raisonnables : http://www.digit-photo.com/accueil.php

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour jrpaul et bonjour et merci extegoxo pour ton secours.

jrpaul, je t'encourage à écouter etxegoxo.

Discuter sur la différence entre un capteur photo et un capteur vidéo peut transformer ton post en champ de bataille tellement le débat est très très chaud.

Chacun a ses avantages et ses inconvénients mais etxegoxo a tout à fait raison de te faire débuter avec un matériel exclusivement vidéo.

La vidéo n'interdit pas le "langage des focales". Il fut un temps où on ne savait plus si navarro était tourné en pellicule super16 (voire 35mm) ou en vidéo !!!

RAJOUT 23h25 : Oui mais avec des objectifs interchangeables HD (Je dis çà parce que Saby est là et que je ne veux pas qu'il me tape dessus. Bonsoir sincèrement cher Saby !!!)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Idée :  on a parfois dans son entourage des gens (plus jeunes que soi) qui ont parfois un beau timbre de voix, sans être professionnel, et qui, avec de bonnes consignes du réalisateur, peuvent proposer une voix off réussie. On n'y pense pas suffisamment.   Alternative :  J'ai tenté une fois à titre expérimental un "commentaire écrit" (de type tantôt informatif, tantôt poétique), avec des phrases pas trop longues, qui apparaissaient de temps en temps sur un montage de 45 minutes.   Alors que je craignais que ça ne fonctionne pas ou mal, le résultat fut au-delà de mes attentes.   Par contre, il a fallu retravailler le texte plusieurs fois, choisir une belle typo un peu manuscrite, et s'arranger pour que le titrage ne vienne pas s'incruster sur des images un peu longues. Ainsi le spectateur avait à la fois le temps de percevoir l'image et le "commentaire écrit".   J'essaierai de placer une capture d'écran ou un extrait...      
    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
    • Bonjour,  Je suis de retour de voyage avec plein d'images à monter. Pourriez-vous me conseiller sur générateur de voix off (même payant) ? Merci
    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation