Aller au contenu

[Débutant] Besoin d'aide


Thierry C&M
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Dans le cadre de la création d'un blog, je compte réaliser pas mal de vidéos reportages.

Je précise tout de suite que je n'ai aucune connaissance en vidéo.

Je me suis donc tourné vers le net pour glaner des infos sur les logiciels de montage et autres techniques de prises de vue ainsi que les éclairages et la prise de son.

J'ai eu l'occasion de voir les vidéos d'une personne qui vend des formations vidéo en ligne et qui donne des conseils techniques pour le "formatage idéal" en vue de la diffusion sur Youtube par exemple.

Outre le fait de faire des vidéos en full HD pour pouvoir faire des zoom au montage sans perte de qualité finale à la diffusion, il parle d'encodage en H264 et aussi d'enregistrement en PF25, conseillant la marque Canon pour ce dernier point.

J'aimerais avoir vos avis quant au choix d'un matériel adéquat (j'ai déjà lorgné sur le HFM 41).

Merci d'avance, cordialement,

Thierry

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue,

Le H.264 est le codec standard sur le web de nos jours. Et il est effectivement conseillé de tourner en progressif pour nos écrans progressifs. Mais le PF25 de Canon n'est pas meilleur que le 25p des autres...

Pour le choix, il faut commencer par éplucher le comparatif du site en entrant ses préférences.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Antoine et merci pour ta réponse.

Difficile pour moi de faire un choix à partir d'un comparatif ne sachant pas réellement ce qu'il me faut.

Je découvre la vidéo et sa terminologie.

Mon projet m'amène à m'y mettre, jusqu'à présent j'étais plutôt axé sur la photo.

Mon besoin est de faire des vidéos qui soient fluides à la lecture sur Youtube ou autres, en étant à la fois de (très ?) bonne qualité.

J'ai en même vu certaines réalisées avec des kodak zi8 qui n'étaient pas si mauvaises que ça...

Donc si PF25 ou 25P c'est la même chose, est ce que tous les camescope fournissent de H264 ou bien faudra t'il que je convertisse pour certains ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si motion est parfait, il est complexe a appréhender et bioen que je le possède J'utilise un autre logiciel comme Mepg streamclip qui est gratuit ;

Comme logiciel de montage iMovie est très bien mais sera léger si tu veux faire du reportage en multi pîste vidéo et audio aussi il vaut mieux passer sur FCPX -

J'explique par ici les rudiments de prise en main de FCPX et de l'encodage avec mpeg streamclip.

http://www.camephotoscope.org.preview.lost-oasis.net/Tutoriaux/Final_Cut_Pro-X/index-fcpx.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Comme tu parlais de quicktime je pensais que tu étais sur Mac d'où ma réponse.

Par contre Mepgstreamclip est muti-platerforme.

Le AVCHD est une variante du H264 et le fichier à la sortie trop lourd pour le Web.

Un fichier pour le Web en H264 sera plus compressé que le H264 du caméscope.

Pour ce faire il faudra :

- régler la résolution, le débit vidéo (Mainbase/BaseLine),

- régler la compression audio, débit, le KHZ (22000 pour le web suffit ...)

mais tout ceci se fait après le montage.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Quictime pro existe pour PC il me semble non ?...

Donc pour le H264, que le camescope le gère ou non dès le départ, il faudra de toute façon que je réencode post montage, Ca élargi donc mon choix...

Comme je suis un newbie en vidéo, je naturellement écouté attentivement les conseils de quelqu'un qui vend des formations pour faire de la vidéo, et qui donnait quelques conseils lors d'une interview.

J'ai donc noté ceci :

Enregistrement en PF25 (ou 25p comme me l'a souligné plus haut adesir)

16/9

720 x 405

Format d'exportation H264 (du coup, tu as raison, c'est post-montage)

Débit total : 512 kbps (64 pour l'audio en mono et 448 pour la vidéo)

Le tout pour que cela soit visionnable sans soucis d'un PC à un smartphone.

Est-ce que ça parait cohérent ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

Au départ nous filmons maximum de résolution avec un caméscope AVCHD qui est du Full HD

Le full HD c'est du 1920x1080 (résolution : comprendre taille de l'image) ensuite il peut être en progressif 25p ou 30 p (soit 25 ou 30 image par seconde.)

Montage terminé tu vas encoder selon le mode de diffusion et de stockage en H264 HD :

- à l'encodage , régler la résolution sur 1920x1080/25P et le débit, image clés, compression audio et débit pour pour la station multi-média connectée au téléviseur ou pour regarder sur le PC en résident.( on peut se contenter du même réglage poru els deux)

- à l'encodage , régler la résolution dison du 720P, débit max 5000 , image clés, compression audio et débit pour pour youtube, etc...( visionage par Web pour PC et pour smartphone)

- régler la résolution disons du 720p également, le débit à 3500 , image clés, compression audio et débit pour stockage et lecture sur les smartphone.

exemple de réglage d'encodage selon l'appateil ou ol'usage de destionation

http://www.camephotoscope.org.preview.lost-oasis.net/pratique/h264-main-baseli.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Nous parlons de la même chose : du débit

Il y aura plus d'informations avec un encodage à 5000 Kbps qu'avec 512Kbps .

exemples :

- 1920x1080/25p à 5000Kbps = fichier lourd, sans artefact (pixelisatlon, perte de fluidité...)

- en 1920x1080/25p à 512 Kbps. = fichier plus léger, avec artefact (pixelisatlon, perte de fluidité ...)

la lecture des fichiers vidéo H264 est donc tributaire de l'appareil de relecture( je ne parle pas de la bande passante : débit du du Web)

aussi une vidéo en 1920x1080/25P à 5000Kbps peut être non lisible à cause:

- d'un codec qui ne sait pas traiter le H264,

- du calculateur embarqué qui peine pour recalculer les images (débit)

- de l'affichage de l'image reconstruite à l'écran.(débit)

- de la résolution trop grande (taille)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ok.

Donc le 512 est un peu le passe partout.

A la limite les vidéos peuvent être lues depuis un smartphone ou une tablette en 3G, pour peu que de 1980 x 1080 elle soit passée en 720 x 405, c'est ça ?

Par contre, est-ce que je peux avoir du 25p en filmant avec un smartphone ou une Zi8 par exemple ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

Elle ne doit pas passer en 720 x 405 c'est un exemple sur la base de ton chiffre exposé plus haut.

Si tu places la vidéo sur Youtube ou Vimeo ou Dailymotion la moulinette se fera par ses sites.

Pour mon iPhone ( CAD le fichier placé ensuite sur l'iPhone) le maximum c'est: 640 x 360 à 2000 kbit/s.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les choses commencent à s'éclaircir.

Merci Telemac :eusa_dance:

D'autant que j'ai fais quelques essais aujourd'hui et je suis arrivé au résultat que tu dis :

en 1920x1080/25p à 512 Kbps. = fichier plus léger, avec artefact (pixelisatlon, perte de fluidité ...)

Quoi qu'il en soit, il va falloir que je prenne les choses dans l'ordre.

En 1er lieu revoir la configuration de mon PC.

Et ensuite me procurer un logiciel de montage qui me permette aussi de faire un encodage optimal.

A ce jour j'ai camtasia 7 et quicktime pro 7.

Pour en revenir au camescope, que valent les kodak zi8 par rapport aux smartphones d'aujourd'hui (galaxy S2) ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les choses commencent à s'éclaircir.

Merci Telemac :eusa_dance:

...

Pour en revenir au camescope, que valent les kodak zi8 par rapport aux smartphones d'aujourd'hui (galaxy S2) ?

Pose cette question dans un nouveau post dans le forum des caméscopes tu auras plus de chance d'avoir une avis.

(ps essaye d'être précis danss tes titres besoins d'aide débutant est trop générique)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Je suis allé faire améliorer mon PC aujourd'hui :

3 Go de mémoire vive au lieu de 2

Nouvelle carte graphique.

Le résultat est mieux, mais pas top. D'ailleurs, ce qui est bizarre c'est que chez lui la vidéo qui me posait problème saccadait toujours alors qu'une fois arrivé chez moi c'est beaucoup mieux.

A part l'écran, entre chez lui et chez moi rien n'a changé.

Il me conseille toutefois de passer sous Windows 7 pour optimiser les vidéos.

D'après lui Vista n'est pas top...

(ps essaye d'être précis danss tes titres besoins d'aide débutant est trop générique)

J'essaierai, promis ! :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation