Aller au contenu

Exportation, Partage


peluche
 Partager

Messages recommandés

post-14303-0-97252400-1352294274_thumb.ppost-14303-0-47357300-1352294300_thumb.j

Bonjour,

Avec 10.0.5 il était facile d'exporter un montage dans le codec d'origine. 10.0.6 donne systématiquement un codec Proress pour l'exportation. Comment peut-on exporter dans le codec d'origine ?

Merci.

peluche

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

post-14303-0-38434500-1352378591_thumb.j

Merci Télémac, mais je suis bouché. Voilà ce que j'ai : il y a aucun codec d'origine.

peluche

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si tu utilises partage master, ta source( ton montage) est déjà dans un codec.

Dans le cas d'espèce FCP-X nous signale que c'est du Apple Pro Res 422 en résolution 1280 x 720

Automatiquement le master sera exporté dans le même format soit du Apple Pro Res 422 sauf si tu veux changer pour un des autres codecs proposés dans ton menu.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un exemple de ce qu'il est possible de faire avec ma machine. J'ai importé des fichiers au format 1280x720 en faisant bien attention de ne rien transcoder.

Je joins les captures d'écran. Je n'ai toujours pas la possibilité d'avoir une sortie au format d'origine. Faut-il enlever les préférences ?

peluche

post-14303-0-88415300-1352389037_thumb.j

post-14303-0-19054200-1352389053_thumb.j

post-14303-0-19220100-1352389068_thumb.j

post-14303-0-12697700-1352389084_thumb.j

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

je ne comprends pas ton problème ni ce que tu cherches la sortie est conforme à ton entrée

En effet dans ta fenêtre partage tu es bien en Apple Pro Res 422

post-98-0-02435900-1352410835.png

et en format d'importation le fichier est bien converti lors de la capture en Pros Res 42222

post-98-0-38722800-1352411174.png

Le montage est donc bien en Apple Pro Res 422 et l'exportation conforme au montage donc c'est bien conforme?

si tu veux convertir lors de la capture, tu cliques sur "personalisée" et tu sélectionnes le codec de capture.

post-98-0-21527300-1352411306_thumb.png

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je m'explique mal. Je veux simplement avoir une sortie dans le codec natif. Mes fichiers d'origine pris avec un Panasonic sont en jpeg. Ils sont transformés en proress en sortie. Avec 10.0.5 il était facile d'avoir le fichier natif en sortie. Je ne trouve pas ce réglage dans 10.0.6.

je joins une fenêtre de 10.0.5.

post-14303-0-11049200-1352454169_thumb.p

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je m'explique mal. ... Mes fichiers d'origine pris avec un Panasonic sont en jpeg. Ils sont transformés en proress en sortie.....

Non ils ne sont pas en sortie en Pro Res, mais encodés dans le cas présent en Pro Res lors de la capture de ton Pana puis logiquement à la sortie en master restent en Pro Res.

Le format de ton caméscope c'est quoi?( HDV-Mepg2, AVCHD?)

sinon ce soir je pourrais préciser en détail la procédure quicktime

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis devant le mac.

effectivement de nombreux codecs ne sont plus disponibles en natif, il faut passer par compressor.

même en ouvrant le fichier master dans quicktime certains codecs export ne sont plus accessibles. ( même l'exportation, en suite d'image n'existe plus : peut-être sous un autre nom mais je n'ai pas le temps de chercher)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci Télémac pour ton dévouement. Je suis curieux et aime bien comprendre.

le codec est celui d'un bridge Panasonic de 4 ans. Il était mis en sortie avec 10.0.5. Il ne l'est plus avec 10.0.6.

Par contre mes essais avec beaucoup d'autres codecs sont bons.

Je joins l'inspecteur pour le codec incriminé.

cordialement

peluche

post-14303-0-45424300-1352716550.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

le son est en PCM, ok

et la photo = JPEG

tu utilises un bridge appareil Photo c'est cela?

Quelle référence panasonic?

Dommage que depuis le début il n'était pas précisé "filmer avec un Bridge.

J'étais dans une logique caméscope vidéo /FCP-X avec éventuellement quelques JPeg capturés avec le caméscope, je ne pensais vraiment pas à un bridge.

Pour l'avenir tu peux mettre dans ta signature ton matériel pour savoir de quoi on parle lorsque tu postes une question?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

L'appareil bridge est un Panasonic FZ 28. Mais je travaille aussi avec du DV, HDV et H264.

peluche

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Pour ceux qui sont iintéressés j'ai trouvé comment il était possible d'avoir en sortie un codec 'Photo-jpeg".

Il faut passer par compressor et faire le réglage désiré avec QuickTime.

peluche

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Et si c'était la combinaison des 2 ? Sur mon Pixel, 3 capteurs : principal, ultra grand angle et téléobjectif (zoom optique jusqu'à 5x).  Le tout assisté par un traitement logiciel à base d'IA temps réel pour produire la photo. Au moment où il est sorti, il était très souvent en tête des benchmarks pour ses capacités photo et se tirait la bourre avec le meilleur des iPhone de l'époque.   Les capacités en basse lumière sont incroyables.   C'est mon jardin avec simplement un éclairage au ras de la façade derrière moi à droite sur la photo.   Photo "normale" :     Vision de nuit activée :       Et les capacités de zoom optique + numérique de mon Pixel 7 ici :  Tout ça peut être réalisé en post-prod sur PC, mais c'est tellement pratique de tout avoir dans le tel directement !
    • C'est bien possible mais c'est bcp moins pratique et bcp plus cher. Là, en quelques secondes j'obtiens un résultat bluffant et si je veux partager la photo avec mes proches, 3 touches de plus, et ils la reçoivent en qualité originale dans Whatsapp.
    • Livre du moment : Moi, Orson Welles     Une évidence : les films d'Orson Welles ont marqué le cinéma, et ont influencé plus d'un réalisateur (dont Stanley Kubrick entre autres). Mais encore aujourd'hui, en 2025, le nom de ce grand Maître du cinéma résonne toujours dans la tête des cinéphiles et des réalisateurs.   Nombre de ses films continuent à servir de référence, comme Citizen Kane, Falstaff, le Procès ou la Soif du Mal. Il faut dire que le cinéma de ce démiurge du 7e Art s'avère particulièrement inventif et fantasque. De plus, ce réalisateur, scénariste et acteur a su aussi lutter contre la toute puissance des studios d'Hollywood pour faire aboutir des projets indépendants qui n'entraient pas forcément dans le moule.   (...)     LIRE LA CHRONIQUE COMPLÈTE
    • Merci Saby. Je comprend bien ton explication. Dans ton exemple, il y a deux étapes. La prise de vues et la manipulation des images par l'intelligence artificielle. Est ce qu'il ne vaudrait pas mieux confier uniquement la première étape au smartphone et traiter les images sur un puissant ordinateur avec un gros logiciel de post-production ? Je dis ça parce que je n'utilise plus le stabilisateur de mon smartphone, et je stabilise mes rushs avec Shotcut . Le résultat est bien meilleur. Si je suis mon raisonnement, ce n'est pas le logiciel du smartphone qui est prépondérant mais la qualité des optiques et des capteurs. Maintenant, si le Pixel 10 fait bien les deux, ça mérite qu'on s'y intéresse. 1500 € quand même !
    • BlackMagic Camera est manifestement conçu pour compléter l'environnement spécifique de cette marque. Davinci resolve et son cloud du même fournisseur avec Apple. L'important, dans une appli pour smartphone, ce n'est pas le nombre de réglages qu'elle propose, mais l'utilisation optimale des composants assemblés par le fabricant du smartphone.
    • Salut,   Moi j'ai un Pixel 8 de Google. Le but de mon message n'est pas de vanter ses mérites mais de répondre à cette remarque par un simple exemple de ce que l'IA peut apporter sur la prise de photos avec mon tel :     Imagine que tu doives faire une photo de groupe. Tu vas prendre plusieurs photos car il y a toujours un convive qui va oublier de regarder vers toi, de sourire, de ne pas fermer les yeux, etc etc. On a tous déjà connu ça. Une fois les photos prises mon tel va pouvoir se rendre compte que plusieurs photos "identiques" sont disponibles. L'IA va les analyser, détecter qu'il y a par exemple 4 personnes différentes dans la scène. Elle va me représenter sous forme de vignettes le visage de chaque personne dans chaque photo. Donc 4 vignettes pour la personne 1, 4 pour la personne 2, etc. Je vais pouvoir sélectionner pour chaque personne, la vignette correspondant à la prise où la personne sourit, a la tête tournée vers moi et les yeux bien ouvert. L'IA va combiner tous ses visages "parfaits" et me livrer une photo avec le meilleur de chaque personne. Comme si je n'avais pris qu'une seule photo où tout le monde regardait bien droit, souriait et avait les yeux ouverts dès le départ.   Le Pixel 10 fait le travail de sélection des meilleurs visages tout seul.   Ça m'a déjà littéralement sauvé des photos de famille !
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation