Bonsoir Noel,
Je me doute bien que les concepteurs du caméscope en question ne sont pas membre sur le site, surtout qu ils ne comprennent pas forcement notre langue. Je verrais lorsque j aurai le xa40 si le filtre peut être facilement utilisé.
Merci pour ta réponse.
Bonsoir Titof et MyPov,
J'ai tout regardé les versions 1, 2 et 3 de Titof (et son fichier en me2g-HD) ensuite j'ai vu les tests de MyPov.
Quelle que soit la version, rien ne me choque et encore moins le réencodage de YouTube. Les versions 1 et 2 sont avec des déplacements rapides de la caméra ... le résultat est très acceptable, étant donné que le plus mauvais en prises de vues, et c'est bien connu c'est avec des déplacements ultra rapides de la caméra. Quand je dis j'ai tout analysé, c'est aussi bien en direct sur YouTube (avec un bon débit de la fibre) qu'après avoir téléchargé tous les fichiers.
Personnellement je n'ai rien trouvé d'extraordinairement mauvais, c'est en ligne avec la qualité (déplacements rapides de la caméra) voulue et obtenue à la prise de vues... Il n'y a jamais de miracles quand on déplace une caméra à toute vitesse !
Je n'ai pas trouvé une énorme différence entre son film en MPEG2-HD et la version téléchargée de YouTube. (je parle de comparaison, sans pinailler comme de bien entendu).
Quand un encodage variable est performant, c'est normal que le débit s'effondre à partir de 3min08... puisqu'on passe de déplacements rapides de la caméra à des vues fixes (la caméra ne bouge plus).
En choisissant un débit variable, Titof a choisi un niveau moyen trop bas = 15 Mbit/s... ou alors il faut choisir un débit constant en Mpeg2-HD.
Personnellement, je pense que ce n'est pas le mieux que d'envoyer un fichier vers YouTube en MEG2-HD, alors qu'il est recommandé d'envoyer un fichier en mp4 25p ou 50p avec un débit élevé.
Plus le fichier envoyé à YouTube est avec un débit élevé (environ 20 Mbit/s en Full-HD comme débit moyen ou plus) , plus la qualité sera bonne après leur réencodage. (constat personnel).
Bonjour Franck.franck,
Je suppose qu'il faut comprendre : des utilisateurs ou connaisseurs de ce caméscope ... parce que les concepteurs sont chez Canon.
Je ne possède pas ce caméscope, mais j'approuve l'utilisation d'un filtre de protection ... ce qui entraîne si possible l'utilisation du pare-soleil d'origine ou d'un autre pare-soleil sur le filtre.
Bonsoir Titof et MyPov, J'ai tout regardé les versions 1, 2 et 3 de Titof (et son fichier en me2g-HD) ensuite j'ai vu les tests de MyPov. Quelle que soit la version, rien ne me choque et encore moins le réencodage de YouTube. Les versions 1 et 2 sont avec des déplacements rapides de la caméra ... le résultat est très acceptable, étant donné que le plus mauvais en prises de vues, et c'est bien connu c'est avec des déplacements ultra rapides de la caméra. Quand je dis j'ai tout analysé, c'est aussi bien en direct sur YouTube (avec un bon débit de la fibre) qu'après avoir téléchargé tous les fichiers. Personnellement je n'ai rien trouvé d'extraordinairement mauvais, c'est en ligne avec la qualité (déplacements rapides de la caméra) voulue et obtenue à la prise de vues... Il n'y a jamais de miracles quand on déplace une caméra à toute vitesse ! Je n'ai pas trouvé une énorme différence entre son film en MPEG2-HD et la version téléchargée de YouTube. (je parle de comparaison, sans pinailler comme de bien entendu). Quand un encodage variable est performant, c'est normal que le débit s'effondre à partir de 3min08... puisqu'on passe de déplacements rapides de la caméra à des vues fixes (la caméra ne bouge plus). En choisissant un débit variable, Titof a choisi un niveau moyen trop bas = 15 Mbit/s... ou alors il faut choisir un débit constant en Mpeg2-HD. Personnellement, je pense que ce n'est pas le mieux que d'envoyer un fichier vers YouTube en MEG2-HD, alors qu'il est recommandé d'envoyer un fichier en mp4 25p ou 50p avec un débit élevé. Plus le fichier envoyé à YouTube est avec un débit élevé (environ 20 Mbit/s en Full-HD comme débit moyen ou plus) , plus la qualité sera bonne après leur réencodage. (constat personnel).
.jpg)
.jpg)