Recherche Camescope

[perco]

Bonjour

Je vais faire une petite présentation vite fait, ça vous aidera je l'espere à me renseigner.

Je m'occupe de l'analyse vidéo d'un club de rugby de proD2, et nous cherchons à changer notre matériel.

Actuellement nous avons un camescope de base non HD qui fait des fichiers de 1.6Go pour 45mins de mi temps.

Ce que je recherche en fait c'est un camescope HD, pour avoir une qualité optimale, avec un zoom optique afin de filmer tout ce qui est touche et mêlée et gros plan d'action, tout en filmant du sport, donc toujours en mouvement.

La caméra est sur un pieds fixe, avec pour seul mouvement gauche - droite vers les 2 en-buts.

Ensuite, les fichiers doivent être envoyé vers un serveur d'échange, donc plus ils sont petit, mieux c'est.

Niveau prix le club n'est pas riche, donc le moins cher possible.

Je ne sais pas si c'est trouvable ?

En tout cas je suis ouvert à tout vos conseils.

D'avance merci

[adesir]

Bonjour et bienvenue,

Les besoins orientent vers un caméscope AVCHD. Pour faire de l'analyse d'image, il faudra tourner en progressif. Le débit étant restreint, le 25p sera suffisant, même si le 50p permet de mieux analyser les ralentis.

Problème : même en AVCHD, pourtant très compressé, il faut compter 10 Go/heure.

Les caméscopes AVCHD sont nombreux, le choix est large : http://www.magazinevideo.com/comparatif-video.php

Antoine

[perco]

vraiment, 10go de l'heure ??!!! meme réencoder ?

et en filmant en 720p les camescopes ne le font pas ?

[Invité]

Bonsoir Perco,

Oui 8 à 10 go en 1080/25p. Il faut prévoir un camescope pro pour du 720/50p qui occupe les 2/3 (soit dans les 6 go).

Moi aussi, je trouve çà dommage qu'on ait pas ce choix en grand public !!!

[perco]

et est il possible de trouver un camescope qui ne soit pas HD, mais avec une qualité de vidéo qui soit bonne ? voir tres bonne, surtout lors de scene rapprochée ?

[adesir]

Bonjour,

Le souci, c'est qu'est-ce qu'une bonne qualité ? Certains disent que c'est du 1080p50 à 13 Go/heure...

Et la qualité d'image en HD est immanquablement supérieur qu'en SD. Sans HD, il n'est plus possible de dire que l'image est bonne en 2013...

Le 720p est peut être un bon compromis, effectivement.

Antoine

[JLB21]

La seule solution est à mon avis de ré-encoder.

A partir de vidéos en 1080 50p à 28 Mbps (12,6 Go de l'heure), on peut quand même obtenir quelque chose de bien en ré-encodant en H.264 en 720 25p à partir de 1,4 Go de l'heure (3 Mbps).

Il m'arrive de diffuser du 720 50p à 2,25 Go de l'heure (5 Mbps) et le visionnage en plein écran sur ordinateur ou sur une TV HD est quand même très bon.

Certes, moins parfait qu'en 1080 50p à 28 Mbps (12,6 Go de l'heure).

Etant sur Mac, je ré-encode avec Turbo.264 HD qui est ultra rapide avec tous les réglages possibles du codec H.264, et dont la qualité de sortie est épatante.

Mais si on accepte le principe du ré-encodage, il vaut mieux filmer dans la qualité la meilleure, le 1080 50p à 28 Mbps.

[perco]

si par exemple je prends ça : http://www.cdiscount...icaldescription

je peux arriver a voir un fichier de quelle taille apres réencodage ? et il faut combien de temps pour réencoder la vidéo ?

et corresponds il a ma recherche, c'est surtout ça en fait

[JLB21]

si par exemple je prends ça : http://www.cdiscount...icaldescription

je peux arriver a voir un fichier de quelle taille apres réencodage ? et il faut combien de temps pour réencoder la vidéo ?

et corresponds il a ma recherche, c'est surtout ça en fait

Apparemment, cette caméra ne filme qu'en mode 50p (elle n'est plus au catalogue Panasonic ?), en 1080x1920 dans des débits allant de 28 Mbps (la meilleure qualité possible en amateur), à 5 Mbps.

Soit de 12,6 à 2,25 Go de l'heure, ce qui est encore trop pour toi si j'ai bien compris.

L'idée serait donc de filmer en qualité maxi (1080 50p à 28 Mbps) puis de ré-encoder en diminuant la définition à 720 voir la fréquence d'image à 25 (au lieu de 1080 et 50), ceci permettant de diminuer encore le débit (il faut comprendre que si tu restes en 1080 50p, et que tu diminues trop le débit, la qualité va forcément diminuer).

Pour t'aider, je viens de faire un bref essai en passant du 1080 50p à 28 Mbps en 720 50p 2,5 Mbps (1,125 Go de l'heure), la durée d'encodage a été égale à la durée de la vidéo, et la qualité reste très bonne en plein écran d'ordinateur. Mais on peut descendre encore le débit légèrement dans cette définition, ou diminuer encore la définition pour diminuer encore le débit.

Tout cela dépend de la manière dont sera diffusée la vidéo et le niveau d'acceptation de tes destinataires en terme de qualité. Seuls des essais te permettront d'arrêter ton choix.

Concernant la vitesse de ré-encodage, tout dépend de ton équipement. Mais si tu as un ordinateur correct, cela devrait tourner, selon le type de réduction/compression, entre 0,8 à 1 fois la durée de la vidéo originale.

Quant à ta sélection de caméra, il faut regarder ce qui en est dit sur les sites spécialisés. Voir surtout je pense la sensibilité (pour les matches de nuit), l'angle de focale (plus celui-ci sera petit, plus tu auras un plan large) etc…

[pierred81]

Bonsoir Perco,

Perso je fait avec une Canon XHA1 doublée avec une Sony XR155 et je retravaille le soir sur Magix 17.

Suivant les lieux des matchs j'enregistre directement sur PC portable pour donner le DVD à l'arbitre à la fin du mach.

Le Sony XR155 Fournis de trés belles images avec DD de 15h en hd.

Je complete le traitement avec le logiciel Kinovea pour analyser les actions de RUGBY XIII

A+ Pierre

[perco]

bonjour,

merci a tous pour vos réponses, il est difficile de faire un choix,

je viens de recevoir un mail d'un de mes homologues de pro d2, qui lui utilise une caméra FULL HD sony, relié en direct a un archos 5 avec son socle, qui lui permet d'enregistrer en direct et surtout de réencoder en direct, ce qui lui permet de sortir des fichiers d'environ 700mo d'une vraiment bonne qualité.

Puis je obtenir le meme résultats avec un boitier d'acquisition sur pc ? en branchant ma caméra en direct.

[pierred81]

Salut Perco,

Je pense que pour avoir la meilleure definition il vaut mieux enregistrer sur la cam Sony (Disque Dur) et copier en USB sur le Pc mais tu perd 5/10 mn pour le transfert.Certains boitier d'aquisition USB sont decevant.

Je fait la capture directement de la Canon vers le PC portable quant je dois graver pour l'arbitrage mais en qualité moindre...

Le plus simple et de faire des essais avant achat, à Aurillac tu trouveras surement un club vidéos ou un particulier (dans l'environnement rugbistique) pour venir t'aider a choisir.

A+ Pierre