Aller au contenu

Panasonic NV-GS 75 Vs Panasonic NV-GS 35


tof22
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Je viens solliciter votre expérience pour l'achat d'un caméscope. Les besoins de vidéo sont assez classique et modeste.L'utilisation qui en sera faite est plutôt familiale ( bébé, mariage, réunion de famille et voyage).

D'aprés un petit parcours sur les sites spécialisés dont celui de magazine vidéo, j'ai fait une présélection sur 2-3 modéles panasonic; Les NV-GS75 et NV-GS 35 qui me paraissent assez bien pour le besoin ainsi qu' éventuellement le NV-GS 120. Peut être que les canon à sortir seront intérressants??? De manière générale, les Canon sont ils plus bruyant que les Panasonic???

Que pensez vous de cette sélection, quels sont vos critiques concernant ces caméras. Vous avez peut être d'autres suggestions auquelles je n'aurais pas pensé.

Merci d'avance pour vos conseils et recommandations qui me seront trés utiles.

Tof22

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il n'y a personne pour m'aider dans mon choix????

Je sais que les tests de ces caméscopes ne sont pas disponibles, mais peut être qu'en comparant juste les caractéristiques techniques on peut se faire une idée de la cohérence du matériel avec l'utilisation visée.

La question principale est peut être mono CCd ou TriCCD????

Quelles différences de résultats suivant l'éclairage, les couleurs, la netteté?

Les triCCD sont ils plus gourmands en énergie? Autonomie?

La griffe porte objet est elle nécessaire pour une utilisation familiale?

Merci d'avance pour vos conseils.

Tof22

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut tof22 !

A la vue du comparatif :

http://www.magazinevideo.com/comparatif-vi...255-256-194.htm

je choisirai le nv-gs75 :

Les nouveaux modèles pana 2005 ont le joystick de navigation et

le capteur 1/6 800000 pixels du NV-GS35 n'a pas l'air très sensible

mais je pense que les 3x540000 du gs75 améliore un peu la

sensibilité avec une image très précise 3CCD oblige.

De plus, pour moi je préfèrerai le 75 au 35 qui ne fait pas de photos.

Maintenant à toi de voir si tu as besoin des entrée AV et DV mais

c'est vrai que pour un budget moyen les panas offrent plus de réglages manuels que la concurence.

Si le budget n'est pas un problème je prends le Canon MVX45i

pour le stabilisateur otpique et la photo en 2Mp (surtout pas plus).

Pour ma part et suivants les mêmes besoins que toi avec un petit budget

j'ai choisi le JVC GR-D93E juste en lisant et relisant le guide fnac 2005

et surtout en faisant confiance à JVC et je ne regrette rien et maintenant

je continue à regarder ce qui sort pour conseiller des amis qui me

demanderai.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup yos,

Ca confirme un peu mon sentiment. J'ai l'impression que ces 2 caméscopes sont assez proches mais que le NV-GS75 comporte une griffe porte accessoire ( ce qui permet d'évoluer un peu par la suite ) et le triCCD qui a apparemment pas mal d'avantages.

Est ce que le manque d'entrée DV est un réel probléme pour le montage ou est il possible de faire son montage et de le graver en divx ou DVD?

Merci encore

Tof22

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Yos,

Le budget est un peu extensible, mais la limite haute se situe autour des 750€. En fait, ce que je cherche, c'est un caméscope qui ait un bon rapport qualité/prix, qui soit à la fois simple d'utilisation ( pour ma femme) et que je puisse m'éclater avec.

Pour le mode photo, je m'en fout un peu car j'ai un bon numérique, mais bien sur si en plus il fait des photos correctes, ça peut dépanner.

Tu fais bien de me soumettre d'autres idées, car je ne suis pas marié avec Panasonic. :lol:

J'ai lu sur certains forum que canon va sortir des caméscopes abordables avec des stabilisateurs optiques. As-tu vu ou entendu ce genre d'info.

Tof22

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Exactement dans le même cas que toi pour ma femme j'ai pris

un modèle facile à utiliser et le mode auto du 93e est bon et en intérieur

éclairé il suffit d'appuyer sur la touche contre jour afin d'augmenter

un peu l'exposition mais en fait ta femme comme là mienne ne veux peut-être pas l'utiliser mais seulement voir les films des enfants !!

La miène préfère faire des photos avec !! c'est pourquoi un canon

2 Mp est un bon choix de plus les appareil canons sont parfait en main

et on toujours un mode auto appelé easy chez Sony.

Les canons comme les panas ont toujours beaucoup de réglages

manuels pour toi avec en plus les entrées sorties mais un prix plus

élevé que les panas.

Je pense que les nouveaux canon comme le mvx45i sont au moins

à 1000 euros.

Tu achètes sur le net ou la Fnac ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Voir les nouveautés canon sur ce site :

http://www.camcorderinfo.com/content/Canon...-60-for-PMA.htm

les optura 50 et 60 us sont les mvx en europe avec stabilisateur optiques

mais les stabilisateur numériques fonctionnent bien en vidéo mais

si l'appareil fait des photos c'est mieux un optique car dans mon JVC

le stabilisateur numérique n'est utilisable qu'en video ou les pixel

supplémentaire du capteur sont justement utilisé par le stabilisteur

numérique mais ca tu le savais déjà je pense :mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Yos,

Chez nous tu vois, c'est le contraire... :)

Je suis plus photo que video... mais comme je n'ai pas beaucoup d'expérience en vidéo, ceci explique peut être cela.

Donc jusqu'à maintenant je ne m'étais jamais intéressé à la vidéo, mais voilà que ma chère et tendre m'a soumis cette idée pour son anniversaire (pour filmé ma pepette). Alors je dis pourquoi pas, mais comme j'aime bidouiller en photo, informatique etc etc, je me dis pourquoi pas en vidéo . Voilà pourquoi je cherche de quoi faire plaisir à ma femme avec un caméscope simple et tant qu'à faire à moi aussi.

Je vais jeter un oeil sur les canon mvx...

Je pense acheter sur le net car chez moi la fnac la plus proche doit être à 120Kms :lol: Et oui, j'habite au bout du monde...

L'info sur les ref us et europe est intéressante. Je cherchais désespérément sur le site canon les opturas... merci de m'éclairer.

Pour l'achat, j'ai encore un peut de temps. Il faudrait que je le commende vers la mi-fin Avril.

Tof22

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'avais promis un gros cadeau de noël à ma femme et fin janvier toujours rien :? donc achat pour elle du JVC non pas pour l'utiliser mais

pour avoir des films des enfants.

Il faut savoir aussi que JVC qui à créer les camescope verticaux en 2003

arrête cette année ce format pour aller vers celui d'une poignée

rotative sur le coté droit.

Je pense aussi que les camescopes vers 400 grammes sont peut-être

un peu trop léger pour avoir une bonne stabilité.

tof22 ce fil de discussion étant le notre :mrgreen: n'hésite pas à le faire

remonter en surface fin avril !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Après quelques recherches supplémentaires, je suis tombé sur le canon MVX250i qui me parait bien et encore dans le budget.

Alors maintenant, le choix va être dure. Canon MVX250i ou PANASONIC NV GS75.

Je crois que je vais attendre les premiers tests du pana, mais si vous avez des avis ( Yos ou les autres) ne vous privez pas de me les donner. Je suis ouvert à tout. ( enfin presque :lol: )

Merci

tof22

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Au début, t'as vaguement parlé du GS120 de panasonic.

Je suis moi même à la recherche d'un camescope et j'hesite entre le GS75 et le GS120. Ils sont quasiment au même prix, mais le GS75 n'a pas encore été testé.

Qu'en pensez vous...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

apparement il n'y a pas grande différence mis à part que

- le 75 n'a plus d'entrée Dv

-le 75 a un joystick de navigation qui parrait pratique. Je crois que la navigation dans les menus était en problème sur le 120.

-Pas d'optique leica sur le 75 ( en tout cas pas signé de la prestigieuse marque...

Sinon, j'attends les tests du 75 pour me faire une idée plus précise.

Le problème, c'est que le 120 devient difficilement trouvable, donc entendre ou pas pour prendre une décision??????

Les stocks nous aiderons surement à la prendre :lol:

tof22

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

c'est signalé et ce sera corrigé, la donnée technique est correcte (540 000, partie basse du tableau), c'est la phrase du point fort qui ne l'est pas

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ah ce sacré Jeff !

d'abord, y'a ses vidéos (lui il fait dans les phoques, chacun son truc :badgrin: ) et ses tests très américains

mais surtout ne manquez pas le :

"Jeff's 2005 Audi A6 photos"

http://lostworld.pair.com/a6.html

on y apprend qu'il en est à sa 3e Audi

vous pouvez même lui poser vos questions techniques... automobiles !

:mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation