Aller au contenu

Ma premiere video

Noter ce sujet


CHARLIE77
 Partager

Messages recommandés

Voila apres avoir fait un court par internet de operador de camara oui en espagnol je suis en d'espagne je met en ligne cette premiere video fait par une camera domestique panasonic hdc sd 700 c'est du tourner monter pas de musique c'est les condiction de l'exament final je vais juste vous demander vos critique pour voir s'il elle correspond a la correction de cette video :)

et je vais essayer d'etre plus actif sur ce forum pour etre encore plus attentif sur ce theme de cameraman

Un saludo a todo

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Charlie77 !!!

Je ne sais pas comment ont réagi les pédagogues mais j'ai vu un réel effort de cadrages !

Dommage pour les coupures son entre les cuts

Le rythme pâtit du tourné-monté et il aurait pu être toléré quelques éliminations de prises pour préserver les choses !

Une petite note particulière pour la séquence du client sur la terrasse ! Bravo sauf pour la 1ère prise pas assez large pour montrer le personnage entier pieds inclus ou trop large pour le découvrir au niveau de la taille au ras de la table ! Sinon, tes contre-champs sont justes !

A retenir : Il est interdit à un cameraman de sursauter quand çà fait boum :wink: !!!

PS : Le SD700 est un excellent outil d'apprentissage et s'en sort ici très honorablement !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Cine7

Merci pour t'on commentaire super rapide :eusa_clap:

pour la sequence du client que c'est moi qui me filme auto filmer :biggrin: :biggrin: en la correction elle ma dit que c'est trop long qu'il fallait encore plus couper

mais aussi il y a une chose c'est que c'est tout auto et on voit le changement de font j'ai pas fait la correction de blanc (balance de blanc)et c'est vrais j'ai peur des petards :biggrin: il me l'on dit dans la sequence du village j'ai pas prie de pied donc sa bouge pas mal :excl: :excl: :non: il y a pas mal de sequence qui fallait que je coupe pour etre plus dans le rythme par exemple pour la statue des premier plan serais ideal que faire un panoramique

je te remercie pour ton commentaire :rolleyes::eusa_clap:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui pardon Charlie77 d'avoir été bref mais un cri strident "A table !" m'a stoppé dans mon élan et j'ai dû accélérer ! Mais me revoilou !!!

Le conseil en effet le plus vérifié est de retirer les prises qu'au final, tu ne juges pas si nécessaires que çà même si tu ressens d'abord un sacrifice à les supprimer !

Commences par les plans que tu sais ratés et le reste viendra !

Pas d'orgueil pour soi, que du respect pour son public !

Exemples : ne garder que le passage du petit navire devant le gros, exit le départ de la fanfare de la rue isolée, la porte dorée subit un doublon, etc mais pas trop !

Ecourter à moins de 5", les durées des plans sans action significative et en tirer profit pour susciter des raccords et créer ainsi de l'enchaînement !

Tout doit raconter non pas impérativement une histoire mais un lieu, un évènement, des gens ! C'est tout comme !

Tiens, on dirait que je m'fais plaisir, je m'fais pédagogue !!!

Ne pas oublier ce qui fait chaud au coeur quand on débute et quand on s'est remué les fesses comme Charlie77 (surtout si par courtoisie, il se montre assis et nonchalant), le :eusa_clap: qui s'impose !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Cine7

Bon appétit :rolleyes:

Je prent note :sm42: ecourter les passages sans action (moin de 5 secondes)

apres le court on line de cameraman il faudrais que je prenne un court pour le montage parce que je voie que aussi le montage et aussi un des principal travail du cameraman enfin je veut dire avoir une idee du final du film

je te remercir :eusa_clap: et je continuerais a travailler pour avoir un bon resultat :eusa_dance: :eusa_dance:

a pluss :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Charlie77, bon là, c'était pour un exercice imposé mais quand tu seras tout seul face à ton pc et à toi-même, tu verras que tu feras tes propres choix grâce à la faculté des logiciels d'effacer même qu'en partie pour faire plusieurs essais jusqu'à temps que çà fonctionne, bon sang d'bonsoir :sm59: !!!

Il arrive souvent qu'on se surprenne soi-même :smiley16: ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts. Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions.
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation