Aller au contenu

Petit conseil pour le choix d'un appareil photo & vidéo :)


nonedu90
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je suis nouveau sur ce forum et j'aimerai vos conseils pour le choix d'un appareil me permettant de faire de belles photos et aussi de belles vidéos.

Pour l'instant, je suis plus video (Petit montage vidéo pour la famille ) que photo !

J'avais comme appareil photo un compact Lumix Tz7 ( meilleure que mon precedent camescope panasonic).

Mes montages vidéos sont surtout fait sur le logiciel Mac Imovie.

Aujourd'hui j'aimerai pouvoir faire de belle photo, même en basse lumiere (Pour l'instant surtout des portraits je pense) et des montages vidéos plus évoluer aussi.

Mon budget peux aller jusqu'a 700 euros environ.

J'hésite avec plein d'appareils differents: (Certain vont surement faire des bons, désolé ! )

- Nikon d3200 avec je ne sais quel objectif

- Lumix fz200

- Nex6

-Nx300 pour mon coté Geek :)

Je me doute qu'on peux difficilement les comparé..... mais bon !

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Re nonedu90 ! Franchement difficile de choisir pour toi, voilà pourquoi çà n'a pas l'air de se bousculer au portillon pour te répondre ! Je t'assure, tu es le bienvenue parmi nous !

Il faut que tu te décides sur le concept que tu préfères (bridge, dslr, ...) et fouiner les tests experts ou les avis d'utilisateurs et faire peut-être ton jugement des performances sur youtube ou vimeo ! Et puis te fixer ton budget maxi !

Prévision importante, avchd PAL ! Pas de format propriétaire et barbare !

(Les films de famille sont pour faire revivre de beaux souvenirs ! Miser, pas mini miser !)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Tout d'abord,merci pour ta réponse !

je pense me fixer plus sur un reflex, je pense que en faible lumière ils sont meilleures.

Apres j'hesite entre le d3200 et le 5100.

le 3200 à l'air mieux en vidéo, mais n'a pas d'écran déporté!

Du coup si vous connaissez les 2 modèles, lequel prendriez vous ?

merci et bonne journée

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dans ce budget, quelques Sony, neufs ou d'occaz.

Mon A65 me satisfait bien, photo et vidéo, il suffit d'apprendre sur le tas. A mettre au crédit du numérique, on peut gratis tester et supprimer avant de faire de bonnes images fixes ou animées, chose impensable avec les diapos et films super8 ou autres, qui coûtaient un bras et qu'on ne pouvait visionner que plusieurs jours ou semaines après.

Cependant pour être honnête, j'ajoute que "filmer" avec mon camescope (que j'ai tort de ne plus utiliser) était mieux: prise en main, images, rendu, zoom… Je pense qu'à ce jour l'appareil miracle n'existe pas qui ferait tout bien, photo et vidéo.

Pour un usage "familial", le mien (A65) me convient bien; faudrait que je ressorte le camescope avant qu'il soit pourri ;-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à vous ! J'ai fait faire un tirage papier d'une image fixe ! Le photographe m'a dit "joli !" ... Je lui ai dit que çà venait du sony cx740, il a acquiescé !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à vous ! J'ai fait faire un tirage papier d'une image fixe ! Le photographe m'a dit "joli !" ... Je lui ai dit que çà venait du sony cx740, il a acquiescé !

euh... on va peut-être se "limiter" aux APN puisque notre ami souhaite faire des portraits en basse lumière.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

(Bonjour Thierry P. ! Ok mais j'ai fait court pour illustrer et confirmer le propos de zeronul ... Pardon à nonedu90 que je laisse bien-sûr choisir son apn :ohmy:)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis moi aussi en pleine recherche (magasine, forum...) car je veux un appareil pour me mettre à la vidéo ( je fais déjà de la photo sur un D200)

Si j'étais toi je laisserai tomber nikon, dans ta fourchette de prix autant tu auras sûrement un bon appareil pour la photo, mais pour ce qui est de la vidéo et prise de son, les concurrents font mieux

Bonne chance

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation