Remplacer mon camescope HDV

Zakartchenko · 22 septembre 2013

J'ai un Sony HVR V1/J qui filme donc sur cassettes au format HDV. Je voudrais le remplacer pour une machine plus moderne qui enregistre sur carte (SD). Je pense au Sony PMW 150 mais les cartes SxS sont hors de prix. Je pense aussi au Canon XA 20. Enfin, quel est le modèle le moins cher équipé d'un capteur 1/2 " ? Le choix est difficile. Pouvez-vous me conseiller ? Merci.

adesir · 22 septembre 2013

Bonjour,

Attention, le HVR V1 a une partie optique de bonne facture (triCMOS, zoom 20X de qualité). Pour ne pas être déçu de la qualité d'image, il faudra éviter de revenir à un mono capteur comme le XA20.

Pourquoi un capteur 1/2" ? Pour succéder dignement au 3x1/4", les caméscopes 3x1/3" comme le PMW-150 sont bien placés. Mais ce dernier a des concurrents très sérieux, comme le AC160 de Panasonic ou le HM600 de JVC qui enregistrent sur cartes SDHC. Ce dernier est le plus léger et compact, donc plus proche du HVR V1.

Antoine

22 septembre 2013

Bonjour et bienvenue Zakartchenko ! Un grand salut adesir !

Juste pour préciser en faveur du pmw-150, qu'il existe un adapteur SxS pour accepter les SDHC (mais attention si c'est pour se limiter au 35 mbps et se priver du 4:2:2: 50 mbps !).

J'ai pu aussi voir une baisse psychologique à 4000 € chez un fournisseur pro reconnu, pour tenter de le maintenir dans la concurrence !

(Mais dis-nous tout adesir ! Il semble que tes suffrages se portent de plus en plus sur la JVC :huh: ! Suspense aussi, la nouveauté annoncée ce soir par Thierry P. ! ...)

adesir · 22 septembre 2013

Bonsoir Ciné7,

(Mais dis-nous tout adesir ! Il semble que tes suffrages se portent de plus en plus sur la JVC ! Suspense aussi, la nouveauté annoncée ce soir par Thierry P. ! ...)

C'est bien vu. Mon préféré précédent dans cette gamme était le AC160 qui a peu de choses à se reprocher. Mais le HM600/650 a pris légèrement le dessus, par une meilleure ergonomie et des tailles et poids inférieurs. Ma conclusion sur la PMW-150 ne me semble pas équivoque : je ne choisirai pas cet appareil tant que l'optique n'a pas été changée et que des fonctions ne seront pas ajoutées.

Antoine

22 septembre 2013

Merci Antoine pour ces précisions parfaitement claires :eusa_clap: !!!

(Oui, je recheflis aussi sur la question en visant la prochaine pana px270 mais sans plus exclure la JVC, vue ton opinion ! J'ai honte, la pmw 150 faisait aussi partie des 1ères éventualités).

adesir · 22 septembre 2013

Si le but est d'enregistrer en 4:2:2, il faut absolument considérer le HPX250 et le XF300. J'ai perso un faible pour ce dernier : les cartes CF, c'est le bon support et Canon assure coté optique.

Antoine

22 septembre 2013

Dans la liste prévue aussi avec une légère préférence pour le hpx250 (d'où ma patience d'en savoir plus sur le px270)! Quant au 4:2:2, c'est parce qu'il faut l'avoir mais je suis de l'école de tout peaufiner au tournage sans alourdir la post-prod ! Mon côté idéaliste ! Oui que Canon reste très tentant !

Pardon pour le dérangement Zakartchenko, mais je pense que çà t'intéresse aussi, si les projets sont similaires !

Zakartchenko · 26 septembre 2013

Merci à tous pour les conseils.

Quelle est cette "nouveauté" annoncée par T. Philippon ?

Donc pas encore de décision pour le remplaçant de ma HVR V1 / J. Je vais peut-être attendre le SATIS au mois de Novembre avant de faire quoi que ce soit...

Thierry P. · 26 septembre 2013

Merci à tous pour les conseils.

Quelle est cette "nouveauté" annoncée par T. Philippon ?

Bonsoir Zakartchenko,

je pense que Cine7 faisait allusion à la JVC GC-PX100, actuellement testée

26 septembre 2013

Bonjour Zakartchenko !

Sur la page d'accueil du magazine, tu trouveras un panorama efficacement conçu par adesir qui passe en revue tous les camescopes du moment selon leur concept (compact, poing, épaulières) et sur lesquels on peut encore saliver malgré l'état piteux de nos bourses !

L'attente du SATIS est une sage décision mais peut-être va-t'il te susciter d'autres reports !

Je félicite adesir dont je reprends l'expression ! Il faut choisir un camescope capable de faire des "images commercialisables". Cà, çà existe déjà dans les gammes existantes !