Aller au contenu

Remplacer mon camescope HDV


Zakartchenko
 Partager

Messages recommandés

J'ai un Sony HVR V1/J qui filme donc sur cassettes au format HDV. Je voudrais le remplacer pour une machine plus moderne qui enregistre sur carte (SD). Je pense au Sony PMW 150 mais les cartes SxS sont hors de prix. Je pense aussi au Canon XA 20. Enfin, quel est le modèle le moins cher équipé d'un capteur 1/2 " ? Le choix est difficile. Pouvez-vous me conseiller ? Merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Attention, le HVR V1 a une partie optique de bonne facture (triCMOS, zoom 20X de qualité). Pour ne pas être déçu de la qualité d'image, il faudra éviter de revenir à un mono capteur comme le XA20.

Pourquoi un capteur 1/2" ? Pour succéder dignement au 3x1/4", les caméscopes 3x1/3" comme le PMW-150 sont bien placés. Mais ce dernier a des concurrents très sérieux, comme le AC160 de Panasonic ou le HM600 de JVC qui enregistrent sur cartes SDHC. Ce dernier est le plus léger et compact, donc plus proche du HVR V1.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue Zakartchenko ! Un grand salut adesir !

Juste pour préciser en faveur du pmw-150, qu'il existe un adapteur SxS pour accepter les SDHC (mais attention si c'est pour se limiter au 35 mbps et se priver du 4:2:2: 50 mbps !).

J'ai pu aussi voir une baisse psychologique à 4000 € chez un fournisseur pro reconnu, pour tenter de le maintenir dans la concurrence !

(Mais dis-nous tout adesir ! Il semble que tes suffrages se portent de plus en plus sur la JVC :huh: ! Suspense aussi, la nouveauté annoncée ce soir par Thierry P. ! ...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Ciné7,

(Mais dis-nous tout adesir ! Il semble que tes suffrages se portent de plus en plus sur la JVC :huh: ! Suspense aussi, la nouveauté annoncée ce soir par Thierry P. ! ...)

C'est bien vu. Mon préféré précédent dans cette gamme était le AC160 qui a peu de choses à se reprocher. Mais le HM600/650 a pris légèrement le dessus, par une meilleure ergonomie et des tailles et poids inférieurs. Ma conclusion sur la PMW-150 ne me semble pas équivoque : je ne choisirai pas cet appareil tant que l'optique n'a pas été changée et que des fonctions ne seront pas ajoutées.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Antoine pour ces précisions parfaitement claires :eusa_clap: !!!

(Oui, je recheflis aussi sur la question en visant la prochaine pana px270 mais sans plus exclure la JVC, vue ton opinion ! J'ai honte, la pmw 150 faisait aussi partie des 1ères éventualités).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dans la liste prévue aussi avec une légère préférence pour le hpx250 (d'où ma patience d'en savoir plus sur le px270)! Quant au 4:2:2, c'est parce qu'il faut l'avoir mais je suis de l'école de tout peaufiner au tournage sans alourdir la post-prod ! Mon côté idéaliste ! Oui que Canon reste très tentant !

Pardon pour le dérangement Zakartchenko, mais je pense que çà t'intéresse aussi, si les projets sont similaires !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour les conseils.

Quelle est cette "nouveauté" annoncée par T. Philippon ?

Donc pas encore de décision pour le remplaçant de ma HVR V1 / J. Je vais peut-être attendre le SATIS au mois de Novembre avant de faire quoi que ce soit...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Zakartchenko !

Sur la page d'accueil du magazine, tu trouveras un panorama efficacement conçu par adesir qui passe en revue tous les camescopes du moment selon leur concept (compact, poing, épaulières) et sur lesquels on peut encore saliver malgré l'état piteux de nos bourses !

L'attente du SATIS est une sage décision mais peut-être va-t'il te susciter d'autres reports !

Je félicite adesir dont je reprends l'expression ! Il faut choisir un camescope capable de faire des "images commercialisables". Cà, çà existe déjà dans les gammes existantes !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation