Aller au contenu

Tirer des informations d'une vidéo ?


Jesuskrist
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je cherche à tirer des informations de quelques vidéos. Je vous explique brièvement: ce sont des vidéos filmés en Syrie, le 21 août 2013 et qui montrent des cadavres, majoritairement des cadavres d'enfants, dans des morgues improvisés.

Le truc, c'est qu'on retrouve les mêmes cadavres dans différentes morgues, dans différents secteurs de la ville. En fait, certains enfants sont mêmes vivants :wacko:

C'est le genre de truc qui pique ma curiosité, voyez vous ! L'inspecteur qui sommeil en moi souhaite vraiment savoir de quoi il retourne.

Il y a surement une explication aux phénomène dont je vous parle plus haut.

Aussi, je pense que pour atteindre cette explication, il faut déterminer l'heure à laquelle ont été filmées les vidéos. Voire, avec quelle caméra elles ont été tournées.

Malheureusement, je n'ai aucune compétence en vidéo. Du coups, je ne suis pas sûr que cela soit possible, s'il existe des outils pour le faire.

Connaîtriez vous des logiciels qui permettent de faire ces choses là ? Ou un quelconque moyen ?

NB: Si le sujet vous intéresse et que vous disposez de compétences qui permettraient de mieux comprendre ces vidéos, n'hésitez pas à me contacter via mon mail: jesuskrist60@gmail.com

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir et bienvenue Jesuskrist ! Bonne année !!!

Tu soulèves un sujet difficile à traiter sur ce forum où la neutralité et la réserve sont de mise !!!

Tout ce que je pourrais avancer, c'est qu'internet est devenu le média où tu peux le mieux t'informer sur toutes les versions défendues !

Affines tes mots-clés sur les moteurs de recherche ...

(Par autocensure toujours préférable à la censure, je me limite à dire que la vidéo la plus intéressante à "investiguer" serait celle qui a bien failli nous coûter une 3ème ...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je tombe déjà des nues. Des faux cadavres sur des vidéos utilisés par les régimes français et américain et par l'ONU ! Le rapports des renseignement français sur les évènements 21 août à la Goutha s'appuie sur les vidéos que j'analyse.

J'ai du mal a croire que ce que j'ai découvert ait pu échapper aux employés de l'États. Il y'a des gosses qu'on retrouve dans 3 morgues différentes !

Je viens de relever d'autres cadavres baladeurs sur un documentaire arabe, c'est hallucinant comme on s'est moqué de nous sur ce soit disant massacre de Goutha !

Sur le documentaire arabe, on voit une morgue improvisé encore. Et là, elle a été artificiellement rempli avec des enfants soit disant mort dans d'autres régions.

Je réitère ma demande: si quelqu'un a une solution pour déterminer l'horraire d'une vidéo ("code horaire" ?), je suis preneur ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Le problème est que, si la vidéo est un montage, tu n'auras accès qu'aux données concernant le fichier de montage, rien sur les sources utilisées. La traçabilité en vidéo est malheureusement trèèèèès loin d'être aussi simple qu'en photo (même si là aussi, ce n'est pas tjrs fiable).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un grand coucou Fredouille et très belle année à toi !

Oui, je n'avais pas précisé à Jesuskrist qu'il valait mieux se lancer dans des recherches journalistiques que de compter sur des investigations de police scientifique ! Tout ce que je sais, c'est que des logiciels permettent d'identifier des retouches d'images trafiquées mais moi non plus, je ne pense pas qu'elles puissent être datées hormis par des indices filmés mal dissimulés (montres, journaux, horloges publiques...).

Et encore, il s'agit d'évaluations !

Jesuskrist doit se faire à l'idée qu'il vient de découvrir la guerre de l'information dont la barbarie a fini par rejoindre celle du théatre des opérations !

La leçon, ne pas gober tout ce qu'on nous raconte et grâce à internet, vérifier !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à vous,

Je me suis fait à cette idée, Ciné7 et effectivement, c'est bien dégueulasse tout ça !

Ça doit bien faire 8 ans que je n'ai plus de télévision, ça te donne une idée de la confiance que je place en nos médias :eusa_wall:

Quand bien même cette histoire est une goutte d'eau dans un océan de mensonges, je suis déterminé à comprendre la vérité, pour moi même. Je me suis mis à la colle avec un arabophone qui traduit les vidéos, c'est comme ça que j'ai pu cartographier la ballade des cadavres du 21 août.

Il nous manque les outils pour analyser plus en profondeur les vidéos, je le répète, j'ai toujours besoin d'aide, n'hésitez pas a me contacter ici ou via mail ;)

L'idée de regarder les "indices mal dissimulés" est une très bonne idée. Malheureusement, je n'ai qu'une minorité de vidéos filmés en haute définition, ça limite les possibilités. La plupart des vidéos semblent avoir été filmé sur smartphone.

Néanmoins, je vais passer certaines vidéos sous différents filtres, il y a surement des choses qui m'ont échappés, dans des coins d'ombres.

J'en viens donc a ta remarque, Fredouille, la quasi totalité des vidéos n'est pas monté.

Du coups, que puis-je en tirer ? Comment accéder aux informations que pourrait révéler ces fichiers vidéos non montés ?

ps: Je ne link pas les vidéos, j'imagine que la charte n'autorise pas ce genre d'images.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas sûr que tu aies plus d'infos intéressantes dans ton cas précis...il me semble qu'avant MediaInfo j'avais sur les fichiers originaux la date et l'heure.

Tant mieux si cela te convient, mais il faut raison garder, ne pas partir dans l’extrême inverse. De tout temps (Robin des Bois compris :rolleyes: ), l'individu a eu besoin de convaincre pour une bonne comme une mauvaise cause...donc pas de conclusion politique hâtive, et si la vidéo peut t'aider tant mieux... ou tan pis.

Bon courage.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ps: Je ne link pas les vidéos, j'imagine que la charte n'autorise pas ce genre d'images.

Bonjour, la charte ne peut spécifier ce cas spécifique, en soi elle ne l'interdit pas, mais ce serait contre-productif car nous ne ne pouvons, comme vous le comprendrez, nous substituer à vos recherches, surtout sur un terrain aussi complexe. Les réponses techniques des membres du Forum sont pertinentes et vous apportent déjà une certaine aide je l'espère.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • L'IA me rend d'immenses services dans mon travail, mais je garde en toutes circonstances un regard critique.   Je lui ai demandé de me montrer des exemples de photos qui illustrent son "une tradition de la NASA". J'ai eu plusieurs fois la photo tout en haut de ce thread et d'autres où tous les personnages regardent dans la même direction.   CQFD !!  
    • Ton iA est très forte pour les deux premiers points. Mais sans fausse modestie, je trouve que ça rejoint quand même un peu les conclusions auxquelles je suis arrivé... sans m'aider de l'IA.   Par contre, je suis super étonné qu'il évoque la "tradition de la Nasa" comme 3e argument. Avant de rédiger l'article, j'ai consulté de très nombreuses photos d'équipage de la NASA depuis les années 60-70, et toutes celles que j'ai trouvées étaient très conventionnelles, y compris celle, très récente (ci-dessous), de la mission ISS Crew 12, avec la française Sophie Adenot, qui a remplacé au pied levé la Mission précédente, ayant un malade à bord.   © Nasa    
    • Effectivement je n'avais pas lu l'article.     Explication version IA (Gemini) :   L'astronaute en haut au centre est Victor Glover, le pilote de la mission. S'il regarde dans une direction différente des trois autres (Christina Koch, Reid Wiseman et Jeremy Hansen), ce n'est pas par erreur, mais pour une raison artistique et symbolique délibérée : Le symbolisme du futur : Dans la photographie de portrait de groupe, surtout pour les explorateurs, il est fréquent que l'un des sujets regarde au loin plutôt que vers l'objectif. Cela symbolise le fait de regarder vers l'horizon, vers l'avenir ou vers la destination (dans ce cas, la Lune et au-delà). La dynamique de groupe : Sur le plan de la composition photographique, cela évite que l'image ne paraisse trop statique ou "posée" comme une simple photo d'identité. Le regard divergent de Victor Glover apporte une certaine profondeur et une dimension épique à l'image, suggérant que l'équipage n'est pas seulement présent devant l'appareil, mais qu'il est déjà tourné vers sa mission. Une tradition de la NASA : Ce n'est pas la première fois que la NASA utilise ce type de pose. On retrouve souvent des variations dans les portraits d'équipages de la navette spatiale ou des missions Apollo, où les regards sont répartis pour évoquer à la fois le lien avec le public (regard direct) et l'aspiration à l'exploration (regard vers le lointain). C'est donc un choix de mise en scène du photographe de la NASA, Josh Valcarcel, pour renforcer l'aspect héroïque et visionnaire de cette mission historique.
    • Une autre explication possible est que la référence du photographe de la Mission Artemis II a été Collins, debout au centre de la photo d'Apollo 11. A la façon d'un clin d'oeil, on peut imaginer que l'astronaute debout, au centre de l'image en 2026, soit du coup celui qui nous regarde.
    • euh... bien vu pour le regard. Non ce n'est pas un loupé, bien évidemment.   mais tu n'as pas lu mon article, j'en parle justement à propos de l'auteur de la photo car ça m'a aussi frappé  https://www.magazinevideo.com/actu/l-histoire-d-une-photo-qui-entre-dans-l-histoire/48083.htm   (extrait) Reste un petit secret sur lequel Josh Valcarcel ne s’est pas exprimé : pourquoi les astronautes ne regardent-ils pas tous l’objectif ? Seul Victor Glover nous regarde franchement. Je ne vois pas d’autre explication à ce « désynchronisme » que celui de créer une dynamique, tout en apportant une touche de « posture impériale ».   et je me suis livré à une interprétation qui a quelque chose à voir avec les présidents du mont Rushmore...    je ne suis pas certain de cette interprétation, mais néanmoins, je n'ai pas fumé la moquette 
    • Ce que je ne pige pas c'est pourquoi l'astronaute en haut au centre (le black) ne regarde pas dans la même direction que les 3 autres. Vu le niveau de fignolage de la photo je n'imagine pas que ça puisse être un loupé. Du coup, quelle peut en être la raison ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation