Aller au contenu

Mon tout premier court métrage ( vidéo )

Noter ce sujet


toutakis
 Partager

Messages recommandés

Salut,

Pour moi, comme d'habitude, trop de plans qui bougent, ça mérite un pied ou une stabilisation à postériori. Sinon, mauvais équilibre entre les paroles et les musiques (trop fort / pas assez fort).
À part ça, c'est rythmé, mais je ne suis pas allé assez loin (je me suis ennuyé au début, je n'ai pas compris l'idée).

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tout pareille pour les remarques...rien à retirer (images bougent/stabilisation/équilibre son) auquel on rajoutera la longueur qui a ennuyé Déclic Vidéo, même si j'ai cru comprendre que l'acteur principal c'était ta FAC que tu voulais nous montrer, lieu de tant de rêves, d’espoirs ...et de rencontres.

Par contre j’insisterais sur la générosité, le rythme que tu y mets et c'est essentiel, les cadres sont bon et.tu t'amuses ...car tu sembles chercher des plans toujours différents pour l'intérêt du spectateur, ça c'est bon et très encourageant !

Il faudra juste arriver à "nettoyer" tous les excès, et améliorer l'histoire même si c'est un première essai sans prétentions, et les acteurs aussi s'améliorerons avec le temps....on est pas loin du tout.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je tiens compte que c'est un premier film. Mais le coeur de l'intrigue, la discussion entre le chimiste et l'étudiant (si j'ai bien compris) est très (trop) difficile à suivre. La salle (apparemment) fait caisse de résonance et les discours sont à peine intelligibles.

C'est un écueil assez classique. Le réalisateur connaît les paroles, pas le spectateur qui les découvre. Donc le réalisateur comprend les paroles, pas le spectateur.

Le reste est plus subjectif.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos commentaires.

Oui c'est notre tout premier film, on en avait encore jamais réalisé avant. Pour les vibrations ou mouvement de la camera, on a filmer à main lever sans trépied avec un reflex et une go pro pour certaines sequénces ( on possede pas de studycam ^^).

Pour la musique pendant les dialogues, lors du montage, je me suis pas rendu compte ( ecouteur + le fait que je connaissais le dialogue ), que le son était trop fort, et que du coup on aurait du mal à comprendre l'histoire.

Pour notre prochaine vidéo ( d'ici avril ) , on tachera de mettre en application tout ces conseils :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 mois plus tard...

Bonjour Toutakis,

Je ne pourrais pas donner d'avis très pointus mais juste un point de vue général. J'ai bien aimé le début en voiture. Par contre, je n'ai pas compris le sujet du film et les dialogues étaient difficilement audibles. J'ai aimé aussi la séance dans le self.

Pour un premier film, je trouve que c'est encourageant. Les musiques aussi étaient bien choisies.

Bonne journée !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et merci EVA MAKE UP ! Celui-ci m'avait échappé ! Donc bonjour et bienvenue toutakis

Dommage en effet qu'on entend pas bien ce que l'étudiant veut et tant mieux car y a qu'un prof de chimie pour l'comprendre !

C'est vrai, pourquoi une orange et pourquoi des lunettes de piscine ?

En tous cas, l'ensemble est regardable grâce à l'effort consacré au montage !

Bravo pour le tour de passe-passe du passage de la porte ! (Tant de crédibilité peut faciliter la décision de regarder jusqu'au bout !)

(Une chose que j'ai toujours du mal à comprendre et peut-être que le prof de chimie va m'aider : pourquoi y en a toujours une qui ne peut pas s'empêcher de regarder la caméra ?)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et merci EVA MAKE UP ! Celui-ci m'avait échappé ! Donc bonjour et bienvenue toutakis

Dommage en effet qu'on entend pas bien ce que l'étudiant veut et tant mieux car y a qu'un prof de chimie pour l'comprendre !

C'est vrai, pourquoi une orange et pourquoi des lunettes de piscine ?

En tous cas, l'ensemble est regardable grâce à l'effort consacré au montage !

Bravo pour le tour de passe-passe du passage de la porte ! (Tant de crédibilité peut faciliter la décision de regarder jusqu'au bout !)

(Une chose que j'ai toujours du mal à comprendre et peut-être que le prof de chimie va m'aider : pourquoi y en a toujours une qui ne peut pas s'empêcher de regarder la caméra ?)

Bonjour Ciné7.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation