Aller au contenu

je crois m'être fais rouler de 1900 euros ? help


matto
 Partager

Messages recommandés

Salut, j'ai acheté d'occasion une sony AX2000E, avec batterie supplémentaire et 3 cartes mémoires je l'ai payer 1900 euros, après l'avoir tester aujourd'hui je constate qu'il y a 2 lignes de couleur brune en haut et en bas de l'écran et cela, sur le moniteur et dans l'oeillet aussi ainsi que sur les images sur mon pc, à certains moments elle on même a effet (style rafraichement très lent)

QUELQU'UN a déjà eu cela ?? ou j'ai fais une mauvaise manip,,, peut être enfin,,, j'espère car je ne pourrais m'acheter d'autre camescope surtout a un prix pareil.

Si quelqu'un peut m'aider :-/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

désolé pour la qualité mais on vois bien la ligne brunâtre, quand je suis en automatique, j'arrive a la faire presque à la faire disparaitre en tournant la bague de l'iris et en automatique on ne vois presque plus rien mais c'est présent quand même

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Suis désolé, mais ce n'est pas normal. Difficile d'en dire plus, l'iris n'y changera rien. Vous êtes sûr que ce n'est pas qu'un souci d'affichage et que le défaut est bien visible à la lecture d'un enregistrement ? Mais même à l'affichage, ce n'est pas normal, peut-être la vitesse d'obturation est-elle bloquée ?

A 1900 euros, soit autant que le prix de certains camescopes prosumers neufs, le vendeur doit vous autoriser à faire un test avant achat et le paiement ne devrait s'effectuer qu'après coup. Il doit même vous le proposer, une caméra pro, ce n'est pas juste une table de jardin Ikea ! Un test consiste à enregistrer et relire, et vérifier que l'image est propre, c'est la base des transactions d'occasion. Il faut donc considérer que vous avez fait un test et qu'il y a un défaut. Le problème est que vous avez payé avant le test.

Si vous n'avez pas fait de test au moment de l'achat, le vendeur est en tort. Ce qui m'inquiète, c'est que le défaut semble gros.

Si la situation se bloque (si le vendeur doute du défaut), proposez-lui :

-de lui montrer le défaut.

-d'effectuer un examen SAV chez Sony avec proposition de devis. Ca fixera les idées en faisant intervenir un intermédiaire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'image montre un tube cathodique, sauf erreur, et ce que l'on voit n'est pas la différence de synchro entre la fréquence du tube et celle de la caméra ? ça y ressemble en tous cas, et cette bande horizontale monte ou descend, un peut comme si on essayait de se caler pour numériser des vidéos projetées sur un camescope ?

Il faudrait se raccorder sur une TV écran plat pour contrôler !

Explique plus précisement, merci, et la photo n'aide pas vraiment .....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

un test rapide à été effectuer mais je ne suis pas un expert, ces bandes apparaissent quand je bouge à l'iris, quand je règle celle ci elle disparaisse presque ou complètement et quand je met le camescope en automatique il n'y a presque plus voir rien, j'ai aussi testé de mettre "filtre" dès que je le met il ne semble plus rien à voir.

j'ai aussi testé sur une feuille de papier blanche et rien pas de bande brunâtre

Vu mon peu d'expérience mon test était basic

Oui ces bandes apparaisse aussi lors du visionnage, c'est une somme importante pour moi et donc voilà, je me retrouve mal engagé, le problème avec le vendeur c'est qu'il habite à 01h30, j'ai essayé de la contacter via mail et facebook, c'est un professionnel qui possède 2 sociétés en flandre (comme quoi, on ne peut faire confiance)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Einstein, sur l'arrière plan de la photo c'est une armoire et la pièce est éclairé avec des néons, je suis dans mon garage, les traces brunâtre sont fixe mais peuvent aussi bouger doucement c a d faire comme un effet de rafraichissement d'ecran mais au ralentis

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Quand tu fais une photo pour montrer qq chose, tu vois qu'elle est naze, donc au lieu de la poster, et bien recommence !

Moi je crois voir un tube TV, et pas une armoire ......... on devine le cadre, en noir, non ?

Explique exactement comment est raccordée la caméra, quelle liaison, et sur quoi !

Justement si cette bande se déplace en modifiant des réglages de la caméra, ça pourrait confirmer ce que j'essaie de dire plus haut, MAIS DÉTAILLE !!!!!!

Et un tube cathodique comme moniteur ne convient pas du tout pour la 2000 !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Einstein, sur l'arrière plan de la photo c'est une armoire et la pièce est éclairé avec des néons, je suis dans mon garage, les traces brunâtre sont fixe mais peuvent aussi bouger doucement c a d faire comme un effet de rafraichissement d'ecran mais au ralentis

Il me vient une idée. Un essai a-t-il été fait en dehors du garage ? (à l'extérieur pour être sûr)

Car des néons (ou un élément radio-électrique présent dans le garage, une antenne, que sais-je...) peuvent perturber un camescope.

Essai à faire d'urgence s'il n'a pas été déjà fait...

ps : Einstein n'est pas un pseudo. Einstein est le nom du groupe auquel appartient Claude71.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

alors dehors je ne vois rien car il fait plus lumineux par contre dans mon garage si je règle le camescope sur 9db les lignes sur fixe mais plus présentes

je n'ai rien compris.

ne parlons plus du garage, parlons d'une vidéo enregistrée dehors.

"Je ne vois rien" à la lecture d'un enregistrement ? Ou en direct ?

??

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est l'écran du camescope ...... je croyais voir un tube catho !

RE, justement, filme un peu n'importe quoi, juste pour essayer, et raccorde la 2000 sur la TV écran plat, tu auras exactement ce que donne cette caméra !

Quand on explique bien, c'est plus facile ....

Exact, Thierry, les fluos ou autres sont "nocifs".

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation