Aller au contenu

législation, droit, sacem...


lonewolf073
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

je souhaiterai faire des reportages de voyages ( exemple la route 66, des itinéraires à moto...), il y aura des interviews, des monuments, de la musique... et ensuite vendre les dvd .

Par contre aucune idée en termes de législation.

Tous vos conseil seront les bienvenues.

Merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Il faut sérier les problématiques.

la musique : on est dans les droits d'auteurs habituels. L'idée est qu'il vaut mieux utiliser de la musique libre de droits. Pour vous aider, un article ici qu'il faudrait remanier un jour...

Les monuments : en théorie, quelques exceptions. En pratique : pas ou peu de souci.

Les interviews : décharge écrite des intervenants, vous autorisant à diffuser leur image. Pas de blague avec ça en revanche.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Bonjour lonewolf073 !

Il faut surtout comprendre : musique libérée de droits de diffusion parce qu'acquittés sur facturation de la commande !

Elle ne dispense pas de régler la SACEM mais que des démarches auprès d'elle !!!

La projection publique et pas seulement le partage sur internet, doit être incluse dans le contrat ! Sinon, gare !!!

Ne pas confondre avec la free music quand l'auteur accepte avec l'éditeur de proposer une oeuvre gratuitement en espérant ainsi se faire connaître (artistiquement et commercialement !). Même dans ce cas, un don ne se refuse pas !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hum tu ajoutes de la confusion là où il n'y en avait pas encore .

- Libre de droit = que tu peux exploiter selon le contrat qui te lies au musicien...La SACEM jusqu'à preuve du contraire n'est pas concerné... justement ! c'est le principe ... libre de droit.

Libre de droit suivant les conditions est:

- soit gratuit totalement (privé/Activité publique/ activité commerciale etc) c'est rare

- soit gratuit en privé et en publique non commerciale (le net.) et payant en activité commerciale

- soit gratuit en privé et payant en publique non commerciale et commerciale

..etc. Après il peut y avoir des précisions , des subtilités en fonction de l'importance de la diffusion où de l'écoute

La free music... ça n'existe pas en terme juridique, c'est simplement comme fromage de campagne ou artisanal, ça n'est pas un label, c'est juste pour attirer le client ..fromage au lait cru oui, ou label rouge OK

Décidément tu ne respectes plus la langue de Molière...elle est trop chargée !?? :smiley5:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

heu, bon je ne comprend plus.

Je connais une personne qui créer des musique et qui est en règle avec la sacem, il me donne l' autorisation d' utiliser sa musique en échange de son nom et de son site au générique, ça le fait comme ça?

Autrement quelqu’un a une idée des tarifs de la sacem :sweatingbullets: , forfait, nombre de DVD...

:bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hum tu ajoutes de la confusion là où il n'y en avait pas encore .

- Libre de droit = que tu peux exploiter selon le contrat qui te lies au musicien...La SACEM jusqu'à preuve du contraire n'est pas concerné... justement ! c'est le principe ... libre de droit.

...

..etc. Après il peut y avoir des précisions , des subtilités en fonction de l'importance de la diffusion où de l'écoute

La free music... ça n'existe pas en terme juridique, c'est simplement comme fromage de campagne ou artisanal, ça n'est pas un label, c'est juste pour attirer le client ..fromage au lait cru oui, ou label rouge OK

Décidément tu ne respectes plus la langue de Molière...elle est trop chargée !?? :smiley5:

Coucou MANU09,

Tu as raison, donc décodeur : La SACEM prélève des droits pour les reverser au musicien lorsque celui-ci ne les a pas déjà perçus dans le cadre d'un contrat ou faute de contrat !

On parle d'un contrat de vente de licence déterminant les limites de diffusion autorisée (aux sites de partage sur internet, par exemple). Il ne sert qu'à éviter à l'internaute des démarches auprès de la SACEM puisque le musicien ou l'éditeur les facturent à l'internaute dans le prix d'achat de ladite licence !

Il faut donc bien s'assurer que les autres droits de diffusion publique sont bien accordés ou non par la licence achetée. Les tarifs ne sont pas les mêmes et le surplus peut être réclamé par la SACEM !

Lonewolf073, la SACEM n'est pas l'URSSAF des musiciens ! Il lui confie la protection de ses droits ! Ce n'est pas à lui d'être en règle avec elle mais l'usager de son oeuvre ! Elle reverse au musicien les droits que l'usager ne lui aurait pas déjà réglé !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Effectivement je n'avais pas lu l'article.     Explication version IA (Gemini) :   L'astronaute en haut au centre est Victor Glover, le pilote de la mission. S'il regarde dans une direction différente des trois autres (Christina Koch, Reid Wiseman et Jeremy Hansen), ce n'est pas par erreur, mais pour une raison artistique et symbolique délibérée : Le symbolisme du futur : Dans la photographie de portrait de groupe, surtout pour les explorateurs, il est fréquent que l'un des sujets regarde au loin plutôt que vers l'objectif. Cela symbolise le fait de regarder vers l'horizon, vers l'avenir ou vers la destination (dans ce cas, la Lune et au-delà). La dynamique de groupe : Sur le plan de la composition photographique, cela évite que l'image ne paraisse trop statique ou "posée" comme une simple photo d'identité. Le regard divergent de Victor Glover apporte une certaine profondeur et une dimension épique à l'image, suggérant que l'équipage n'est pas seulement présent devant l'appareil, mais qu'il est déjà tourné vers sa mission. Une tradition de la NASA : Ce n'est pas la première fois que la NASA utilise ce type de pose. On retrouve souvent des variations dans les portraits d'équipages de la navette spatiale ou des missions Apollo, où les regards sont répartis pour évoquer à la fois le lien avec le public (regard direct) et l'aspiration à l'exploration (regard vers le lointain). C'est donc un choix de mise en scène du photographe de la NASA, Josh Valcarcel, pour renforcer l'aspect héroïque et visionnaire de cette mission historique.
    • Une autre explication possible est que la référence du photographe de la Mission Artemis II a été Collins, debout au centre de la photo d'Apollo 11. A la façon d'un clin d'oeil, on peut imaginer que l'astronaute debout, au centre de l'image en 2026, soit du coup celui qui nous regarde.
    • euh... bien vu pour le regard. Non ce n'est pas un loupé, bien évidemment.   mais tu n'as pas lu mon article, j'en parle justement à propos de l'auteur de la photo car ça m'a aussi frappé  https://www.magazinevideo.com/actu/l-histoire-d-une-photo-qui-entre-dans-l-histoire/48083.htm   (extrait) Reste un petit secret sur lequel Josh Valcarcel ne s’est pas exprimé : pourquoi les astronautes ne regardent-ils pas tous l’objectif ? Seul Victor Glover nous regarde franchement. Je ne vois pas d’autre explication à ce « désynchronisme » que celui de créer une dynamique, tout en apportant une touche de « posture impériale ».   et je me suis livré à une interprétation qui a quelque chose à voir avec les présidents du mont Rushmore...    je ne suis pas certain de cette interprétation, mais néanmoins, je n'ai pas fumé la moquette 
    • Ce que je ne pige pas c'est pourquoi l'astronaute en haut au centre (le black) ne regarde pas dans la même direction que les 3 autres. Vu le niveau de fignolage de la photo je n'imagine pas que ça puisse être un loupé. Du coup, quelle peut en être la raison ?
    • Les 4 membres ont emporté avec eux une GoPro Hero11, un boîtier Nikon Z9 et un iPhone 17 Pro Max pour leur usage "personnel". Oui ni Xiaomi, ni DJI, ni Oppo... C'est quand même une mission américaine (avec un canadien)  Blague à part, les matériels ont dû être homologués pour être sûr de leur leur résistance.   Matériel qui s'ajoute aux (5?) caméras embarquées externes du vaisseau.   Mais leur matériel perso est dépourvu de de connexion Internet ou de Bluetooth (on peut comprendre pourquoi), il se destine juste à faire des photos et vidéos "perso".
    • Et pour ceux que cela intéresse, le site un peu technique, mais très bien fait, de la mission Artemis II et du vaisseau Orion.   En direct.    https://www.nasa.gov/missions/artemis-ii/arow/  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation