Aller au contenu

Sony HDR-PJ780 : bourdonnement/ronronnement


campro
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je viens d'acquérir le caméscope Sony HDR-PJ780 et il y a une sorte de bourdonnement/ronronnement dans toutes mes vidéos de test. Cela me surprend par rapport à mon ancien caméscope (HDR-CX350) et ma NEX-VG20.

Lien de test :

http://youtu.be/wbgzmGhm0QY

Le problème semle être connu pour ce modèle (voir les commentaires) :

http://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/sony-hdr-pj780ve-hdr-pj650ve/26846.htm

Dois-je considérer ceci comme normal ou envoyer l'appareil en réparation ?

Merci pour votre avis (merci de me préciser si vous avez aussi une PJ780).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Campro,

C'est un débat qui a déjà fait couler beaucoup d'encre mais vous êtes peut-être nouveau et l'ignorez.

D'abord nous n'avons pas la même écoute, nous n'entendons pas les même fréquences, sinon nous aurions tous la même courbe audiométrique.

Un mélomane ou quelqu'un qui a des acouphènes sera plus sensible qu'une autre personne à certains bruits, d'autres, non. L'âge peut aussi jouer, dans un sens (hyperacousie) ou dans l'autre (hypoacousie) et parfois, à certaines fréquences seulement.

Un camescope testé dans une pièce hyper silencieuse n'est pas un test complètement fiable car ce n'est pas une situation "naturelle". Un camescope où l'on colle l'oreille (il s'agit donc d'une transmission par voie aérienne), non plus ! Si le camescope fait du bruit dehors, là il y a problème, oui. Faites un test dehors et reparlons-en.

Le "bruit" que l'on entend sur votre vidéo est infiniment plus discret que celui sur d'autres camescopes. Prenez le GW66 ou certains modèles Panasonic anciens, et comparez.

Il n'y a pas de problème en soi sur le PJ780. On ne peut laisser croire que c'est le cas. Il y a plusieurs fichiers bruts mis à disposition.

De mon pont de vue, il ny' a aucune justification à envoyer ce modèle en SAV.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@Thierry P., merci pour ton point de vue.

Je trouve simplement décevant que le PJ780 soit beaucoup plus cher et d'avoir un son pareil. Le HDR-CX350, qui est pourtant un ancien modèle, n'avait pas ce bourdonnement. Pour des interviews en intérieur, je trouve cela gênant pour ma part.

Selon vous, il ne s'agit donc pas d'un défaut ? J'ai donc meilleur temps de changer de modèle si cela me dérange.

J'ai publié 3 autres vidéos, dont une fait une comparaison avec le RX100.

http://www.youtube.com/watch?v=8nqrd_LsJGA&list=UUV-hf0apQvKJEplXSwnB0cg&feature=share

http://www.youtube.com/watch?v=5g4zCtX7eXQ&list=UUV-hf0apQvKJEplXSwnB0cg&feature=share&index=1

http://www.youtube.com/watch?v=xuzJ0naNlgc&list=UUV-hf0apQvKJEplXSwnB0cg&feature=share&index=2

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Désolé, je ne comprends pas ce que ces tests sont censés montrer ou prouver (hormis éventuellement que le RX100 est plus bruyant ?). On est dans une norme sonore tout à fait acceptable.

Et un bourdonnement (j'ai une glycine et les bourdons batifolent autour), c'est tout autre chose. Ce qu'on entend (si on entend la même chose) est plus proche du souffle léger d'un ventilateur, pas du tout d'un souci de stabilisateur qui générerait un bruit métallique (bien plus fort).

Quant au ronronnement (je m'y connais aussi un peu en la matière) - c'est sûrement maître Félix. :bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@Thierry P., je ne cherche rien à démontrer. Je viens simplement demander un avis pour m'assurer que ce que je perçois comme un bourdonnement/ronronnement n'est pas un défaut afin d'éclaire ma décision (garder ou non ce modèle). En passant, je poste des exemples en intérieur afin que d'autres personnes qui hésitent à choisir ce modèle puissent se faire leur propre opinion.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il m'a semblé que vous partiez du principe (je reprends vos termes) que ce modèle avait un défaut, qu'il était beaucoup plus cher, que le CX350 n'avait pas ce défaut, qu'il y avait un bourdonnement, et alors que je vous réponds que le son est normal, vous placez 3 vidéos censées montrer (si le terme démontrer vous gêne) le défaut, prises dans des conditions qui ne sont pas révélatrices d'un souci majeur.

Le PJ780 n'est pas spécialement déficient. Et coller l'oreille à un camescope ne prouve pas que le camescope fait du bruit, ni enregistrer dans une pièce ultra-silencieuse, où de toute façon, il y a 20 dB au minimum de bruit résiduel.

Vous précisez que pour les interviews, cela pose souci. Pour une interview, on utilise habituellement un micro-cravate, d'autant que le PJ780 dispose d'une entrée micro et d'un réglage manuel audio. Ainsi vous n'entendrez aucun bruit, sinon le souffle généré par l'enregistrement du son. il existe d'excellents micro-cravates et pas forcément très onéreux.

Sinon, il existe des enregistreurs audio dédiés de haute qualité comme le ZOOM H4N.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hum ! Les pb de son peuvent très très vite prendre la tête en devenant obsessionnels...le cerveau pouvant filtrer ce qu'il veut, d'où les interprétations de chacun.

1°- je ne crois que modestement à un pb de ventilo : prendre un micro externe et faire un enregistrement proche puis éloigné de la caméra suffira d'éloigné :happy: le doute (il restera des pb d'interférences éventuellement, mais bon cela donne une idée)

2°- hormis les pb auditifs très bien décrits par Thierry il existe aussi des pb techniques:

- sur mon PC l'écoute de ton test comparatif, son au max, laisse entendre ce petit soufflement (et non bourdonnement) que tous les micros du monde ont plus ou moins (suivant l'impédance , la présence de préampli, etc) et le preneur de son prend le micro le mieux adapté à son matos , et aux conditions de prises......Mais chez moi cela parait vraiment normal donc peut important.

- Par contre et là c'est impressionnant, à l'écoute sur PC sans casque je n'entends pas le RX100 (quasiment pas et je suis à fond)... avec un casque le RX100 apparaît alors plus bruyant et désagréable, je m'explique:

- le PJ c'est un soufflement doux typique d'un micro adapté

- le RX c'est plus un grésillement/ crépitement : très désagréable ...mais c'est à fond avec casque en intérieur dans un silence complet donc situation exagérée.

Bref, cela prouve bien que ce que l'on entend (les différentes sources sonores) sont + ou- audibles suivant comment on les écoute, car elles n'ont pas la même fréquence comme démontré avec ton test ci-dessus.

Donc tout est normal à mon avis...bon pour le service...fin de la consultation :smile:

Ce que tu ressens est important aussi ...et si tu trouves que c'est moins bien que ton ancien camescope au point de te pourrir le cerveau...faut pas hésiter à changer, mais à priori tout est normal.

Nb: Hum Thierry exagère et te taquine...ton chat sur la vidéo il "grogne" à 23" car il en marre d'être filmé...autrement pas de ronronnement, mais un souffle ordinaire de micro ( du coup certains prennent leur camescope pour un sèche-cheveux :rolleyes: jusqu’à ce qu'il comprennent que c'est le micro...c'est vrais que c'est pas facile)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@MANU09, merci d'avoir pris le temps de me répondre et d'avoir partagé ton avis. Il est vrai que le son est quelque chose de subjectif et qu'à partir du moment où on se focalise sur quelque chose, on ne voit plus que cela. Je pense que cela me dérange surtout parce que je suis habitué au son de mon ancien caméscope et du RX100. Le "silence" du PJ780 part dans les basses sur mon système audio (Creative Sound Blaster Recon3D & Logitech Z623) alors que celui du RX100 pas.

Après avoir effectué des tests en extérieur, je pense que le micro ou la stabilisation n'est pas défectueuse.

Voici la vidéo de mes tests en extérieur pour ceux que cela intéresse. Il est important de préciser qu'il y a une autoroute à proximité :

http://youtu.be/xzFGHlx1BDg

Voici une comparaison de mon test en intérieur avec le test de magazinevideo.com :

http://youtu.be/0BYuWLJURwI

Selon ce comparatif, je perçois le "silence" comme étant moins "bruyant" sur le test de magazinevideo.com que dans mon test. J'ai laissé les paramètres audio par défaut et en 5.1

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Trois autres précisions :

-Pour moi, ces tests, au risque de me répéter, attestent et confirment un comportement normal du PJ780 et surtout, un relatif silence. Je crois que vous pouvez - si vous le voulez - être rassuré. Votre camescope est en parfait état de marche.

Je ne veux pas être taquin, mais ce qui pour moi est omniprésent dans la scène de l'herbe, c'est l'humain dont on entend distinctement la respiration (nasale) à intervalles réguliers, pas le camescope. C'est comme un sifflement, plutôt aigu...

-Le seul problème connu et incontestable chez Sony concerne l'Autofocus des HDR-GW55 ou GW66

Ici, le 2e fichier brut (mais j'en ai 5 ou 6 au total) : http://forum.magazinevideo.com/topic/28055-fichiers-tests-sony-hdr-gw66-exemples-sonores/

-Le son 5.1 amplifie la présence du son. Passer en 2 ch (2 canaux) dans le menu du camescope, atténue parfois les soucis.

+ les propos d'avant sur la subjectivité du son et les précautions à prendre en interview.

Maintenant un camescope parfaitement silencieux, ça n'existe pas. Même en pro, on a parfois des surprises avec le zoom qui peut faire un bruit de casserole (le PMW150 ou le PMW200 sont dans ce cas). Le seul résultat à tomber par terre, on l'obtient avec un enregistrement audio séparé, au moyen du Zoom H4N par exemple.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Attention, le test son de Thierry ne décrit pas (je crois) tous les réglages de la prise son: zoom micro/ reduc bruit vent/ ... Donc bien vérifier leur désactivation chez toi.

Le test de Thierry est étrangement très silencieux effectivement et même au casque, mais attention ton fichier vient direct de la caméra, celui de THIERRY du site, ce n'est pas pareille.

Avec le CX740 " l’ancêtre" du PJ780, j'ai le même résultat que toi avec l'écoute au casque qui elle ne pardonne rien...donc normal.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@Manu09 et Thierry, merci pour vos réponses constructives et utiles.

Thierry, le son de la respiration m'a aussi surpris ;) Je pense en effet que pour une prise son de qualité, il faut passer par une source externe. Merci pour ta référence. Le micro interne dépanne pour les prises "souvenir".

Manu, un grand merci pour ton retour par rapport à l'ancêtre du PJ780.

Un grand merci. Il y a une démarche constructive et de la bonne humeur sur ce forum. Cela fait plaisir.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

mais attention ton fichier vient direct de la caméra, celui de THIERRY du site, ce n'est pas pareille.

????

Mon fichier vient de la caméra, c'est le fichier brut de brut de décoffrage (.MTS), extrait du sous-dossier STREAM. Il n'y a aucune différence, aucun traitement. :sweatingbullets:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Salut et merci pour ta réponse ! Désolé, j’aurais dû donner plus de détails dès le départ. L’événement se fera en intérieur. Pour l’instant, je prévois 2 caméras fixes + 1 mobile, avec au moins un micro HF pour l’intervenant. Je regarde aussi les solutions de mélange vidéo type OBS. L’idée, c’est de diffuser en simultané sur YouTube, Facebook et peut-être Zoom. J’utiliserai un PC dédié, avec une bonne connexion et un onduleur pour éviter les coupures. Je suis preneur de conseils sur les connexions (HDMI, SDI ?) ou sur des outils plus stables pour la multi-diffusion si tu en connais ! Encore merci
    • Voici une vidéo promue par GoPro à propos de son nouvel objectif anamorphique qui avait été annoncé avec la Hero13. Le caillou n'était pas encore disponible à la sortie de la caméra en septembre 2024. Il procure un ratio 21:9 et accuse moins de distorsion que les perspectives grand-angle traditionnelles.     La vidéo est signée Abe Kislevitz. Je trouve qu'elle est assez banale et TRES "american way of life" mais TRES agréable à regarder (ce n'est pas incompatible !) et change beaucoup avec les vidéos syncopées (et exténuantes) habituellement promues par GoPro.   Ah j'oubliais, Abe Kislevitz est Creative Director chez... GoPro !    
    • Bonjour Fin Avril concours régional des films amateurs de la 4eme région
    • Merci Olivoude, Les explications de ce youtubeur sont simples, rigoureuses et sans esbroufe, je ne connaissais pas. Et il est vrai que le plan d'ajustement intégré est beaucoup plus pratique.
    • Le Concours international de Photo Nature du Festival Photo Montier - CONCOURS PHOTO MONTIER - est l’un des concours de photo nature majeurs en France et dans le Monde.     Chaque année, en novembre, Montier-en-Der devient LA CAPITALE de la photo animalière, de la nature et de la protection de l’environnement ! Avec 40 000 visiteurs en 4 jours et plus de 100 expositions originales de grande qualité, Montier est LE rendez-vous unique en Europe pour la photo nature !   Le Concours du Festival est ouvert jusqu'au 30 avril 2024 et l'inscription est gratuite.   Plus de 40 000 € de lots sont à gagner !   10 catégories :   1 – Oiseaux sauvages de pleine nature 2 – Mammifères sauvages de pleine nature 3 – Autres animaux sauvages de pleine nature 4 – Plantes sauvages de pleine nature 5 – Graphisme, forme et matière de la nature 6 – Paysages naturels du monde 7 – Séquences images fixes représentant une suite homogène, chronologique ou harmonieuse de 3 à 5 images sur les thèmes précédents 8 – Séquence filmée montrant une courte vidéo de nature 9 – L’Homme et la nature (images militantes ou documentaires) 10 – Nature revisitée Pour vous inscrire, il suffit de vous connecter à la plateforme concours.photo-montier.org
    • Bonjour JLB21    Ce n’est effectivement pas une grosse version. Cependant, le plan d’ajustement devrait être plus pratique que ceux qu’on a déjà : il a son propre rôle, donc facilité d’utilisation avec l’index Pas besoin d’aller dans les titres pour l’appliquer : ALT+A et c’est fait Si tu l’utilises souvent avec la sélection (R), tu peux faire comme suit pour aller plus vite : 1- poser ta sélection avec R sur plusieurs plans, 2- sélectionner un effet, 3- ALT+A Maintenant, on peut déplacer les marqueurs en les faisant glisser (mais uniquement à l’intérieur d’un plan). La nouvelle réverb est vraiment épatante. De nombreux choix très réalistes. Et on peut régler « la profondeur de champs » d’un son (on peut entendre des bruits de pas venant de loin se rapprocher). Et enfin, on peut stabiliser plus facilement un plan dans un plan multicam ou synchronisé.    Mais c’est KUT qui en parle le mieux : https://m.youtube.com/watch?v=VrhAtviAVg4&pp=ygUMS3V0IGZjcCAxMS4x   Par contre, l’utilisation d’Image Playground a vraiment été fait à la va-vite, et n’a rien à faire dans la fenêtre d’importation
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation