Aller au contenu

Premières prises en main du HC-W850


ClaudeM
 Partager

Messages recommandés

Hello,

Je vais dans ce post écrire mes premières impressions sur ce nouveau camescope.

Dans un premier je parlerai de la prise en main et de mes premiers test de slow-motion.

Ce que je regrette, c'est la prise en main et la tenue de ce camescope.

Lorsque l'on tiens le camescope pour filmer, celui-ci à tendance à basculer sur la gauche (c'est à dire que pour moi je ne le trouve pas équilibré et il bascule légèrement sur le coté faisant perdre son horizontalité alors que mon ancien Sony DCR-HC51 le coté bas de l'appareil prenait bien appui sur la paume et donc maintenait bien perpendiculairement l'appareil. et la touche de marche enregistrement et arrêt se trouvait bien placé au niveau du pouce (il est a noter que sur ce dernier la fixation arrière de la dragone était légèrement relevé au centre latéral du camescope, ce qui permettait un bon maintien.

Pour le HC-W850, la dragone est fixée horizalement si le réglage de la dragone est trop juste, l'appareil à tendance à basculer sur la gauche, il faut donc être plus lâche au niveau réglage pour que la dragone descende plus bas dans la main pour que le camescope repose dans le bas de la paume, mais l'appareil étant moins plaqué contre la main, la tenu est moins rigide et donc il y a risque de bougé au moment du déclenchement ou de l'arrêt de l'appareil (Maintenant je ne suis pas un spécialiste de ce type de camescope et il y a peut-être une manière spéciale (du moins différente) pour tenir l'appareil ?
Enfin, c'est une manière différente de prise en main, et je pense que cela n'est simplement due qu'à une question d'habitude.

J'ai fait des premiers test rapides concernant le slow-motion, cela correspond parfaitement à une option que je désire utiliser au niveau sport.

Testé en 1080 AVHCD 50p qualité parfaite (retravaillé avec Corel Video Studio), et également en Slow-motion MP4 (effectivement il y a un peu de perte mais son utilisation est réservée uniquement pour des décompositions de mouvements dans un but éducatif et non pas esthétique, et le film final sera de toute manière réduit).

Pour un film où la recherche sera davantage centrée vers l'esthétique etc... je pense qu'il est préférable de tourner en AVHCD 50p et de créer les ralentis par logiciel.

J'ai également testé de mettre un filtre neutre que j'avais sur un ancien appareil photo numérique, le désastre en cas de soleil un reflet se fixe sur le filtre créant un halo sur la vidéo.

Niveau qualité pour moi c'est parfait (et oui rien de comparable avec mes anciens films VHSC et cassettes mini-Dv (pourtant j'avais pour ce dernier avant d'avoir le sony un Panasonic NV-MX500EG) en imageant on pourrait comparer au niveau photo les mêmes différences entre un appareil jetable, un compact argentique et un réflex 24x36 numérique...).

Voilà, c'est tout pour le moment de mes premières remarques.

A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...

Premiers tests concernant le SlowMotion dans un cadre sportif.

Filmé en SlowMotion mp4 100fps,

Ayant des problèmes de fichiers de type .mp4 (lors de la manipulation, le logiciel se ferme) sous Corel 16, donc le fichier est converti en Xvid via Xilisoft Convertisseur.

Importation sous Corel de la vidéo
Restitution de la vitesse normale (Coéfficient 2x)
Ralenti Coèf: 0,50x la vitesse du fichier SlowMotion original

Ralenti Coéf: 0,25x la vitesse du fichier SlowMotion original
Le tout sauvegardé en fichier HDV 1080 MPEG.

Maintenant j'ai peut-être fait une erreur ? (étant assez amateur dans les calculs de vitesse...) dans la vidéo en indiquant pour la 3ème et 4ème vidéo une vitesse de 200fps et 400fps car en fait comme la base était déjà un ralenti à 100fps sur une image 50p... est-ce que mon calcul est bon ou erroné?

Voici l'extrait

https://vimeo.com/95851672


Les images sont floues certainement dues que le ralentissement logiciel n'était pas de type Twistor,
Je testerai plus tard en filmant en vitesse normale en 50p mais avec un réglage du shutter (obturateur?) supérieur à 400.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Quand tu dis que tu t'es désintéressé du problème de tourner avec un smartphone il y a longtemps, tu veux dire malgré que l'Iphone fait partie de ce qu'il y de mieux dans le domaine et malgré les applis spécifiques que tu cites ?   Si c'est le cas, je te comprends car, personnellement, je ne jure que par les caméscopes !   Par ailleurs, c'est bien ce que je craignais : jamais de fréquence fixe avec un smartphone. Quelle aberration : cela filme en 4K, en Dolby Vision ... mais pour épargner quelques images au processeur et un peu de place en mémoire, on néglige la cadence fixe. Ou est le souci de la qualité "pro" qu'on veut nous vendre avec des arguments pareils ? Si c'est pour soulager le processeur et la mémoire, on pourrait très bien simplement filmer en 8 bits avec du 50p ou du 60p.
    • Non, on n'obtient pas de fréquence fixe, avec aucun smartphone. Du moins à ma connaissance car il y a longtemps que je me suis désintéressé du problème.   Ce qui pose la plupart du temps des décalages son/images problématiques lors des montages.   Sur mon iPhone j'ai en plus de BlackMagic Camera, ProMovie, MoviePro, et ProCaméra ainsi que Filmic Pro (installé il y a longtemps, avant qu'ils ne passent à l'abonnement).   Tout cela juste pour voir car je ne filme quasiment jamais avec mon téléphone…
    • Bonjour JLB21 et merci pour cette réponse. Je ne connaissais pas cette appli. Je n'ai pas encore d'Iphone mais le jour venu, je commencerai par celle-là ! L'as-tu déjà essayée ? Ou quelqu'un d'autre ? Est-ce du "vrai" 50p à cadence fixe ou du 50p à une cadence moyenne, variable selon le mouvement de l'image, et donc approximative ? Avec le logiciel MediaInfo sur PC, c'est facile de le vérifier en ouvrant le fichier vidéo enregistré.
    • Hommage... La fresque des Lyonnais que je filme si souvent, a perdu aujourd'hui un des siens...    
    • Bonjour,   Installe sur ton smartphone (iPhone ?) l'appli gratuite https://www.blackmagicdesign.com/fr/products/blackmagiccamera qui te permettra de filmer en 50p sans rien débourser, avec en prime des réglages à minima aussi performants que ceux offerts par Filmic Pro…   Sinon, il y a d'autres applications si tu possèdes un iPhone comme ProMovie Recorder permettant le 50p et à coût modique : 2,99 €
    • Bonjour à tous,   Je viens de consulter le tout nouveau test, fort bien réalisé comme toujours, du Google Pixel 8 Pro : https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-photo-video-google-pixel-8-pro/43484.htm#anchor0   A sa lecture, je me fais la même réflexion que pour tous les autres smartphones : mais pourquoi ne propose-t-on jamais un mode d'enregistrement vidéo en 50p ?   Exemple, avec le Google Pixel 8 Pro justement : 24p, 30p et 60p uniquement. Chez Apple, avec l'Iphone, on offre désormais en plus le 25p mais 50p est toujours délaissé. Je sais toutefois que certaines applications comme Filmic Pro proposent le 50p mais pourquoi payer pour une fonction si élémentaire ?   Les smartphones actuelles sont des miracles de technologie portable, gonflés désormais à l'intelligence artificielle pour certains, qui offrent des résolution allant jusqu'à 8K et la question de la cadence d'image et des possibles scintillements sous des éclairages artificiels n'effleurent aucun constructeur. L'ajout du 50p n'est pourtant probablement pas la fonctionnalité la plus coûteuse ou complexe à ajouter sur un tel appareil.   Les écrans de téléphones et d'ordinateurs sont surtout alignés sur le 60hz mais tout de même, cela n'explique complètement pas une telle absence du 50p. Quelqu'un sait-il pourquoi ?   Quelqu'un a-t-il déjà pu tester des applications Android ou Iphone offrant le 50p ? Avec quels résultats ?   D'avance, merci pour vos réponses et avis.        
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation