Aller au contenu

Fabriquer une grue vidéo avec monitoring + dolly


jcj-17
 Partager

Messages recommandés

Merci Jean-Claude,

Effectivement, dans ses conditions on ne prend pas trop de risque (surtout si l'on peut payer avec Paypal qui offre des garanties supplémentaires).

Par contre, j'ai commandé récemment sur Aliexpress (une coque pour mon téléphone - quelques euros) : c'est plus hasardeux...

Mais, je ne vais pas acheter tout de suite mais c'est sur ma liste de voeux... Je prendrai surement un modèle plus grand. Les petits semblent un peu légers pour mettre un reflex (c'est surtout pour lui que jachèterais - le stabilisateur de mon caméscope est presque suffisant pour s'en passer).

Les grands sont peut-être plus simples à fabriquer et sans doute économiquement plus intéressants. Je pense que la partie la plus complexe est la rotule, je ne sais pas si la rotule qui se trouve dans ton fichier xls est suffisamment libre (certains utilisent un cardan de modélisme).

Gabriel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour ceux qui utilisent ce type de cardan, je ne voudrais pas être à leur place lorsque leur beau matos sera par terre.

1 - Un roulement de modélisme ou "traxxas 5151" est un composant de petit diamètre (de 3 et 5mm) avec des axes de liaison encore plus petits (de 1 à 2mm) conçu pour le modélisme bateau et auto dont le rôle et de relier l'arbre du moteur à l'arbre de transmission. Ces deux arbres ont seul un mouvement possible, celui de tourner sur 1 axe :eusa_wall: , puisqu'ils sont fixés. De ce fait, le composant prisonnier entre les 2 axes et n'a qu'un rôle, celui de relier 2 pièces qui tournent sur 1 seul et unique axe :non: .

2 - La résistance mécanique de ce composant est limitée par sa destination finale. En mécanique, elle s'appelle le "moment" qui est l'aptitude d'une force à faire tourner un système mécanique autour d'un ou plusieurs points.

Chaque pièce mécanique a un moment calculé précisément pour résister jusqu'à une limite fixée par le fabricant et adaptée à sa destination, pour des raisons de sécurité et de coût.

Tu ne peux donc pas utiliser ce composant, puisqu'il est incapable de fonctionner sur 2 axes. Par contre, une petite rotule photo-vidéo ou l'embout à rotule(avec roulement à billes intégré SVP) qui tournent tous les deux à 360° sur 1 axe et à 90° sur leur second axe peuvent parfaitement faire l'affaire. Mais ça, c'est juste pour la poignée de liaison.

3 - Ensuite, Il y a l'articulation du bras de ton grand steadicam vertical. Il faut une pièce de type gyroscope, à savoir un composant ayant 3 axes de rotation, si tu veux que l'attraction terrestre joue parfaitement son rôle, quelque soit la position d'origine du bras.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Parfait démonstration !!! ! Il y a quelques temps je suis même allé dans un magasin de modélisme pour demander s'il avait des petits cardans. Finalement, j'ai eu de la chance qu'il n'en ait pas...

Tu préconises donc cette rotule ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, cette pièce fera la liaison entre le tube vertical et la poignée de maintien qui doit pouvoir tourner à 360° sur 1 axe et à 45° dans tous les sens sur l'autre axe.

Mais pour le gyroscope qui s'installe sur le tube vertical, j'en ai pas trouvé à des prix abordables.

Le tube doit être télescopique, en alu ou en carbone, afin d'être universel quant à la caméra à supporter (dans la fourchette de la charge limite du steadi), d’où la raison d'un tube télescopique.

Parce que la règle à respecter est : après avoir équilibré le steadi avec la caméra montée, tu le mets en position horizontale. Pour revenir à la position verticale STABILISEE, il doit s'écouler pile 2 secondes, pas plus ni moins. Si ton tube n'est pas télescopique, tu as deux cas :

- trop court : le temps sera supérieur à 2" et tu perds la stabilité.

- trop long : le pied pesant plus lourd, il se balancera quelques secondes en position verticale avant de se stabiliser.

Ne compte pas sur le contrepoids pour ajuster, car tu ne seras jamais universel en conception.

C'est donc pas évident et c'est la raison pour laquelle je concluais qu'en fabriquer un couterait aussi cher, sinon plus, qu'un matériel du marché. Leur coût de revient n'a rien à voir avec le mien ou le tien. Ils achètent en usine et par quantité. Leur prix d'achat n'a rien à voir avec celui d'un acheteur lambda !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci encore d'avoir pris le temps de me répondre avec mes questions de novice.

Effectivement, il faut mieux acheter dans ces conditions. Et puis, il faut être bon bricoleur : pas certain d'être capable. Mais bon, je retiens cette petite rotule que je ne connaissais pas... ça peut servir à l'occasion.

Pour en revenir à ta grue. Elle est vraiment magnifique et tu peux en être fier. J'espère que l'on aura l'occasion de voir ce que tu peux faire avec...

Gabriel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 5 semaines plus tard...

Salut,

Petite question : les bras inférieurs auraient pu coulisser au niveau de la platine centrale afin de pouvoir faire des plongées / contre-plongées... c'est surement plus difficile à manipuler mais les effets pourraient être pas mal...

Gabriel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation