Aller au contenu

Consultation sur materiel steadicam


revdrone
 Partager

Messages recommandés

Bonjour a tous

Revdrone est une société spécialisée dans le réglage et la conception de nacelle motorisée pour la prise de vue aérienne.

Nous sommes soucieux de satisfaire tous les professionnels de la prise de vue, terrestres et aériens.

C'est pourquoi nous lançons cette petite enquête concernant les besoins et les attentes des pro de la photo et vidéo.

Quelles sont vos attentes dans le marché actuelle, concernant la capacité d'emport d'une steadicam, modèle de camera ?

Quel budget souhaitez-vous consacrer pour un tel outil ?

Toutes vos propositions permettront de nous aiguiller sur de futurs produits adaptés a chaque budget et chaque modèles.

Merci pour vos participations. Vous pouvez envoyer vos propositions en MP sur xxxxx

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne connais pas exactement le règlement du forum à ce sujet, mais s'agissant d'une démarche à visée purement commerciale, je ne suis pas sûr qu'il soit possible de faire une telle enquête sans en aviser le responsable du site qui lui aussi a des engagements publicitaires pour assurer la pérennité de son site.

Il serait bien que vous le contactiez par MP (Thierry P.)

De plus je ne trouve pas de traces de Revdrone sur le net....Cela existe vraiment (peut être pas bien cherché)?...Hum vous avez une adresse à Montpellier...!? C'est une enquête pour NOEL ça ...!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je me permets de repondre a son enquete tout en esperant que je n'enfreint pas le reglement du forum.

Letus vient d'inventer une sorte de gimbal gyrostabilise a 2 axes destine a une utilisation steadicam. Voila un produit innovant ! Je vous encourage a proposer des solutions de ce types car les Gimbal brushless du type M10 et autres (des tas de fabricants en propose maintenant) sont a mon avis des paillettes dans les yeux. Deux raisons a cela:

- La premiere, c'est que le poids de l'engin accouple a un boitier DSLR limite la duree d'utilisation. En effet, c'est comme les glidecam que l'on tiens a bout de bras (au bout de 5mn, tu finis par avoir l'avant bras en compote).

- La seconde raison, c'est qu'il faut un deuxieme operateur pour gerer la mise au point...et parfois les pans et tilts.

Bref, je n'y crois pas du tout en ces produits amuse-gueule.

Par contre, si vous arrivez a integrer une gimbal brushless a un bras iso-elastic de steadicam, je fonce et j'achete ! :w00t:

Combiner les avantages d'un stead avec les performances de stabilite d'une Gimbal serait vraiment une bonne chose. Ainsi, le poids de la bete pourrait etre deporte avec l'utilisation d'un stead. :bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

extrait de la charte :


Sont interdits


(...)


Les messages à caractère publicitaire, même involontairement, que vous soyez professionnel (revendeur, fabricant…) ou particulier.


Cette sollicitation sous forme d'enquête entre dans ce champ et ne peut donc être acceptée. Je ferme simplement le Post.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation