ACCESSOIRES DE PRISES DE VUES

Bonjour !   Je débute sous Premiere CC 2017, et j'aimerais remplacer le contenu d'un ecran sur un plan qui n'est pas fixe, par une image jpg. Comme le plan bouge il faut que l'image reste dans le cadre de l'ecran. J'ai d'abord pensé qu'il fallait utiliser un masque alors j'ai masqué le vrai contenu de l'écran image par image avec un masque d'opacité. C'est bien fait ça bouge correctement. Je pensais pouvoir ensuite coller mon image sur les bords de ce masque ou quelque chose du genre de façon a ce qu'elle ait le même mouvement, mais je ne trouve pas comment faire. J'ai tenté de simplement mettre l'image sous la séquence video et de modifier la postition, la rotation etc en image par image mais c'est impossible d'avoir un truc propre, ça bouge dans tous les sens.   Pourriez-vous me dire comment faire svp ?   Merci beaucoup !!

Bonjour à tous, Titof44, as-tu pu vérifier les fréquences de sortie de ton Zappiti ? Si tu projettes le film avec ton ordi, tu peux toujours choisir la fréquence de sortie également (en tous cas sous Windows). Je me suis penché sur un problème similaire au tien l'an dernier et après de nombreux et longs tests, j'en suis arrivé à la conclusion que le 50p était le meilleur compromis, même si le monde informatique tourne plutôt en 60p comme évoqué ici :     Pourquoi et comment j'en arrive à privilégier le 50 P ? -la superbe fluidité (très proche du 60p) -l'absence de scintillements quand on tourne en Europe (contrairement au 30p ou 60p, même avec certains éclairages modernes) -on gagne un peu en luminosité par rapport au 60p -on élude le problème du "59,94 Hz ou 60hz" qui a une importance aussi aléatoire qu'imprévisible selon le matos de diffusion -on gagne un peu en autonomie de batterie lors du tournage -toutes mes archives d'avant 2014 étaient en 50i (films Video8, Video8XR, MiniDV et AVCHD 50i) : leur fluidité est identique au 50p - le 25p, c'est vite saccadé sauf si cela bouge peu. - quelques logiciels PC et Android  lisent le 50p de façon fluide et naturelle sur les écrans strictement 60Hz (moniteur de PC par exemple).   Mais surtout, voici ce qui se passe en fonction de la fréquence d'affichage du lecteur vers le diffuseur : Si le fichier est en 50p: - lu en 50p : parfait - lu avec sortie réglée sur 60p : saccades par intermittence mais cela reste acceptable pour la majorité du public - lu avec sortie réglée sur 60p MAIS avec compensation de mouvement sur le diffuseur : presque parfait   Si le fichier est en 60p : - lu en 60p : parfait - lu avec sortie réglée sur 50p : saccades omniprésentes, désagréables et pas du tout naturelles - lu avec sortie réglée sur 50p MAIS avec compensation de mouvement sur le diffuseur : c'est un peu mieux que sans la compensation mais ce n'est pas très naturel quand même.   C'est simple : si vous passez du 50p sur une sortie 60hz, il faut combler les images manquantes en en dupliquant certaines à intervalle régulier à chaque seconde écoulée. Mathématiquement, 60 n'est pas multiple de 50 donc les images copiées sont insérées de façon  régulière pour conserver une fluidité acceptable.   Quand vous passez du 60p au 50p, il faut retirer des images, 10 images chaque seconde, mais lesquelles ? Comment juger des images les plus essentielles ou non pour décrire le mouvement filmé ? Si ça ne bouge pas trop, ça peut passer, si cela bouge plus, c'est très laid.   Pour convertir les cadences, il y a des logiciels qui s'en sortent mieux que d'autres mais ce n'est jamais tout à fait parfait. J'ai trouvé une solution simple qui conserve pourtant toute la fluidité originale du fichier pour passer soit du 60p vers le 50p ou l'inverse : MKVToolNix   Il y a un paramètre dans le volet de droite pour ajuster la fréquence de sortie du fichier. Le programme ne créé ni n'enlève aucune image : il règle simplement différemment la cadence de défilement des images. Résultat, la vidéo sera un peu ralentie du (60p vers le 50) ou un peu accélérée (du 50p vers le 60p) . Cela marche parfaitement MAIS, le son original ne sera plus synchro ! Il faudra le remplacer ou le corriger avec un autre programme.   Enfin, pour fluidifier le mouvement, on peut aussi utiliser l'interpolation d'image :  TMPGEnc Video Mastering Works 7  le fait vraiment très bien. J'ai converti sans problème du 25p saccadé en 50p super fluide. Il faut vraiment des scènes complexes avec un décor très chamarré derrière un sujet qui bouge beaucoup ou changeant de forme pour que cela crée d'éventuels artéfacts.      

Bonjour à tous Vendredi 10 j'ai une séance club sur grand écran J'ai préparé un petit montage avec des rushes saccadés et d'autres non pour vérification; Cette séance sera effectuée avec un ordi et non le Zappiti, peut être que l'essai ne sera pas optimum à cause du changement d'appareil??? Je vous ferai un retour

salut, Les lecteurs de cartes peuvent se détériorer avec le temps, et les cartes, peuvent devenir capricieuses. Le lecteur est interne ou externe ? ll faudrait déjà éliminer la cause du lecteur de cartes en rachetant un lecteur de cartes externe. On en trouve entre 10 et 20 euros.

C'est bien pour ça que je "navigue" entre les deux... Mais je pense qu'il faut être cohérent, surtout quand des rushes peuvent être à usages multiples, comme les vues aériennes... 

On a déjà abordé ce sujet sur:  https://forum.magazinevideo.com/topic/40862-60p-la-cadence-dimage-à-privilégier-aujourdhui-et-demain/   Mais j'ai beau relire tous les commentaires, je ne trouve pas d'explication claire et suffisamment convaincante pour avoir une conclusion définitive