Aller au contenu

Vidéos du Panasonic FZ100 (APN 4K): UHD downscale fullHD


MANU09
 Partager

Messages recommandés

Extraits vidéo faits rapidement avec le nouvel APN UHD de Panasonic...On peut toujours apprécier l'effet qu'apporte l'UHD même ramené en fullHD, malgré la précaution à prendre pour ne pas avoir de panorama saccadé en 25p.

Petit montage exporté en fullHD 25p avec un grossissement sur le dernier fichier: on note bien le travail de l'AF notamment en Haut à droite sur le muret.

Bon visionnage.

Lien en attente

Modifié par Thierry P.
lien placé en attente
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour MANU09 ! Pas intéressé autant que toi par l'UHD mais pas fermé d'esprit et vu ta gentillesse, j'ai voulu regarder sur ton lien ! Je te préviens que youtube indique que ladite video n'a pas été trouvée ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Cine7 et bonjour !

Oui je n'avais pas enregistré "publié" je crois ....cela doit être Ok je pense maintenant

Pour l'UHD, j'ai vu de tout... je reste prudent mais intéressé, l' impression visuelle est assez probante quand ramené en fullHD et c'est ça le plus important, car accessible au grand public.

Cette vidéo n'est justement pas forcement complètement en faveur de l'UHD et donc apporte de l'eau à ton moulin....je crois.

Quand tu l'auras visionné on voit qu'il faut quelques précautions de filmage qui n'ont pas été respectés car pris à la va vite avec un appareil qui a été prêté juste une demie journée !?? ( sortie juillet /aout on peut penser que le modèle est finalisé ?)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Les images sont bien celles de Focus Numérique ?

Je ne vois pas où est fait mention de leur autorisation ?

Car il va de soi qu'on peut intégrer une vidéo faite par d'autres (si l'option d'intégration n'est pas décochée) mais on ne peut pas (juridiquement parlant et sur le principe moral), réutiliser des images, les placer sur son propre compte Youtube (avec son nom de compte) et les diffuser / intégrer. Outre que ça peut prêter à confusion, ça rend complice le site diffuseur (YouTube, qui devrait s'en apercevoir dans quelques jours) et intégrateur (magazinevideo).

En tout cas s'il n'y a pas d'autorisation de l'auteur ce n'est pas possible de procéder ainsi en se les réappropriant en son propre nom. Par ailleurs, les fichiers sont mis à disposition pour utilisation privée, pas publique. En tout cas sur magazinevideo, ça marche ainsi. Je pense qu'il est de même sur Focus.

J'ai retrouvé l'original qui est ici, il est même signé les numériques (Focus numérique est un satellite de lesnumeriques )

ps : Serait-ce possible de passer une journée (voire plus) sans focus numérique... ? :eusa_pray:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La vidéo n'est plus intégré ...

Il y a des digressions qui laissent des traces apparemment ....!?

Le lien vers les fichiers natifs libres et gratuits: C'est ici, déjà cité sur la page Youtube pour ceux qui cherchent. :wacko:

Pour vérifier l'utilisation du 4K et sa stabilisation en post prod sur MDL, 2 intervenants ont déjà placé un lien vers "leur" vidéo réalisé à partir de fichiers natifs issus de Vimèo ...je ne me rappelle pas d'autorisation spéciale ni de principes moraux à l'époque....!?

Peut être que le FZ1000 n' intéresse pas... :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis désolé, je suis en complet désaccord, tant sur l'attitude que sur le fond.

Il va de soi que la mention d'un lien vers la source ne vous dédouane pas des autorisations sur le droit d'auteur. Des fichiers libres et gratuits mis à la disposition du public sont normalement destinés à une utilisation privée pour tester son matériel de montage.

Votre procédé m'a même induit en erreur, j'ai cru pendant 5 minutes que vous étiez l'auteur des images que j'avais vues sur Focus numérique. Après tout, vous auriez pu travailler pour Focus numerique.

Pour que les gens comprennent mon propos, sur votre compte Youtube, on trouve ceci :

(les images sont celles du site lesnumeriques, le compte YouTube est le vôtre)

post-1-0-61494100-1403439538_thumb.jpg

Je repose donc ma question une seconde fois : Manu09, avez-vous l'autorisation de Focus numérique / Lesnumeriques pour reproduire leurs images sur votre compte YouTube ?

Si vous avez cette autorisation, il n'y a pas de problème.

Si vous n'avez pas cette autorisation, vous faites ce que vous voulez sur YouTube mais vous ne pouvez pas promouvoir cette vidéo sur le Forum de magazinevideo, ni en intégration ni en lien.

Concernant d'autres membres qui auraient fait la même chose, un post ou une vidéo ont pu m'échapper, j'aurais réagi de la même manière. Je me souviens vaguement d'un cas d'accès privé, donc bien différent du vôtre. Dans le cas présent, on évoque votre Post, pas les archives du Forum.

J'espère avoir été clair.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Faute de réponse rapide, votre lien a été placé en attente d'autorisation du site lesnumeriques et / ou Focus numérique.

ps : Il est inutile de me contacter en MP pour "contester".

Pour être constructif, je tenterai par ailleurs de refaire un point sur les liens commerciaux et éditoriaux autorisés (ou interdits) sur le Forum.

Ce n'est pas une mince affaire car les cas de figure deviennent complexes, et chaque Forum a sa ligne éditoriale mais je promets de me pencher dessus.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation