Aller au contenu

Objectif Nikon sur une VG30


BiffTannen
 Partager

Messages recommandés

Bonjour BiffTannen ! Ne prends pas pour argent comptant ma suggestion mais j'ai déjà vu un clip mais de la fs100 (qui a aussi une monture E) où la marque NOVOFLEX était citée pour l'adapteur ! ... Je ne puis t'en dire davantage ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et merci Ciné7.

Je n'ai jamais acheter de bague adaptatrice et je peine un peut pour être sur de la compatibilité des bagues sur une monture E Sony.

Dans tout les cas, ces deux produits ont une forme et un pas de vis "filetage" totalement différente.... Il y a aussi une différence énorme! de 120 euros.

Alors dans ces 2 produits, la Novolex est donc compatible... Auriez vous une bague moins chère ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En fait, se qui me freine, c'est les noms d'objectifs qui change selon le modèle. Nikon AI - AF - A - AI-S - AF-S etc...

Mon Nikon est un AF-S :non: je trouve des bagues AI AIF AIS mais pas AF-S...

Je pense aller voir un professionnel cet après-midi pour mieux comprendre et savoir laquelle bague serait là mieux adapté.

Ce topic en parle justement.

http://forum.magazinevideo.com/topic/28292-nex-vg30-dune-pierre-deux-coups/

Je sait se que veut dire tout ces termes mais les Nikon ont tous la même monture?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon... les professionnels sont réticent quand t'on leurs parle de bague fusionnant plusieurs marques...

Donc ils m'ont pas apporté grand choses...

En fait, il me faut un 35mm f 1.8 pour ma VG30.

En monture E de chez Sony, je n'ai pas trouver ! :eusa_wall: Sa commence à être chiant...

Soit ils sont type A soit type E mais alors 800 euros pour du 35mm f2.8 non merci....

C'est pour ça que je recherche une bague pour ce Nikon qui me parais abordable et idéal dans ma recherche.

http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/NIKON-35mm-f-1-8-AF-S-DX-G-rNIKONJAA132DA.html

Pour pas être mauvaise langue, il y a celui-ci qui n'est pas cher et en 35mm f1.8

http://www.sony.fr/electronics/objectifs-appareil-photo/sal35f18

MAIS C'EST EN MONTURE A ! AAAAAAh!!!

Et bien-sur, la bague monture E pour y mettre des objectif A , coûte, 242e ! non.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En fait, il me faut un 35mm f 1.8 pour ma VG30.

En monture E de chez Sony, je n'ai pas trouver ! :eusa_wall: Sa commence à être chiant...

Soit ils sont type A soit type E mais alors 800 euros pour du 35mm f2.8 non merci....

Salut Bifftannen,

et ça!

http://www.fnac.com/Sony-E-35-mm-f-1-8-OSS-Noir-Dedie-series-NEX/a5255296/w-4?oref=00000000-0000-0000-0000-000000000000&Origin=SEA_GOOGLE_PLA_PHOTO&mckv=JAs6Ws8i_dc&pcrid=43535670863&ectrans=1

A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour BiffTannen, Qsammi et lonewolf073 !

Moi, j'ai trouvé une metabones mais pour Nikon F (pas vu en F-S)

http://www.photocineshop.com/fr/products/Metabones-Adaptateur-Optiques-Nikon-F-vers-monture-Sony-E-NE-K9FIEC?cat=764

Etonnant que les professionnels soient réservés sur les bagues, le principe restant de garder son parc optique ...

Bon, on sait que la LAEA1 de Sony avait été contestée à cause d'un très léger jeu pouvant influer sur la qualité de la mise au point. La version suivante et l'actuelle (laea3) a dû résoudre le problème.

Ce serait donc une question de fiabilité de fixation et des marques doivent être plus réputées que d'autres (et donc selon des tarifs différents ...).

Par contre, j'ai vu que la focale fixe 35mm à grandes ouvertures n'est pas la moins chère. Même chez Samyang (que je soupçonne d'être Rokinon dans la version VDSLR pour la vidéo). En plus pour un aps-c, çà correspond à un 50mm full-frame si recherché également.

Et le zoom avec repères de focales (comme le 18-200 du V30) ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir et désolé de ma réponse tardive.

Donc oui je veux rester sur du 35 mm et maxi 1.8 pour pouvoir faire des scènes sombre mais sans bruit.

Oui les professionnel sont formataient j'ai l'impression... Si je veux un objectif pour un boitier Sony, il me faut du Sony et les bagues adaptatrice sont tabou... Apres, ils ont parfaitement raison dans l'utilisation, il vaut mieux rester sur la même gamme.

Les 35 mm sont très cher comme on peut le voir et même chez Samyang comme tu dit Ciné7. Bien que Samyang est plus abordable que Sony "mais en qualité, même si peut de différence il y a, la qualité sera en principe moins bonne chez Samyang.

Pour se qui est des repaires, c'est vrais que la gamme 18-200 en est dépourvu (vraiment dommage) Mais sa me gêne pas + que ça vue que pour chaque, rush si double mises au point il doit y avoir, je place un repaire avec des petits autocollants sur lesquels je fait un petit trait au stylo pour me repairé sur la prochaine mise au point.

Bref... Pour l'instant, je ne sais pas encore quel 35 mm prendre ou quel bague choisir pour ce Nikon... Et je suis en train de me dire que F et FS font qu'un chez l'objectif Nikon (sa doit être un option de stabilisateur différent qui fait qu'un "S" est en plus chez certains. (mais la fixation reste la même) Je dit ça sans vraiment savoir...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Bonjour,

nouveau sur ce forum, je réponds ici car j'ai eu le même problème

j'ai une Sony EA-50 qui est kif-kif aux VG-20-30 mais d'épaule

j'ai une bague avec laquelle j'utilise mes objos Nikon, anciens, nouveaux, etc...

les bagues à une cinquantaine d'euros ne vont que pour les anciens objectifs où la bague du diaph est accessible manuellement

avec les objos actuels, les VR, autofocus et autres le diaph reste fermé à fond

il faut une bague Novoflex qui a la commande de diaph intégré, mais le prix monte à 170 € environ

aucun automatime n'est transmis, tout est manuel, mais facile

les bagues Metabone sont plus évoluées, mais à plus de 400 €, trop pour moi

j'utilise en dehors du 18/200 d'origine un Sigma 10/20, un Nikorr 70/300 VR, et des anciens prévus pour le 24x30 comme un 2 de 50 mm ou un 2.5 de 105 mm

résultats excellents

Michel...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation