Aller au contenu

conseil caméra pro /semi pro


Rudy Barret
 Partager

Messages recommandés

Bonjour a vous, je souhaite m'offrir une caméra mais j'hésite entre deux modèles plus particulièrement.

Sony FDR-AX100 ou Canon XA10 ?

pour une utilisation de réalisation de clip vidéo, et aussi un projet de recherche paranormal, donc avec une vision infrarouge obligatoire ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui exacte j'ai regardé...modèle un peu "ancien" ( un appareil de 2 ans en vidéo actuellement, c'est déjà remplacé...) c'est donc son successeur l' XA20 dont j'aurais du parler.(à 1850€ actuellement) il peut enregistrer notamment en 50p FHD ce que ne faisait pas le 10 ( possible quasiment sur tous les appareils actuels)

Pour faire simple:

l'AX100 = grand public ht de gamme, on peut filmer en 4K ( Superbe mais attention, qqs contraintes...),ergonomie assez complete. son grand capteur 1' est un plus suivant son utilisation... et il est un poil moins cher (100 ?)

l'XA20,= plus un semi-pro (pour reportage notamment ) par sa poignée amovible permettant des micro en XLR (audio pro) ... il ne fait pas de 4K

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

j'ai trouver la SONY-FDR-AX100 a 1700 € , et la Canon Xa20 a 1800 €, donc j'hésite, quel sont les contraintes MANU09 ??

j'aimerais vraiment une qualité proche du pro, car actuellement je travail avec un canon 550D, donc la je suis prêt a mettre pour 1500 - 1950 €, et pour moi la vision infrarouge (nightshot) est vraiment primordial, mais aucun comparatif entre la sony et la canon...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je ne connais pas bien le AX100, mais le mode infrarouge du XA20 est un vrai mode infrarouge : il permet de tourner dans le noir si les sujets émettent un signal infrarouge ou avec la torche infrarouge intégrée au XA20.

Le XA20 me parait plus orienté reportage (très maniable, poignée, zoom 20X) et le AX100 plus orienté création. Donc mieux pour les clips.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

+1 :bien: On est il me semble plus dans du materiel semi-pro (mais la frontière est étroite avec le Ht de gamme grd Public)

Les contraintes : le 4K est formidable, particulièrement pour ce qui est loin...là où on perd beaucoup de définition habituellement, mais on perd en grand angle (au-delà de 30mm en général ), on perd en stabilité, on perd en autonomie et en temps de manipulation stockage et ils faut être un peu équipé pour le traiter. tout doit être filmé avec plus de soin, des panoramas plus lent etc...Bref plus de doigté, moins passe partout s'il fallait résumer et pas de son en XLR ou à un prix exorbitant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je penser que la AX100 disposer d'un mode infrarouge également ?

je suis encore plus perdu lol, sinon pour ma configuration c'est assez ou non ?

processeur = AMD FX 8350 - Black Edition 8 coeurs, 4,00 GHz

8Go DDR3 actuellement, je compte en rajouté 2 barrettes de 8 pour avoir 24 GO DDR3

et Transcend 64Go SSD que je compte remplacer car c'est trop juste, avec adobe premiere pro et after fx installer plus des plugs je suis déja juste

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Alors plein de questions il est vrai:

1° 4K ou pas ? : c'est quand même la 1ere chose à savoir et cela dépend de ton "ancienneté" dans la vidéo (ex commencer par le 4K aujourd'hui moi je dirais NON...dans 2, 3 ou 4 ans probablement oui , comme l e FullHD en 2014 :smile: )

2° Pour l'IR sur l'AX100 peut être mais pas à la hauteur du XA20:(Antoine l'a eu en main) mais à voir si on ne peut pas rajouter une torche externe..?

3°Ta config en 4K avec Adobe me semble correcte avec 24 GO DDR3 (pour Apple c'est 32 voir 64 en 4K...bien plus consommateur ) mais une carte graphique GTX 770 ou 780 de 3G0 ou 4G0 avec pas mal de cœurs semble pour beaucoup la règle sous Adobe (After/ Speefgrad etc), mais bon, dès que l'on met trop de correction (étalonnage, effet), il ne faut pas rêver, en 4K ,même 25 p ,cela moulinera pas mal

Autre raccourci extrême.pour le choix:..le 4K et le capteur 1' de l'AX100 oriente un peu plus vers du documentaire, paysage, voyage pausé, un monopode ou un trépied ...le micro en XLR, le petit capteur de l'XA20 ...oriente plus vers du reportage

Apres c'est tellement perso puisque l'on voit certains faire des docu-reportages avec des reflex 5D ou des GH4., il faut être plus soigneux (interview avec micro-cravate c'est top)

.Quand c'est un choix assumé, la difficulté, on fini par la dépasser, la transcender...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour les micros qui ont la quote :

Audio Technica AT 875: le moins cher (moins de 175 € ?)

Sennheiser ME66

Les Rodes NTG1, NTG2,( le 3 aussi mais c'est plus de 400€)

Audio Technica 897

Beyerdynamic MCE 86

Sennheiser K6 (module de base) + la capsule super cardioïde M6

Voilà il y a de quoi étudier la question un petit bout de temps en faisant des écoutes comparatives sur le net.... il n'est souvent pas dit grand chose sur les micros de marque camescope (Sony Canon...)

Certains de ces micros sont en alimentation Phantom (alimenter par la caméra par le module XLR donc prévoir un peu plus en batterie) d'autre sont Phantom ou pile dans le micro au choix.

D'autres pourront allonger la liste tout en sachant qu'un micro est souvent plus brillant dans certaines situations et pas d'autres (interieur/exterieur/ peu sensible au vent/...) c'est pourquoi avec le métier on ne possède pas qu'un seul micro et surtout on apprend à l'utiliser mieux. et c'est un budget.

Pour l'interview rien ne vaut un micro cravate (avec ou sans file) surtout en milieu bruyant, (rue, vent,..)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci pour ces conseils et je pense comme toi qu'il devient nécessaire d’être prudent avec les "ricains".   Je vais opter pour une double sauvegarde des originaux sur DD et nuage gratuit. Je vais faire un 1er essai avec 1 vidéo d'environ 1h pour laquelle j'ai peu de cuts à effectuer. Cela va me permettre de me faire la main sur le format d'exportation.
    • salut, OK   Encore une fois, je me répète, YouTube N'EST PAS une solution de sauvegarde même si ça en a l'apparence. Déjà, en raison de la qualité qui est comprimée. Et le jour où l'accès devient payant et où le système empêchera tout téléchargement ? Ou si seuls les téléchargements en basse résolution sont disponibles ? Ou si ton compte est supprimé ? Avec les américains, faut quand même un peu faire preuve de prudence en ces temps agités, non ?   Le mieux c'est disque (plutôt que clé USB) + nuage gratuit (jusqu'à 15 Go) ou si besoin de plus d'espace : disque + nuage payant.
    • bonjour fanfan et merci pour tes réponses,   effectivement, après plusieurs recherches sur le net j'en ai conclu qu'il faut garder la même fréquence d'images. j'ai vu que le mieux avec DVR était de créer et paramétrer le projet en 1er lieu, puis d'importer ensuite les clips souhaités.   Pour la sauvegarde, je souhaite le faire en double: d'une part, je pensais conserver mes originaux sur une chaine privée Youtube (comme sur le nuage), mais ceux-ci seront compressés par la plateforme et je me demande s'il n'y aura pas de perte qualité lors de la récupération des fichiers. d'autre part, je pensais aussi effectuer la gravure sur DVD. Il y a aussi la possibilité de tout sauvegarder sur SSD ou clé USB ce qui demande plus d'investissement. Je n'ai pas encore étudié les possibilités Cloud et le cout engendré. Je ne sais pas encore trop comment je vais procéder et il me faudra encore voir pour le format d'exportation des sauvegarde selon ce que Davinci propose.  
    • Bonjour,   Voici un nouveau court métrage de ma chaîne YouTube ! Il s'agit d'un court métrage ou un homme se réveille dans un monde remplit de références de cinéma. Il y a en tout 7 références à des films bien connus. Ce film est une sorte de déclaration de passion au cinéma. J'aimerais avoir vos avis dessus. Et dites moi aussi si vous retrouvez les 7 films cachés en indices dans le film, ici ou bien en commentaires sous la vidéo YouTube,  d'avance merci        
    • Aujourd'hui c'est la journée de la sauvegarde. Selon une étude publiée en 2024 par ExpressVPN (source), 17 % des utilisateurs (français) ne sauvegardent jamais leurs données, 59% ne le font pas assez souvent, et 43 % ont déjà perdu des fichiers importants par manque de sauvegarde.    A cette occasion, vous pouvez vous référer à certains de nos articles traitant de ce sujet :   Archiver vos vidéos et photos sur disque, nuage ou blu-ray (mise à jour 2022) Archiver vos vidéos et photos sur disque, nuage ou blu-ray    Sauvegarder sur un NAS Synology https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/sauvegarder-sur-un-nas-synology/43385.htm   Recopier des K7 mini-DV sur Mac https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/recopier-des-k7-mini-dv-sur-mac/45426.htm  
    • Merci pour tes explications. Je comprend mieux la démarche. C'est une réalisation improvisée, tout le contraire du processus professionnel long et fastidieux. Tu commences par la fin (le tournage et le montage). C'est un avantage de cinéaste amateur. Aucun professionnel ne trouvera de producteur pour accepter un projet vide, sans scénario. Mais l'amateur est libre, pour peu qu'il sache s'entourer d'une bande de potes. Le risque, c'est que ça ne débouche pas sur grand chose, et que ça n'aie pas d'intérêt pour le spectateur par manque de scénario consistant. Cependant, je crois qu'il faudrait creuser l'idée de tourner d'abord et imaginer le film qu'on peut faire avec ça par la suite. ça impliquerait aussi une dose d'improvisation chez les comédiens. Mais pourquoi pas ? Je pense qu'un cinéaste amateur ne fera jamais aussi bien qu'un professionnel s'il cherche à faire pareil. Mais je crois que l'amateur a davantage de libertés dont il peut tirer avantage, pour faire autre chose, autrement.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation