Aller au contenu

Les grues du DER, au secours !


claude71
 Partager

Messages recommandés

Les grues du DER en danger !!!!!!!!!!!

Non content de pourrir la terre et l'eau, et de nous faire bouffer leur m..... pleine de pesticides, voilà que les ploucs veulent "réguler" la population de grues cendrées autour du Der !

Et c'est subventionné par les parasites de la CEE .............


Subject: tr: [obsnatu-fc] Les grues bientôt nuisibles ? Où peut-être les animaux bientôt nuisibles ?


> Message du 17/11/14 11:59
> De : "Marc Giroud le_juv [at] yahoo.fr [obsnatu-fc]" <obsnatu-fc-noreply [at] yahoogroupes.fr>
> A : "Nature Franche-Comté" <obsnatu-fc [at] yahoogroupes.fr>
> Copie à :
> Objet : [obsnatu-fc] Les grues bientôt nuisibles ? Où peut-être les animaux bientôt nuisibles ?
>
>

Avec les temps qui courent, on arrête pas le progrès en France ! Le lac du Der, havre de paix des oiseaux migrateurs
>

100 000 € de la région Champagne-Ardenne :
>
"Inquiets des quelques dégâts provoqués par les volatiles dans leurs champs, les agriculteurs ont négocié une enveloppe de 100.000 euros auprès de la Région Champagne-Ardenne. «Les nuisances sont surtout dues au nombre croissant de grues qui restent pendant l’hiver, et en cas de surpopulation déraisonnable il faudrait réguler cette espèce», estime pour sa part Jean-Louis Blondel, le président de la FDSEA de Haute-Marne."



Le lac du Der, havre de paix des oiseaux migrateurs
A peine le jour levé qu’une immense clameur signe le réveil des échassiers qui s’élèvent en nuée dans un ciel orangé: à l’automne, des dizaines de milliers de grues...

Afficher sur www.liberation.fr Aperçu par Yahoo


GROLAND "le bonheur est dans la subvention"


GROLAND "le bonheur est dans la subvention"

Afficher sur www.dailymotion... Aperçu par Yahoo

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

-on ne comprend pas si c'est un échange d'emails, un extrait d'article, de deux articles, des propos personnels, des citations ?

-la rubrique blabla doit quand même avoir un rapport - de près ou de loin - avec les technologies, la photo, les médias, ou le Web. Ou au minimum montrer une vidéo sur laquelle on puisse réagir.

-les liens ne renvoient que vers les pages d'accueil de deux sites Internet... A ce moment là, c'est pas la peine de mettre des liens.

Bref, c'est un vrai bouillon de culture ton message... :sweatingbullets:

Si tu veux poster quelque chose, postes plutôt une vidéo en rapport avec le sujet, accompagné d'un message plus clair. Je ferme celui-ci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation