Aller au contenu

Confirmations au sujet du Sony PXW-X70


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Nous avons eu plusieurs confirmations "à la source" au sujet du Sony PXW-X70, une caméra de poing pro bien intéressante.

pxw-X70.jpg

-Actuellement en FullHD "simple", et déjà commercialisée, la PXW-X70 étendra bien ses capacités en 4K (c'était un secret de polichinelle) au moyen d'un firmware payant.

-Le prix de celui-ci sera de 500 euros HT, un coût proportionnellement relativement élevé en regard du prix de la caméra (2600 euros) mais à peu près conforme à ce qu'on a pu observer entre la CX900 et la FDR-AX100 par exemple.

-La disponibilité de ce firmware 4K est prévu pour "le début de 'l'année 2015". Je pense qu'il faut traduire "janvier ou février".

-Sony n'a toujours pas tranché semble-t-il sur le processus par lequel ce firmware sera effectué : mise à jour de l'utilisateur (cela paraît risqué ?) ou retour du produit en atelier.

Nous vous reparlerons du PXW-X70 dans la journée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un certain nombre de fuites et d’essais ont été un peu divulgués sur des forums de même tenue que celui-ci depuis plusieurs semaines. mais comme d'habitude sans pouvoir le confirmer:

- 1° la mis à jour serait finalement plutôt fin du 1er trimestre (mars) : "fuite Sony"

- 2° création d'un firmware pour un pb récurent en XAVC chez Sony: l’interversion des canaux Dt et Gch en XAVC seulement (comme sur les grandes sœurs de la marque en XAVC ), pas un gros pb en soit

- 3°l' XAVC (codec pro différent de l'XAVC-s) pas utilisable par Sony véga (!???) et FCPX : il faut utiliser un nouveau logiciel payant sony, Catalyst Prépare pour le moment (ou le gratuit Catalyst Browse mais c'est fichier/fichier) ... par contre Edius et CC no pb

(je ne m'étends pas sur la numérotation des fichiers différent en XAVC et en AVCHD)

...pour le principal.

Bien sur, la méthode qui consiste à rendre captif le consommateur est discutable et Sony ne sera pas le seul à le faire...

Quand au 500 (HT !???) espéreront que ce ne soit qu'une simple exagération pour mieux faire accepter le vrai tarif souvent 12 à 15 % en dessous ( qqs semaines après la sortie): le PXW X70 était prévu à un tarif maxi d'environs 2800 € TTC en juin et aujourd'hui TRM et Visual Plus, acteurs parisiens, le propose à environs 2400€ TTC... plus la promotion nationale Sony que tous 2 appliquent :eusa_think-2: (cadeau materiel estimé par certain à 300€, appliqué à la gamme Pro)

A + de 3000€ TTC avec le 4K, cela parait cher, car il est fort possible qu'il sera strictement identique à l'AX100, 1er 4K grand publique...(on ne peut pas indéfiniment augmenter les débits pour un 50p une sous-chrominance etc...tout support technique a ses limites, sans évoquer les pb de gammes supérieur à protéger)

Le retour atelier est un frein à la vente ("... bin moi je vais attendre alors mars 2015... " ), comme le prix et la qualité du firmware...d'autres produits 4K arrivent ou arriveront, donc il n'est pas dans l'intérêt de Sony d'en parler trop vite, même dans un salon....il y a toute une stratégie commerciale en jeu et les décisions se font tardivement ?

En tout cas, en FHD, c'est à ce prix un vraiment bon outils qui offre des possibilités inimaginable il y a pas si longtemps à ce prix , ...et qui peut permettre de rester encore un bout de temps sans le 4K : Produit vraiment pro à un tarif " prosumer " ?

Est-ce que les testeurs habituelles attendront la sortie en 4K pour faire un grand test complet...? C'est Sony aussi qui tire encore un peu les ficelles...

A suivre évidement de près ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Private Lady From Your City - No Verify - Anonymous Adult Dating https://PrivateLadyEscorts.com [url=https://PrivateLadyEscorts.com/girls.html] Private Lady In Your Town [/url] - Anonymous Adult Dating - No Selfie
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
    • JLB21: J'ai un smartphone "Doodge" (je crois que c'est la marque) et "Blade10 Energy" je crois que c'est le modèle. Mais le système d'exploitation c'est Androïd. J'ai choisi ça surtout parce que c'est un modèle de chantier incassable, étanche à la poussière et à l'eau. Ensuite c'est nettement moins cher qu'un iPhone. Seulement Apple a mis toutes les barrières possible pour rendre incompatible les Mac avec les appareils non Apple comme ceux qui fonctionnent avec le système "Androïd". Mon smartphone n'est pas reconnu sur le Mac. Et même après avoir installé une application spéciale pour le transfert des dossiers de l'un à l'autre: ça ne marche pas. Je ne peux pas récupérer mes photos ou vidéos stockées dans mon smartphone Doodge pour les récupérer dans le Mac, et inversement. À moins de les envoyer par courriel... ceci à condition que ce ne soit pas trop lourd... Bref, mon micro de smartphone n'est évidement pas reconnu sur Davinci installé sur Mac. Merci Apple au passage pour ces incompatibilité , mais ça c'est encore une autre histoire. JJK3 & JFL: L'interet d'une prise de son en directe c'est aussi de coller le son parfaitement sur l'image. Par exemple si je présente le village des schtroumpfs: "Vous avec ici le grand schtroumpf, là le schtroumpf à lunettes, et voici la fameuse schtroumpfette. Et regardez la Haut sur la montagne: le château du terrible Gargamel..." Dans ce cas il est indispensable de voir l'image défiler en même temps qu'on enregistre le son, au risque de montrer Gargamel lorsqu'on parle de la schtroumpfette.  Dans le cas d'un doublage aussi, lorsque le son est pourri sur une scène filmé, parfois on peut refaire le son et doubler. Je crains devoir rester avec cette fonction micro mystérieusement bloquée. Bien sur il reste la solution de bricolage: celle que j'ai fais pour terminer ma vidéo: Lancer la vidéo sur DaVinci, puis dans une fenêtre à côté: enregistrer la voix off sur QuickTime ou GarageBand. Puis coller ensuite le fichier son obtenu sur DaVinci. Pas super pratique pour un logiciel qui se voulait hyper complet   .
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation