Aller au contenu

Enquête Sony sur les Actioncam


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Nous nous sommes procurés une très intéressante étude de Sony menée par Ipsos en mai 2014 auprès d'un échantillon français de possesseurs de caméras de sport. L'étude porte sur les actioncam de la marque.

Pour rappel, si GoPro détient encore 68% de parts de marché, sa suprématie est un peu grignotée par Sony (8%) et bien d'autres prétendants, nombreux à vouloir se partager une part du gâteau.

AS100Situation.jpg

image : A. Desir

La question 19 de cette étude comportait des réponses assez inattendues. La question était de savoir quelles améliorations étaient attendues le plus par les possesseurs d'une Actioncam. Curieusement, la qualité d'image, tant vantée par Sony ou par GoPro, ne figurait pas dans le peloton de tête. Pire, elle n'apparaissait même pas parmi les 16 critères mentionnés... ! Il en était de même du critère "stabilisation" ! Les principaux critères mis en avant étaient :

-une meilleure autonomie de la batterie,

-des accessoires moins chers,

-le fait de pouvoir voir ce que l'on filme,

-ou encore un son de meilleure qualité.

Du coup, l'absence de demande sur la qualité d'image figurait parmi les conclusions de l'enquête.

post-1-0-37064200-1422470242_thumb.jpg

© doc Sony / Ipsos

Intrigué et un peu incrédule, je me suis procuré l'étude IPsos complète. Et je découvre qu'à la question 30, les intentions d'achat prioritaires d'un HDR-AS100 (sorti en mai 2014) sont : la qualité vidéo du Full HD et la stabilisation, les deux critères précisément absents des réponses à la question 19... La télécommande au poignet et la légèreté du produit figurent aussi parmi les critères plébiscités. La qualité d'image est donc bien un critère auquel les amateurs de caméras sportives peuvent être sensibles. Tout comme la stabilisation au passage.

Moralité : ne pas se contenter des conclusions d'une enquête mais lire le détail... :wiseman:

Pour finir, je vous laisse deviner l'âge moyen d'un possesseur d'une HDR-AS100. Ce n'est pas si évident...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Thierry.P,

Age moyen d´un utilisateur "lambda" d´une sony HDR-AS100,je dirais 35 ans.Nombre d´adeptes de sports de glisse(ski,surf),de parachutisme,etc..ont ,á mon humble avis,un pouvoir d´achat qui leur permet d´acquérir une actioncam,des accessoires,et un ordinateur suffisamment puissant pour traiter un débit qui peut être élever,surtout pour l´UHD ou pour le 4K.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Thierry.P,

Age moyen d´un utilisateur "lambda" d´une sony HDR-AS100,je dirais 35 ans.Nombre d´adeptes de sports de glisse(ski,surf),de parachutisme,etc..ont ,á mon humble avis,un pouvoir d´achat qui leur permet d´acquérir une actioncam,des accessoires,et un ordinateur suffisamment puissant pour traiter un débit qui peut être élever,surtout pour l´UHD ou pour le 4K.

Tu n'es pas loin. La bonne réponse est 40. J'aurais aussi parié plutôt sur 30-35.

Du coup, la communication sur les action cam est en partie trompeuse car elle montre souvent un sportif bien plus jeune qu'en réalité. Mais cette remarque est valable dans bien des domaines de la communication.

Cela donne aussi une indication sur le public visé qui est plus diversifié qu'on aurait plus le penser même s'il y a un triumvirat majoritaire :

post-1-0-15014700-1422603823.jpg

les VTTistes / VTC

les skieurs

les voyageurs indépendants

et dans une moindre mesure, ceux qui font de la plongée

ps: le 4K reste très minoritaire pour l'instant. Pour le moment, pour utiliser une actioncam, il n'est pas du tout nécessaire de changer son ordinateur.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation