Aller au contenu

choix caméscope pour film


Schabadou
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Alors voilà j'avais fait, avec des amis, un court métrage pour un festival et on aimerait bien retenté l'experience.

Je suis donc à la recherche d'un caméscope pas forcément de qualité professionnel mais qui nous permettrait de nous amuser tout en faisant qqch de correct.

Je pense qu'aux alentours de 500€ on devrait trouver notre bonheur mais étant novice dans le domaine je ne sais pas exactement quels critères regarder.

Donc je suis partant si qqun à des caméscopes à conseiller et pourquoi.

Ps: On parle de caméscope mais peut être qu'un appareil photo suffirait?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Schabadou !

Sydney Pollack himself avait dit envier les schabadou comme toi qui pouvaient apprendre à réaliser des films avec des petits camescopes accessibles à tous. (Si, c'était moins facile avant !).

En seule suggestion pour ma part, je ne vois que le panasonic hc-v750 dans votre budget et pour la qualité d'image qu'il procure malgré çà (notamment en 1080/50p) pour être pris un minimum au sérieux sur youtube, tout schabadou que tu es !

Le son, c'est 50% de l'attention qu'il faut prêter. Donc, voir de quoi ne pas outrepasser vos moyens.

Pour les réglages, faire avec ce qu'il y a, déjà en faisant une balance des blancs avant et sans prétendre, ni même espérer, atteindre le rendu d'une arri alexa. Tel un vrai producteur, il faut savoir quel sujet pour quel matériel.

Tous mes encouragements à toi !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci

Je me doute bien que c'est beaucoup plus accessible maintenant, bien qu'utiliser du 8mm ou du super 8 ça devait être sympa aussi.

Pour le son, c'est vrai que je n'ai pas précisé mais on possède un micro servant d'enregistrement pour un groupe.

Sinon, en fouillant, j'avais vu aussi le panasonic x920. Plus chère, mais est ce que ça ne serait pas intéressant d'investir un peu plus?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci

Je me doute bien que c'est beaucoup plus accessible maintenant, bien qu'utiliser du 8mm ou du super 8 ça devait être sympa aussi.

Pour le son, c'est vrai que je n'ai pas précisé mais on possède un micro servant d'enregistrement pour un groupe.

Sinon, en fouillant, j'avais vu aussi le panasonic x920. Plus chère, mais est ce que ça ne serait pas intéressant d'investir un peu plus?

Bonjour,

Il est évident que le X920 est un meilleur choix, surtout qu'il est aujourd'hui à un prix intéressant.

Le V750 est sorti en avril 2014 au prix de 600 € .... catégorie: caméscopes familiaux

Le X920 est sorti en mars 2013 au prix de 990 € ... catégorie: caméscopes experts

Ce que le caméscope X920 a principalement de plus:

- système à 3 capteurs au lieu d'un seul capteur

- un écran plus grand et de meilleure définition

- présence d'un viseur (très utile au soleil).

Voir les tests et le comparatif sur le site. Tests Comparatif

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ps: On parle de caméscope mais peut être qu'un appareil photo suffirait?

Bonsoir Schabadou et NOEL !

Tout à fait d'accord avec NOEL sur le hc-x920 mais je m'aperçois que du coup, il n'a pas été répondu sur l'éventualité d'un apn.

Chacun son avis sur la question, moi je suis du camp du non ! J'avais quand-même vérifié pour toi quelques vidéos de la gamme dmc-fz dans ton budget et puisqu'il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, je constate que j'en suis un :blush2: !

Non, le x920 est mieux placé pour l'aspect pratique et la qualité obtenue !

De plus, il a des fonctionnalités très formatrices.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
    • Bonjour,  Je suis de retour de voyage avec plein d'images à monter. Pourriez-vous me conseiller sur générateur de voix off (même payant) ? Merci
    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
    • GoPro tente de séduire les pros   Grosse surprise chez GoPro ! Trois nouvelles caméras hauts de gamme seront disponibles à partir du 28 mai 2026 pour les deux premières (précommande dès le 21 Mai) et durant le 3e trimestre pour la plus sophistiquée. Les 3 caméras se nomment Mission 1, MISSION 1 PRO et MISSION 1 PRO ILS.   Elles cumulent de nombreuses caractéristiques spectaculaires, avec des résolutions et des fréquences en nette élévation, GoPro cachait bien son jeu !   Un pari audacieux de GoPro, qui a des difficultés financières et qui doit lutter contre la très vive concurrence chinoise exercée à la fois par DJI et Insta360 pour ne citer qu'eux. Avec une telle montée en gamme, GoPro s'éloigne du grand-public et vise clairement les pros. Mais peut-être est-ce le but recherché : vendre moins mais plus cher.   Les 3 caméras bénéficient toutes d'un capteur 1 pouce (longtemps demandé) de 50 Mpx, promettant un beau piqué et une belle sensibilité, talon d'Achille jusqu'à présent des GoPro. Elles assurent pour les deux premières un enregistrement en 8K60 (!), 4K240, et 1080p960. Des résolutions inconnues jusqu'alors chez GoPro. L'Open Gate est même au programme. La Mission 1 "se contente" d'une capture vidéo 8K30, et 4K120 en Open Gate, 4K120 et 1080p240 en Slow-Motion.   Les tarifs ne sont pas encore connus à ce jour.   (...)   LIRE LA NEWS COMPLETE
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation