Aller au contenu

Présentation


Cam0631
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Je suis tout nouveau dans le monde de la vidéo, mais j'ai déjà un projet en tête et aurais bien besoin de conseil ce qui explique ma présence ici.

Je pars en effet suivre un sommet international en octobre, plus précisément le sommet du FMI et de la Banque Mondiale qui se tiendra à Lima en octobre prochain. Je pars grâce à une association qui sensibilise la jeunesse aux questions internationales.

Dans ce cadre, j'ai pour projet de réaliser un documentaire sur mon expérience et sur ces institutions. Problème, pas de matos, très peu d'expérience et l'objectif de finir avec un film de qualité.

Tous les conseils sont donc les bienvenus. En ce qui concerne le matériel, j'essaie de pas dépasser les 1000 euros pour avoir un caméscope qui me permette de faire aussi bien des interviews que des plans plus larges, des timelapses éventuellement et filmer en faible luminosité.

Au plaisir de vous lire et de profiter de vos conseils avisés :)

Camille

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Le Panasonic HC-X920 ou le FDR-AX33 (pas AXP33) sont les modèles marquants du moment pour la catégorie de prix que vous indiquez. Mais ils ne sont pas spécialement conçus pour du Time-lapse. Difficile de tout avoir.

Pour les interviews, le Videomic (voir catégorie Accessoire) est généralement recommandé. Le modèle mono, pas le modèle stéréo.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ces premières pistes.

J'ai également regardé la PJ810 de Sony, qu'en pensez-vous?

Et pensez vous que cela vaille le coup de faire un petit effort sur le budget pour acheter un Sony HDR-CX900? Les quelques images que j'ai pu voir me paraisse de très bonne qualité.

Merci !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

La Sony CX 900 est un caméscope destiné aux vidéastes experts, c'est un excellent caméscope.

La Sony PJ 810 est un caméscope Grand Public, qui possède un excellent stabilisateur, et reste un bon caméscope.

Mais à mon avis la réponse de Thierry est tout à fait pertinente " celui qui sort du lot en FHD actuellement, c'est le Panasonic HC X920", superbe qualité d'image pour un prix très raisonnable.

Cordialement. Guy

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ces conseils !

Finalement j'augmente un peu mon budget et j'hésite maintenant entre le Canon XA10 et le CX900... Des avis sur ces caméscopes? J'ai l'impression que la qualité de l'image est meilleur sur le Sony mais le Canon semble vraiment avoir la cote... Et lequel a le meilleur stabilisateur selon vous?

Merci !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Le Canon XA10, date un peu, c'est la version Pro du canon HFG10 de 2011. Si vous partez sur Canon il vaut mieux voir le modèle XA 20 (modèle Pro), ou sa version amateur le HFG30 plus récente que le XA10 et d'excellente qualité.

C'est ici : http://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/canon-legria-hf-g30/28287.htm

Le Sony CX900, est un très bon caméscope destiné aux experts, il date de 2014.

Concernant le stabilisateur, l'un comme l'autre n'ont pas la qualité du stabilisateur BOSS de Sony (PJ810/AX/AXP33).

Cordialement Guy.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Je suis tout nouveau dans le monde de la vidéo, mais j'ai déjà un projet en tête et aurais bien besoin de conseil ce qui explique ma présence ici.

Je pars en effet suivre un sommet international en octobre, plus précisément le sommet du FMI et de la Banque Mondiale qui se tiendra à Lima en octobre prochain. Je pars grâce à une association qui sensibilise la jeunesse aux questions internationales.

Dans ce cadre, j'ai pour projet de réaliser un documentaire sur mon expérience et sur ces institutions. Problème, pas de matos, très peu d'expérience et l'objectif de finir avec un film de qualité.

Tous les conseils sont donc les bienvenus. En ce qui concerne le matériel, j'essaie de pas dépasser les 1000 euros pour avoir un caméscope qui me permette de faire aussi bien des interviews que des plans plus larges, des timelapses éventuellement et filmer en faible luminosité.

Au plaisir de vous lire et de profiter de vos conseils avisés :)

Camille

Pour votre projet où apparemment il y a surtout des conférences, des intérieurs, des interviews (agrémentés de vues extérieures plus touristique j'imagine pour un reportage agréable)..tous les caméscopes cités peuvent faire l'affaire. et il faudra vous pencher aussi sur le montage (Quel ordi ?, Quel logiciel ?)

Après, on est tous pareille " ...oui, mais je voudrais m'en servir après pour faire ceci, celà, avoir les meilleurs images etc...", et patatras on tourne en rond: Il faut définir 1, 2 ou 3 priorités maxi du projet...dont le prix

Votre problématique ( votre travail) c'est de filmer et faire des interviews en intérieure et là il vous faut.:

1°- le plus efficace c'est le micro cravate (en connexion jack) avec son fil et vous êtes sur d'avoir la voix qui se détache bien malgré le bruit ambiant

si vous prenez un modéle Sony PJ810 / CX900 /... il y a le très pratique et efficace micro Blutooth (sans file) .ici, mais il est fortement conseillé voir indispensable d'avoir un casque pour vérifier/ surveiller votre prise son.

2° le micro de la caméra en générale suffit pour l'ambiance...seul des micros à plus de 150€ apporteront une différence marquante tout en vous encombrant un peu plus....de toute façon pas fait pour un interview en milieu bruyant , "salle de réunion, de conférence où ça raisonne, ça parle..idem dans la rue....il faut le savoir quand on ne sait pas ou on débute.

3° Un interview, sauf ceux " à la sauvette", façon journaliste ( ils sont de préférence 2, mais pas toujours) mérite une installation comme un petit éclairage d'appoint (donc au lieu d'un micro externe "inutile" sur la caméra, mettre une petite torche réglable à 60 /100 € (c'est bien plus astucieux avec le micro cravate ou le blutooth Sony). ..la mini torche de certain appareil est un peu juste, efficace à 1 m et pas réglable.

4° on peut, pour avoir un cadre impeccable poser son camescope, c'est un plus...ça libère et permet de se concentrer sur l'interview : Soit on prend un monopod avec un minitrepied en bas qui est blocable mais il faut rester à côté (personne doit le bousculer), ou soit un trépied léger (style Velbon CX480 = c'est leger est pas cher comme ici)....Cela ne dépasse pas ou très peu le 1Kg et c'est pliable

Pour la vue large et rapproché je trouve que 26mm en grand angle, c'est la limite confortable et que 400 mm au zoom c'est déjà suffisant : au delà on a souvent de la dégradation, il faut une grande stabilité.

Enfin, un petit sac pour le tout avec batterie de rechange (carte mémoire selon ? chiffonnette...)

Voilà un avis qui pourra donner des pistes de recherche....en gardant en tête que le confort d'utilisation prime, qu'il faudra essayer tout cela, avant, plusieurs fois, pour voir où on est maladroit, et comment résoudre le pb rapidement...

Bonne recherche.

NB: l' XA20 Canon n'est pas moins expert que le CX900 !?! (terme qui ne veut rien dire pour quelqu'un qui débute) Je dirais même que le Canon est plus complet dans la partie enregistrement du son (type professionnel XLR, avec 2 entrés, micro aussi en XLR mais est-ce utile ici ? :eusa_think: ), et là on est déjà dans le haut de gamme...1700€ minimum on éclate le budget. :w00t: ..On peut faire beaucoup plus simple :wacko:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Merci pour tous ces conseils et d'avoir bien compris ma "problematique"! J'ai fini par craquer pour le HF-G30 de Canon. Les quelques images sont vraiment de qualité et je suis vraiment surpris pas le stabilisateur (les quelques vidéos que je faisais avant étaient au reflex...). Mais il est vrai que cela demande une certaine période de prise en main. Il me reste 2 mois avant de partir pour Lima donc j'espère que cela ira.

En ce qui concerne les accessoires, merci pour toutes ces pistes. J'attends les cartes mémoires et les batteries supplémentaires qui devraient arriver bientôt, et je cherche activement un trépied de qualité (moins de 100 euros dans l'idéal ) pour le micro cravate qui n'est pas une urgence j'attendrai encore un peu. Si vous avez des conseils là dessus, je prends!

Merci encore et j'essaierai de mettre une petite vidéo dans les semaines à venir pour avoir vos retour et conse ils :)

Encore merci!

Camille

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation