Aller au contenu

Xavcs perd en netteté dans FinalCutProX


RV10
 Partager

Messages recommandés

Bonjour tout le monde,



Voilà, j’ai importé un film XAVCS 50P/50M dans FINALlCUT PRO X.


J’ai préalablement installé le codec PDZK-LT2.



Lors de l’importation je coche dans la partie transcodage : « Créer un média optimisé » et « créer un média proxy ».



Mais lorsque je visionne ma vidéo une fois importée je perd beaucoup en netteté, netteté que je retrouve lorsque je met sur pause.


Le fichier source lui est nickel.



Une idée de ce qu'il se passe ?



Merci par avance pour votre aide.



Rv

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Tout d'abord, pourquoi as-tu choisi de créer un media transcodé et un media Proxy ? Ce choix a-t-il été fait au hasard ou as-tu une stratégie particulière (que je souhaiterais bien, à titre personnel, connaître) ?

Dans FCP X, ton montage se fait-il à partir du format Proxy ou sur des Media originaux/transcodés ?

Comme précisé dans la notice utilisateur, dans le visualisateur, tu peux choisir 'Meilleure qualité'. Et en principe, ton affichage sera 'nickel'.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour JLB21,

Merci pour ton post, ça a réglé mon problème.

Concernant la partie transcodage, j'ai en fait lu un peu trop vite la notice de Sony qui était soit de cocher l'un ou l'autre.

http://www.pro.sony.eu/pro/lang/fr/eu/article/broadcast-products-file-management-editing-with-xavc

http://www.pro.sony.eu/res/attachment/file/49/1237493397449.pdf

Après tests, j'ai coché créer un media optimisé.

J'ai aussi coché "Meilleure qualité dans "présentation".

Et tout va beaucoup mieux !

Merci pour ta rapidité ! :)

Bonne soirée à toi

Rv

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Note que si ta machine est suffisamment puissante, tu n'as aucun intérêt à transcoder, la qualité ne sera jamais supérieure à celle de tes rushes et tu occupes un grand espace disque (au moins 5 fois le poids de tes rushes).

Quant à l'affichage meilleure qualité, cela ne joue pas sur la qualité de sortie. En revanche, dans le cas d'une machine un peu 'just', cela 'bouffe' inutilement de la puissance…

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'avais compris via les liens que j'ai mis plus haut qu'il fallait le codec PDZK-LT2 et que pour "l'activer" il fallait cocher "créer un média optimiser.

Sinon côté machine j'ai un macBook Pro retina 2012

Pro 2,6 Ghz Intel Core 7

Mémoire : 8go 1600 MHZ DDR3

Tu penses que je n'ai pas besoin de faire la manie niveau transcodage ?

Thanks

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Ceci est mon premier post sur ce forum et je me permets de présenter mon association, pour un peu de contexte : nous sommes trois étudiants ayant pour projet la réalisation d'un documentaire aux Philippines sur les pressions que subissent les coraux et les différentes méthodes de restauration corallienne qui existent là-bas.   Nous allons donc réaliser différents types de prises de vue : sur la terre ferme pour les paysages et les interviews, mais également sous l'eau pour les récifs, les méthodes d’action, et pour pouvoir présenter la faune et la flore subaquatique. Je vais m'arrêter là pour le descriptif, mais je serais ravi de discuter de mon projet ailleurs.   Le contexte est important puisque nous sommes tous novices en matière de vidéo et de matériel, et j'ai besoin d'avoir votre avis sur un sujet : le setup que nous allons utiliser. Nous allons réaliser des interviews, nous avons donc notre caméra principale qui sera essentielle, mais pour un peu plus de dynamisme, nous aimerions avoir une seconde caméra pour pouvoir changer d'angle au montage et créer quelque chose de sympa. Nous avons également pas mal de plans aquatiques à réaliser et, in fine, deux choix s'offrent à nous :     Cas 1 : Sony A7 III + boîtier étanche type SeaFrogs + caméra fixe uniquement pour l'interview et la vie courante   Cas 2 : Sony A7 III + GoPro étanche, permettant de faire les plans sous l'eau et pouvant jouer le rôle de deuxième caméra lors des interviews   Un troisième mixant les deux et me semblants pratique serait :  Sony A7 III + Boitier + GoPro, permettant de faire des doubles plans également sous l'eau.    La principale problématique selon nous reste la cohérence de la qualité de l'image, puisque si la GoPro n'est pas assez performante, cela va se ressentir lors des changements de POV sur le documentaire ..        Le cas 1 me semble plus professionnel, mais j'aimerais avoir votre avis et des conseils à ce sujet ! J'espère avoir été assez clair.   Merci d'avance !
    • Merci de vos réponses Effectivement, le piège est d'autant plus pervers, que le résultat est décevant. Ce qui oblige le débutant à itérer ses demandes (prompts), et donc à multiplier ses dépenses. Le client paye dans tous les cas, qu'il soit satisfait ou non de ce qu'il obtient. Le système ne concerne pas seulement l'intelligence artificielle. C'est une pratique commerciale qui tend à se généraliser. Certains fournisseurs ne vous laissent plus le choix de la formule. On n'achète plus un produit, on paye un service. C'est une régression dans la démocratisation de la vidéo. Quel avenir pour les logiciels libres ? Pourront ils rivaliser dans l'avenir ?
    • C'est une des raisons pour lesquelles je me méfie de l'IA... Me suis contenté d'animer quelques cartes postales et basta, sinon le danger c'est de tomber effectivement dans le piège de l'abonnement et comme on sait pas trop ce qu'on obtient, ben on recommence et les € défilent... J'ai failli "craquer" pour un petit abonnement, mais j'ai vite compris les limites..
    • Bonjour. Ton analyse est bonne et effectivement c'est un coup dur pour nous. Je teste actuellement l'intelligence artificielle qui permet de faire des petits truquages sympa mais à quel prix!!!! Ils ont trouvé la solution en faisant payer au mois, ce qui reste "raisonnable", mais qui ne permet pas d'avancer très vite. Pour une somme de 15 euros tu as 150 ou 200 crédits (chaque trucage consomme entre 10 et 50 crédits selon la difficulté) et l'apprentissage pour moi est long et pas facile car les logiciels sont en anglais . Donc j'essaye de bien cibler le trucage que je veux réaliser puis je craque et jusqu' a présent un ou deux trucages me coute les 15 euros car c'est plusieurs éssais pour un résultat. ça va vite.........
    • Bon alors on va laisser tomber Movavi... Merci pour ces conseils
    • Avec l'avènement du numérique, l'informatique a pris une place essentielle dans la post production. Les fournisseurs historiques du secteur ont d'abord vendu leurs produits comme on commercialise n'importe quel objet de consommation. Après une période d'essai, on achetait le logiciel et on l'installait sur son ordinateur. Les mises à jour étaient gratuites ou payantes mais pas obligatoires. Avec Internet, la mise en réseau de tous les ordinateurs a permis de nouvelles pratiques commerciales et technologiques. Au lieu de confier les tâches à votre machine personnelle, on peut faire le travail sur un très puissant ordinateur distant. Votre machine n'est alors plus qu'une interface qui pose ses questions sur le réseau et affiche les réponses. Les géants de l'industrie informatique ont alors développé une stratégie commerciale nouvelle et très profitable. Au lieu de vendre leurs produits, ils louent leurs utilisation. Au début, cette stratégie marketing offensive cohabitait avec les anciennes pratiques commerciales. Mais les nouveaux développements logiciels nécessitent des ordinateurs très puissants et des mémoires gigantesques, notamment avec l'intelligence artificielle. Le consommateur n'a plus le choix. Cette évolution a pour effet de rendre la post-production plus chère. C'est un tournant prospère pour les entreprises du secteur. Mais ça s'avère un coup dur pour les utilisateurs. qu'en pensez vous ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation