Clip avec la nouvelle panasonic ag-dvx200

2 août 2015

Bonjour tout le monde !

Je viens de découvrir sur vimeo, les 1ères images tournées à Kyoto avec une pré-série de la panasonic ag-dvx200 (annoncée ici sur le forum et dont la sortie serait confirmée pour septembre prochain).

Le clip inaugure notamment la nouvelle courbe dite v-log (la même que sur la varicam 35 et que prévue pour une mise à jour du gh4).

Je dois être réfractaire aux post-prods des vidéos promos mais je vous laisse juger par vous-même de celle-ci (qui selon moi ne démarque pas la dvx200 du gh4 même en ciné-d ... voire la désavantage, vue la différence de gamme et de tarif) :

https://vimeo.com/134622078

Par contre, on peut peut-être présager du potentiel ou sinon comme moi, apprécier en attendant mieux, la musique d'accompagnement :blush2: ...

Thierry P. · 2 août 2015

Passons sur le "j'ai fait les premiers séquences au monde avec la DVX200" dont se vante l'auteur

J'ai un triple problème avec cette vidéo :

Pourquoi ce directeur photo s'excuse-t-il de la compression Vimeo qui pose souci (une remarque récurrente) alors qu'il propose la vidéo originale en téléchargement (sans le préciser) ? Ce ne serait pas plutôt sa compression à lui qui n'est pas bonne ? Car sa vidéo originale se trouve trahie par de méchants problèmes de compression manifestes.

Un film avec des ralentis sur des paysages ? C'est quoi ce style ? Que cherche-t-il à démontrer ? En quoi ce test est-il un essai significatif ? Les GoPro aussi, à 400 euros, produisent des ralentis...

Je ne comprends vraiment pas les commentaires enthousiastes des anglophones, apparemment séduits par le mythe de la geisha, les ralentis et les violons de la musique... C'est pas possible de tomber autant dans le panneau. :eusa_think:

MANU09 · 2 août 2015

Oui ,enthousiasme rapide, sur une seule vidéo..on sait que cela ne suffit pas

Même remarque pour le téléchargement (original 4K possible, il ne le sait pas ...? :smiley5: )

Quand on teste une caméra , ce n'est pas un banc de montage que l'on test e ... :rolleyes: , donc on filme avec les réglages de l'appareil, en interne pas plus.

Quand au filme effectivement y a des trucs bizarres une fois téléchargée mais attention 2 remarques, une contre, une pour :

- on leur a déjà dit que sans 10 bits ce cam. ne valait rien...il a été répondu en off par une démonstration arithmétique que 1° le 4K n'avait que très peu d'intérêt au finale pas diffusable (je jure que c'est vrai), donc 2° ramené en FHD, on aurait une équivalence de 444...en 8bits,

"..A priori, cette caméra n'enregistrera pas en 4K 4:2:2 10 bits, mais en 4:2:0 8 bits.
Pourquoi? parce que l'intégration de la puce Dyna (AVC-Ultra en 4:2:2 10 bits) de Panasonic ne permettrait pas de conserver un prix abordable
(le prix n'est pas arrêté, mais qui devrait se situer en dessous de l'annonce), ..."

"...=> Si vous faites le calcul, les informations conservées en HD sont supérieures en résolution à la HD 4:2:2 et même à la HD 4:4:4 ..."

sauf que c'est le débits 10 bits qui fait la vrai différence (... du coup son étalonnage forcé, bin il l'a un peu torturé sa vidéo...comme un bonzaî ?)

- C"est une caméra non finalisée et hum... je me rappelle un exemple de vidéo avec l'AX33 non finalisé chez un vendeur Anglais...c’était un désastre :sm51: ( E.Pampurini avait fait la même chose avec l'AX100)

Wait and see

Thierry P. · 2 août 2015

si c'est du off, je ne sais pas comment l'info arrive jusque là, sinon par irrespect du off

car personnellement, il m'arrive de savoir de choses en off (sur différents fabricants) que par respect pour ma source, je ne divulgue pas s'il insiste pour que ce soit du off.

sauf si c'est du off dont on sent que la source veut qu'on le dise, mais je ne crois pas que ça soit en l'avantage de Panasonic qu'on le dise.

:think-2:

à mon avis, l'auteur de l'info off risque de se griller de sa source

2 août 2015

Bonsoir Thierry P. et MANU09, déjà merci de m'éclairer sur les commentaires "anglosaxophones" où en effet on voit de surprenants "nice footage". Le pire que j'ai réussi à comprendre est celui qui prévoit un "letus extreme 35". Quand on dit qu'on est de plus en plus confronté au comble ...

MANU09 · 3 août 2015

si c'est du off, je ne sais pas comment l'info arrive jusque là, sinon par irrespect du off

car personnellement, il m'arrive de savoir de choses en off (sur différents fabricants) que par respect pour ma source, je ne divulgue pas s'il insiste pour que ce soit du off.

sauf si c'est du off dont on sent que la source veut qu'on le dise, mais je ne crois pas que ça soit en l'avantage de Panasonic qu'on le dise.

à mon avis, l'auteur de l'info off risque de se griller de sa source

Mauvaise interprétation:

J'ai appelé cela du Off car c'est une réponse à une demande collégiale lancée par un site, mais la réponse n'est pas très mesurée, elle ne semble pas engager Panasonic, mais plutôt ce représentant qui n'a pas consulté le conseil marketing Europe de la marque....comme tu l'as senti aussi.

Quand au prix, on est fixé, il est de 5650€ environ sur Paris...TTC

Thierry P. · 3 août 2015

Je ne comprends vraiment pas les commentaires enthousiastes des anglophones, apparemment séduits par le mythe de la geisha, les ralentis et les violons de la musique... C'est pas possible de tomber autant dans le panneau.

Je modifie légèrement ce que j'ai dit. Pour l'appuyer encore plus... Explication : les anglais (et non les américains) sont finalement aussi critiques que nous. Un anglais a même écrit ceci sur le site bien connu HDWarrior à propos de cette vidéo :

Here, the scope bars, the slow-motion, the awful orange-brown colors rendering maybe what the director of this pretentious video likes, but certainly not the best picture that this camcorder is capable of. What a shame!

Traduction approximative :

les barres cinémascope, le ralenti, les affreuses couleurs brun-orangé sont peut-être le reflet de ce qu'aime le directeur photo de cette vidéo prétentieuse, mais certainement pas la meilleure image dont ce camescope est capable. Quelle honte !

MANU09 · 4 août 2015

Bizarre cette cam. un "grand capteur" et pas de 422 10bits...pour du reportage 4K ou du docu. léché ?

On ratisse large mais pas sûr de satisfaire grand monde ? C'est les pro qui décideront...à ce prix !

Nb; Un cite marrant que HDWarrior , mais il ne dit pas que des choses justes. Son excitation abusive contre le débit du 4K XAVC du PXW X70 et le moyen de le détourner par un enregistreur externe (ce qui est impossible en 4K) montre bien là le côté un peu exagéré voir légèrement Poujadiste de la presse Anglaise...parfois. Nous les Français jamais ... :tongue: :smiley5:

Matthieu Misiraca · 5 août 2015

C'est juste une bonne camera de reportage aux normes 4KHD

pour le reste il y a mieux

5 août 2015

Il va donc falloir se résoudre à l'idée que les gros capteurs ne font plus le projet et que les différences entre les caméras de reportages ou de cinéma demeureront !

C'est pourtant vrai que pour la dvx200, on ne peut même plus envisager un avenir similaire à la dvx100 pour les films de courts-métrages ou à petit budget puisque dorénavant même une RED réduit les inégalités dans la qualité :sleep: ...