Aller au contenu

Derniere ligne droite avant l'achat


Antoine Astaire
 Partager

Messages recommandés

Bonjour

bon je suis en train de faire mon panier je vais passer commande sous peu. J'ai été remboursé du panasonic x920.

Sachant que j'ai fait des review matériels avec quelques plans macro, je me demande si prendre le sony FDR-AXP33 n'est pas un achat disproportionné par rapport à mon utilité sans vouloir prendre la première m**** qui passe....

Au final, j'hésite entre ces 3 modèles :

Sony HDR-PJ810 à 670 euros

Canon Legria HF G25 à 715 euros

Sony FDr AXP33 à 971 euros

Qu'en pensez-vous ?

J'ai peur que le PJ810 et le canon soit bientôt obsolètes même si sur le papier le pj810 semble bien pour mon usage.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue Antoine Astaire (comme notre Fred à tous).

Si le pj810 correspond à tous tes besoins, c'est pas demain soir qu'il sera obsolète.

Il ne le sera que quand l'uhd aura investi tous les écrans et tout internet. Seul, l'apx33 est déjà préparé à çà ...

(EDIT : je cite le pj810 car j'ai cru lire dans ton autre topic que tu étais Sony et parce que je ne crois pas que le Canon ait un mode 50p qu'il serait un peu dommage de se priver).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Si je reprends le message précédant de Noel, ci-dessous :

Le Canon HF-G25, malgré ses quelques défauts par rapport au HG-G30 (préférable mais plus cher), je pense que ce modèle est plus adapté pour ce genre de travail que le Sony PJ810, qui a un capteur 1/4" avec 6 Mégapixels utilisés pour la "photo" donc sensibilité inférieure en vidéo. Le HF-G25 a un capteur plus grand 1/3" mais avec seulement un total de 2,3 Mégapixels donc , à priori, sensibilité supérieure pour chaque photo-site.

Si c'est la sensibilité que tu cherches, il me semble que le Canon sera mieux adapté.

Si au contraire tu préfères la stabilité, le Sony, avec son stabilisateur BOSS, est à prendre en considération, de plus le mode 1080/50P absent sur le Canon, est présent sur le modèle Sony.

Difficile d'avoir tout,

Cordialement, Guy.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si tu veux te faire plaisir tu prends l'AX33 , mais si tu peux profiter du 4K assez rapidement pour You Tube (PC adapté) ,mais pas dans 2 ans, car lui aussi sera dépassé par un nouveau modèle...c'est sans fin :rolleyes:

Si tu veux mieux gérer tes sous, le PJ810 est largement suffisant pour une TV web (même une Go pro peut le faire) et le plaisir en FHD, il est là aussi bien vu Ciné7

Bon courage..on vit une époque formidable.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...

Bon bein je reviens vous tenir au courant de mon choix et bien au final j'ai pris le sony PJ810 j'en suis super content !! et du coup j'ai aussi changer mon micro par un no name (encore...) mais il a l'air de bien fonctionner.

Je tiens tout particulierement a remercier toutes les personnes qui me sont venu en aide pour mon choix, sa ma paermis d'avoir plusieurs avis dans la jungle des camescope HD ;-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Désolé pour la présentation, mais les copier/coller de captures d'écran n'ont pas très bien, fonctionné…
    • Je n'utilise pas DVR, mais je le maintiens à jour, sachant que sur Mac, l'application est parfaitement optimisée et qu'il ne faut que 3 mn pour l'installer.   Pour enregistrer, je me mets dans Montage, je clique sur le petit micro à gauche juste sous le visualisateur. Cette petite fenêtre s'ouvre :   te permettant quelques réglages et notamment le choix de ton entrée. Au passage, si tu as sélectionné la bonne entrée, tu vois la barre verte se déplacer en fonction du volume audio enregistré.   Lorsqu'on clique dans cette fenêtre sur le micro, celui-ci 's'allume' et un décompte se fait te permettant d'enregistrer à l'emplacement voulu l'audio.   Pour le reste, inutile d'aller dans Garage Band pour tester tes entrées audio. Ne complique pas les choses, tu n'es plus sur PC… Lance tout simplement QuickTime Player, puis Fichier/Nouvel enregistrement audio. Et là aussi tu pourras choisir ton entrée     Ensuite, sache que MPEG-4 n'est pas un codec audio, c'est AAC par nature sur Mac, et qu'Audacity ne t'apportera rien que tu ne puisses faire avec tes outils en place.   Quant aux micros fonctionnant en captation ou en restitution, je n'en ai jamais entendu parlé non plus, ne t'occupe pas de cela.   Enfin, tu peux voir la liste de tes micros installés dans Réglages Système/Son. Lorsque tu parles ou écoutes de la musique si tu vois dans Niveau d'entrée que les petites diodes s'allument, c'est que ton micro fonctionne…     J'espère que cela aura pu t'aider…  
    • Bonjour et merci pour votre intérêt     J'ignore totalement la différence entre un micro qui fonctionne "en restitution" ou en "captation" ou encore un micro "dynamique". Je pensais qu'un micro captait du son, le transformait en signale électrique est c'est tout. Je ne savais pas qu'il y avait ces différences de fonctionnement. Je n'ai pas installé pour l'instant "audacity", car j'ai pu faire des teste avec "GarageBand". Je ne sais pas c'est équivalent pour déterminer si mes 2 micros sont "en restitution", en "captation" ou "dynamique". Mais ça m'a permis d'avancer. "GarageBand" est un logiciel de traitement du son installé par défaut sur Mac. Sur GarageBand, mes 2 micros fonctionnent parfaitement. J'ai donc pu enregistrer ma voix off, puis l'exporter en format MPEG-4 et l'intégrer sur mon montage vidéo DaVinci. Ainsi j'ai pu terminer mon film, c'est du bricolage mais ça m'a sauvé le coup. Toutefois pour les prochaines fois, ça serait bien que je débloque la fonction d'enregistrement de voix sur DaVinci. Si mes 2 micro fonctionnent sur GarageBand, se peut il qu'il ne fonctionnent pas su DaVinci pour cause d'incompatibilité " restitution / captation / dynamique" ? Il faudrait que je fasse un test avec un micro "dynamique" comme le conseil Alfa. Mais je n'en ai pas sous la main, il faut que je trouve ça à prêter. Je peut aussi installer andacity pour fair un teste supplémentaire.     Un petit micro à 11€, c'est pas trop cher  Mais bon, je ne sais pas si la solution à mon problème est l'achat de nouveau matériel. En fait je suis un peu perdu par le fait que mes 2 micros fonctionnent très bien sur GarageBand et par sur DaVinci.
    • Bonjour,   Si vous faites principalement du montage à partir de photos, pourquoi ne pas alors se tourner vers un logiciel dédié au diaporama (qui accepte aussi les vidéos bien sûr) ? Bien plus simple à utiliser que DVR et je précise que cette fonction qui "marque" les images utilisées est implémentée (je le connais "un peu" puisqu'en son temps j'ai écrit son guide officiel français)... Voir ici  : https://www.wnsoft.com/fr/  Essai gratuit...
    • Merci pour vos réponses. En effet c est quand même assez pénible de ne pas pouvoir bénéficier de cette fonction quand on pose une photo. OK pour le trait rouge lorsque l on pose une vidéo, je ne l avais pas vu...  Mais bon, moi qui tente des montages surtout issus de photos ce n est pas top...  Merci encore. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation