Aller au contenu

Choix entre le canon mvx200i et le mv850i


Charlotte
 Partager

Messages recommandés

Bonjour je cherche à acheter un camescope numerique et j'aime bien le design des canon. J'ai reperé comme camescope le mv850i et le mvx200i dont les prix tournent autour de 500euros (mvx200i un peu plus cher que le premier)

Donc voila j'hesite pas mal. Apparemment le mv850i est de l'année de 2005 alors que le mvx200i est de 2004. Mais le mvx semble etre de plus haut de gamme avec la presence par exemple d'une sortie svideo.

Que choisiriez vous a ma place?? je ne fais pas attention au mode photo

j'ai affiché le comparatif des deux :

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-272-157.htm

mais je comprends pas toutes les specificités comme la qualité de l'optique

merci !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Charlotte,

dans l'ordre :

oui mv200i (et non Mvx200i :) ) est bien de 2004 et MV850i, de 2005, c'est même précisé dans le comparo en fait.

Il est exact que l'un a une sortie s-vidéo physique, l'autre pas. Mais en achetant un câble optionnel, ça résout le problème. Il ya eu des discussions à ce sujet sur ce site.

la qualité de l'optique, où as-tu vu ça sur les 2 modèles que tu évoques ?

L'optique, c'est un élément constitutif de l'objectif du camescope. Les lentilles qui le constituent sont fabriquées avec un soin plus ou moins grand, la quantité de lumière (l'ouverture) qui pénètre, est plus ou moins importante, etc.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Coucou pixel

non je confirme c 'est bien le mvx200i

http://www.canon.fr/for_home/product_finde...x200i/index.asp

Je me suis un peu fourvoyée sur les mots, quand je parle de qualité de l'optique, je voulais parler des données comme la vitesse d'obturation ou l'equivalence photo. Je ne sais pas trop à quoi ca correspond. Il ya aussi les données sur le capteur.

Apparemment le mv850i a un capteur 1/6" tandis que le mvx200i a un capteur de 1/4". Je suis allée a la fnac et le vendeur m'a spécifé que plus le capteur etait grand, meilleur etait le rendu video. Il a rajouté que la famille mvx de canon etait plus haut de gamme que la famille mv...

La ou j'hesite c'est que le mvx200i ne semble pas avoir de torche integrée :( mais juste le mode nuit. Alors la je n'ai aucune idee si les videos dans des lieux sombres rendent bien meme sans eclairage.

POur l'instant j'envisage de prendre le mvx200i voir le mvx250i.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Coucou pixel

non je confirme c 'est bien le mvx200i

http://www.canon.fr/for_home/product_finde...x200i/index.asp

c'est fini, j'arrête le Pastis dès 8H du matin, seulement à partir de 11H... Promis...:mrgreen:

Apparemment le mv850i a un capteur 1/6" tandis que le mvx200i a un capteur de 1/4". Je suis allée a la fnac et le vendeur m'a spécifé que plus le capteur etait grand, meilleur etait le rendu video. Il a rajouté que la famille mvx de canon etait plus haut de gamme que la famille mv...

Pour une fois, un vendeur de la FNAC ne dit pas trop de bêtises... juste le terme "haut de gamme" doit être pondéré... car la cuvée 2005 ressemble quand même beaucoup à la cuvée 2004

La ou j'hesite c'est que le mvx200i ne semble pas avoir de torche integrée :( mais juste le mode nuit. Alors la je n'ai aucune idee si les videos dans des lieux sombres rendent bien meme sans eclairage.

POur l'instant j'envisage de prendre le mvx200i voir le mvx250i.

tu as des vidéos de modèles Canon sur ce site qui devraient t'aider à y voir clair, le mode Nuit y est notamment décrit, avec torche aussi, en photos ou en vidéo, je ne sais plus...

attention, modèles en fin de vie commerciale, remplacés par mvx300i, 330i et mvx350i

Et je crois qu'il y a une vidéo générique "de nuit" en préparation mais c'est une autre histoire...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Private Lady From Your City - No Verify - Anonymous Adult Dating https://PrivateLadyEscorts.com [url=https://PrivateLadyEscorts.com/girls.html] Private Lady In Your Town [/url] - Anonymous Adult Dating - No Selfie
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
    • JLB21: J'ai un smartphone "Doodge" (je crois que c'est la marque) et "Blade10 Energy" je crois que c'est le modèle. Mais le système d'exploitation c'est Androïd. J'ai choisi ça surtout parce que c'est un modèle de chantier incassable, étanche à la poussière et à l'eau. Ensuite c'est nettement moins cher qu'un iPhone. Seulement Apple a mis toutes les barrières possible pour rendre incompatible les Mac avec les appareils non Apple comme ceux qui fonctionnent avec le système "Androïd". Mon smartphone n'est pas reconnu sur le Mac. Et même après avoir installé une application spéciale pour le transfert des dossiers de l'un à l'autre: ça ne marche pas. Je ne peux pas récupérer mes photos ou vidéos stockées dans mon smartphone Doodge pour les récupérer dans le Mac, et inversement. À moins de les envoyer par courriel... ceci à condition que ce ne soit pas trop lourd... Bref, mon micro de smartphone n'est évidement pas reconnu sur Davinci installé sur Mac. Merci Apple au passage pour ces incompatibilité , mais ça c'est encore une autre histoire. JJK3 & JFL: L'interet d'une prise de son en directe c'est aussi de coller le son parfaitement sur l'image. Par exemple si je présente le village des schtroumpfs: "Vous avec ici le grand schtroumpf, là le schtroumpf à lunettes, et voici la fameuse schtroumpfette. Et regardez la Haut sur la montagne: le château du terrible Gargamel..." Dans ce cas il est indispensable de voir l'image défiler en même temps qu'on enregistre le son, au risque de montrer Gargamel lorsqu'on parle de la schtroumpfette.  Dans le cas d'un doublage aussi, lorsque le son est pourri sur une scène filmé, parfois on peut refaire le son et doubler. Je crains devoir rester avec cette fonction micro mystérieusement bloquée. Bien sur il reste la solution de bricolage: celle que j'ai fais pour terminer ma vidéo: Lancer la vidéo sur DaVinci, puis dans une fenêtre à côté: enregistrer la voix off sur QuickTime ou GarageBand. Puis coller ensuite le fichier son obtenu sur DaVinci. Pas super pratique pour un logiciel qui se voulait hyper complet   .
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation